Kohu lapsipornon suodatuslistoista sai Liikenne- ja viestintäministeri Suvi Lindenin puuttumaan asiaan. Linden totesi ykskantaan, että lapsiporno ei ole sananvapausasia. Olen täsmälleen samaa mieltä. Lapsipornon levitys ja katselu eivät ole sananvapausasia. Internetin ennakkosensuuri sen sijaan on.
Suomessa on käytössä vapaaehtoinen ennakkosensuuri eli operaattorit voivat halutessaan suodattaa Poliisilta saamansa listan nettiosoitteista, joissa väitetään olevan lapsipornoa. Matti Nikki –niminen henkilö on kuitenkin kerännyt listan osoitteista ja todennut, että suurin osa listalla olevista osoitteista ei sisällä lapsipornoa, vaan ne ovat enimmäkseen tavallista pornoa eli laillista aineistoa.
Suodatuslistoista käytiin aikanaan kiivasta keskustelua ja tuolloin asiantuntijat kuten Petteri Järvinen totesivat, että suodatuslistat ovat tehoton tapa estää lapsipornon levitystä. Ne ovat teknisesti kierrettävissä eikä yksinkertaisimpien suodatustapojen kiertämiseen tarvita juuri lainkaan erityistä osaamista. Lisäksi lapsipornon levittäjät harvemmin käyttävät julkisia nettiosoitteita törkynsä levittämiseen.
Järvinen totesi myös, että ennakkosensuuri avaa mahdollisuudet suodattaa myös muunlaista ”kiellettyä” aineistoa kuten ulkomaisia rahapelipalveluja, tekijänoikeuksien alaista materiaalia sisältäviä tai kansanryhmää vastaan kiihottavia nettiosoitteita. Itse kirjoitin aiheesta viime vuoden toukokuussa. Suodatuslistoja koskevan lakiesityksen lausuntokooste löytyy täältä.
Suodatuslistojen käyttöä laajennetaan
Suvi Lindenin reaktio kohuun on ymmärrettävä siltä kannalta, että suodatuslistoja aiotaan käyttää myös muunlaisen materiaalin suodattamiseen, ja ensimmäisenä kohteena ovat mitä todennäköisimmin internetissä tarjottavat rahapelit ja erityisesti nettipokeri. Petteri Järvisen parin vuoden takainen arvio suodatuslistojen käytön laajentamisesta on siis käymässä toteen.
Jo aiemmin julkisuudessa käsiteltiin suurella kohulla nettipokeria ja väitettyjä peliongelmia, joita nimenomaan nettipokeri aiheuttaa. Todellisuudessa eniten peliongelmia aiheuttavat valtion peliyhtiöiden laillisesti tarjoamat rahapelit, mutta tästä ei olekaan kyse, vaan ”yleishyödyllisten asioiden” rahoituksen turvaamisesta.
Valtio on huolissaan peliyhtiöiden tuotosta, koska nuoret ihmiset eivät pelaa erityisen innokkaasti valtion pelimonopolien tarjoamia pelejä. Markettien hedelmäpeleihin tuhlaavat rahojaan lähinnä eläkeläiset, ja Veikkauksen perinteisen rahasammon eli Loton pelaajat kuuluvat samaan ikäryhmään.
Valtio tietää, että se ei pysty houkuttelemaan nuoria netinkäyttäjiä pelaamaan valtion pelimonopolien rahapelejä, koska internetistä löytyy monipuolisempi pelitarjonta ja paremmat palautusprosentit. Valtion ”yleishyödylliset kohteet” jäävät siis tulevaisuudessa heikommalle rahoitukselle, jos jotakin ei tehdä. Äskettäin asiaa pohtinut työryhmä esitti erilaisia vaihtoehtoja pelimonopolin rahoituksen turvaamiseen. Yhtenä vaihtoehtona esiin nostettiin suodatuslistat, joilla estetään pääsy ulkomaisille pelisivustoille.
Suodatus käyttöön myös laittoman nettilataamisen torjuntaan
Linden reagoi lapsipornokohuun voimakkaasti, koska hänellä oli mielessä suodatuslistoille myös muuta käyttöä. Hän on asettanut 36-henkisen mediafoorumin tutkimaan median ja internetin roolia lasten ja nuorten arjesta, ja oheisesta jutusta voi arvailla, millaisia aikeita Liikenne- ja viestintäministeriöllä on. Työryhmän kokoonpanon perusteella pääpaino tulee olemaan tekijänoikeuksien alaisen materiaalin suodatuksessa.
Koska asialla on valtio, keinot ovat pakkokeinoja. Operaattorit pakotetaan käyttämään suodatuslistoja eli teknisin keinoin estämään pääsy kielletyille sivustoille. Aiempi työryhmä suositteli rahapelisivustojen suodatusta, ja uusi työryhmä tulee suosittelemaan tekijänoikeuksien alaista materiaalia sisältävien sivustojen suodatusta.
Koska suodatuslistat aiotaan saattaa pakollisiksi ja niiden käyttöaluetta laajennetaan, kaikenlainen keskustelu nykyisten suodatuslistojen toimivuudesta pitää vaientaa. Siksi lapsiporno ei ole sananvapausasia eikä lapsipornon yhteydessä saa puhua kielletystä ennakkosensuurista. Siksi Matti Nikin toimittama sivusto suodatettiin, ja siksi Matti Nikki joutuu poliisin puhutteluun.
Ainoa jännityksen aihe asiassa on se, kumpi kohde joutuu ensimmäisenä suodatettavaksi. Voi olla, että rahapelisivustojen suodatus ei mene läpi EU:ssa, eli poliittisesti on helpompi suodattaa tekijänoikeuksien alaista materiaalia sisältävät sivustot. Oman veikkauksensa asiasta voi käydä tekemässä tuolla.
Mitä seuraavaksi?
Politiikassa typerät ja perusoikeuksia polkevat lait menevät läpi, koska kukaan ei uskalla vastustaa niitä. Tehoton ja typerä seksin oston kieltävä laki säädettiin, koska yksikään kansanedustaja ei halunnut leimautua seksipalveluja käyttävien miesten puolustelijaksi. Onneksi sentään lakia innokkaimmin ajanut Susanna Rahkonen pudotettiin viime vaaleissa eduskunnasta, eli äänestäjiä ei voi rajattomasti kusettaa.
Samalla tavalla laki lapsipornon estolistoista saatiin vietyä läpi, koska yksikään kansanedustaja ei halunnut leimautua pedofiilien puolustajaksi. Hyvän asian puolesta olevia turhia ja tehottomia mutta potentiaalisesti vaarallisia lakeja säädetään aina. Omaa moraalista erinomaisuuttaan äänekkäästi korostavat kansanedustajat voittavat järjen ääntä edustavat tahot. Siksi en kadehdi internetin sananvapautta puolustavan Electronic Frontier Finlandin työtä. Valtio ei kuuntele heitä, koska poliitikkoja kiinnostaa enemmän se, miltä asiat näyttävät iltapäivälehdissä ja tv-uutisten kuvavälähdyksissä, kuin asioiden todellinen sisältö.
Suomalainen valtamedia on myös osoittautunut kehnoksi sananvapauden käyttäjäksi ja puolustajaksi. Monet mediat kokevat internetin itselleen uhkana, koska nettimaailmassa valtamedian toimittajalla ei ole samanlaista monopolia totuuteen kuin printtimedian kulta-aikana.
Suvi Linden on monen mielestä (myös minun) henkisiltä kyvyiltään varsin vaatimaton henkilö. Poliitikkona hän on kuitenkin menestynyt ja selviytynyt skandaaleista, koska osaa puolustaa oikeita asioita oikeaan aikaan. Hänellä on poliittista vaistoa, hän edustaa oikeaa sukupuolta ja pääsee ministeriksi, koska Kokoomuksella ei ole sopivista ministeriehdokkaista runsaudenpulaa etenkään Pohjois-Suomessa.
Nettirahapelien ja laittoman latauksen suodatus kuitenkin riittävät tällä kertaa. Seuraavaksi jännitetään, milloin ennakkosensuuri laajennetaan myös poliittisluonteiseen keskusteluun. Pääministeri Vanhanenkin vieraili Googlella ja tiedusteli, miten epäilyttävät viestit saataisiin jäljitettyä. Googlen asemesta kehottaisin Vanhasta ottamaan yhteyttä suoraan Kiinan hallitukseen.
Lisäys 22.2.2008: Effi:n sivuilta löytyy kattava englanninkielinen esitys aiheesta.
6 kommenttia:
Erinomainen yhteenveto jälleen. Lisäisin kuitenkin vielä yhden pointin, joka ei kirjoituksestasi tule ilmi.
Lapsipornosuodatusta perusteltiin paljolti sillä, että suodatuksella päästäisiin käsiksi sivustoihin, jotka ovat normaalien toimenpiteiden ulkopuolella (suomeksi: palvelimet sijaitsevat jossain takapajulassa). Nyt kuitenkin Nikki on osoittanut, että listan sivut ovat lähinnä USA:ssa sekä muissa EU-maissa, joissa on vähintääkin samanlainen lapsipornolainsäädäntö kuin täällä. Ts. ns. normaalin toimintalogiikan mukaan, jos ensisijaisena pyrkimyksenä olisi estää lapsipornon levittäminen, poliisi ottaisi yhteyttä ko. maiden viranomaisiin ja sivut olisivat suljettuina alta aikayksikön. Sivut kuitenkin ovat edelleenkin pystyssä, johon on lähinnä kaksi selitystä: a) poliisi ei ole toiminut normaalissa marssijärjestyksessä b) sivut eivät sisällä lapsipornoa. Kummatkin selitykset ovat hälyyttäviä, sillä ne kertovat ettei suodatuslistoilla oikeasti pyritäkään puuttumaan itse lapsiporno-ongelmaan vaan ihan johonkin muuhun.
Jotenkin on masentavaa, että nämä suvit saavat vapaasti esitellä näitä päättömyyksiään valtamediassa kenenkään siellä siihen puuttumasta.
Muuten, tuon mediafoorumin kokoonpano tuskin täyttää tasa-arvolain henkeä: 1/3 (<40%) miehiä. Pitäisiköhän kannella tasa-arvovaltuutetulle ;)
Tahdon huomauttaa tässäkin sen, että Lindén on jäsenenä Rahapelifoorumi-nimisessä ryhmässä joka pohtii Suomen rahapelipolitiikan tulevaisuutta. Vuosi sitten foorumi ehdotti rajoituksia nettipokerin pelaamiseen ja pääsyn estämistä pelisivuille:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135225376004
Ministerin kommentit ovat aivan selvää hämäystä. Kyse ei voi olla pelkästään tyhmyydestä ja tietämättömyydestä kun hän on itse mukana ryhmässä jossa on käsitelty estolistojen käyttämistä laajemmin. Puhe lapsipornosta on juuri sitä samaa hämäystä millä laki saatiin ajettua läpi alun perin.
Sananvapauden nimissä ei ole oikein puolustaa laittomuuksia. Laittomuuksien teko nettiähyväksi käyttäen on rikos ja rikollinen toiminta tulee yrittää estää.
Jos yksikin lapsiraiskaus estetään estolistoilla niin ne ovat ajaneet asiansa. Lisäksi lapsipornosivujen estolistata ovat sanaton viesti, jo niiden olemassa ole, vaikka ne eivät toimisikaan kertoo että on kyse jostain, joka ei ole sallittua ja hyväksyttä.
Kuvitellaan (vaikka se on tarpeetonta, nytkin jossainpäin tapahtuu niin) että lapsi (5-10v) löytää lapsiporno sivuston, jos hän pääsee sinne etenemään voivat seuraukset olla hyvinkin pahat, ei hän pysty välttämättä käsittmään sivustoilla näkemiemsä asioiden oikeellisuutta tai vääryyttä, jos taas hän saa estosivun on hänen helppo käsittää että ko. sivulla oli jotain, joka ei ole sallittua.
Siksi toiseksi "nettisensuuria" voisi verrata liikennekäyttäytyimiseen ja kuriin ja sen valvontaa. Onhan itsestäänselvää että liikennettä valvotaan, mutta ei se juurikaan tarkoita ihmisten liikkumavapauden rajoittamista.
Elkkuli on varmaan joku trolli?
"Sananvapauden nimissä ei ole oikein puolustaa laittomuuksia.
Sananvapauden nimissä pitää voida puolustaa myös laittomuuksia. Puolustaminen on eri asia kuin laittomuuksien tekeminen. Tässä kyseisessä tapauksessahan kukaan ei edes käsittääkseni ole puolustanut laittomuuksia (lapsipornoa).
Laittomuuksien teko nettiähyväksi käyttäen on rikos ja rikollinen toiminta tulee yrittää estää.
Laittomuuden teko on aina jo määritelmällisesti rikos.
Jos yksikin lapsiraiskaus estetään estolistoilla
Toivossa on hyvä elää, mutta epäilen vahvasti.
lapsi (5-10v) löytää lapsiporno sivuston, jos hän pääsee sinne etenemään voivat seuraukset olla hyvinkin pahat, ei hän pysty välttämättä käsittmään sivustoilla näkemiemsä asioiden oikeellisuutta tai vääryyttä,
Missä ovat sen lapsen vanhemmat? Sekin näissä suvilindeneissä ihmetyttää, että perinteisesti kai ko. puolueen arvomaailmaan on kuulunut perheen korostaminen. Nyt vanhempien vastuuta ollaan taas kovaa vauhtia sosialisoimassa.
jos taas hän saa estosivun on hänen helppo käsittää että ko. sivulla oli jotain, joka ei ole sallittua.
Tai sitten juuri estosivu saa hänet kiinnostumaan siitä, mikä on se häneltä kielletty hedelmä. Ja naapurin lapsi kertoo miten hedelmään pääsee käsiksi estosta huolimatta.
Onhan itsestäänselvää että liikennettä valvotaan, mutta ei se juurikaan tarkoita ihmisten liikkumavapauden rajoittamista.
Liikennettä valvotaan lähinnä muiden tienkäyttäjien turvallisuuden takaamiseksi. Miten tämä vertautuu nettisuodatukseen?
Pikkupoika ehti jo vastaamaan.
Kyllä minä kannatan sensuuria, jos sitä harjoittavat lasten vanhemmat ja koulu. Sen sijaan valtion harjoittamasta ennakkosensuurista ei ole mitään hyötyä, vaan pelkästään haittaa. Senkin poliisimiehen, joka nyt työkseen ylläpitää estolistaa, olisi parempi olla oikeassa työssä ottamassa kiinni oikeita rikollisia.
Sensuuria varten on markkinoilla saatavissa ohjelmistoja, jotka suodattavat kielletyn aineiston tehokkaammin kuin Poliisin ylläpitämät puolivillaiset estolistat.
F-Securen suodatusohjelma estää pääsyn jopa pelisivustoille. Lisäksi suodatettavia sivustoja voi poistaa ja lisätä tarpeen mukaan.
Aiheeseen ehkä liityen http://lapsiporno.info/files/einblicke-english.roughtranslation.2009-03-07.html
Lähetä kommentti