sunnuntaina, joulukuuta 27, 2020

Yhteiskunnan huonon kehityksen seurauksista

 


Harvoin sattuu silmien eteen artikkelia, jossa on ymmärretty yhteiskunnan taloudelliseen ja sosiaaliseen heikkenemiseen johtavat kehityskulut yhtä hyvin kuin Matti Virenin viimeisimmässä kirjoituksessa.

Viren tarkastelee asioita Yhdysvaltojen ja erityisesti Kalifornian osavaltion näkökulmasta ja tuo esille kehityskulut, jotka ovat muuttaneet Kalifornian keskiluokan paratiisista sille huonoksi paikaksi elää. Virenin mukaan vastaavat kehityskulut ovat Suomessa jo käynnissä, vaikka Suomen yhteiskunnallinen kehitys onkin perinteisesti jäljessä yleisestä länsimaiden kehityksestä.

Valtamediassa Yhdysvaltojen kehitys selitetään ihmisille yksinkertaisen politologisen tulkinnan kautta. Paha Trump villitsi ihmiset populistisilla puheillaan, mutta Trumpin jälkeen politiikka palaa jälleen normaaleihin uomiin.

Itse luin ennen vaaleja Michael Antonin kirjoittaman kirjan ”The Stakes: America at the point of No Return

Siinä Kalifornian kehitys nähtiin kauhukuvana, joka voi toteutua koko Yhdysvaltojen tasolla, jos poliittinen ja yhteiskunnallinen kehitys menee samaan suuntaan kuin Kaliforniassa. Kyseinen osavaltio on hyvä esimerkki siitä, mihin massamaahanmuutto, korkea verotus, ympäristöideologia ja antelias sosiaaliturva yhdessä johtavat. Keskiluokka äänestää jaloillaan, jolloin lopputuloksena on luokkayhteiskunta, jonka huipulla ovat viihde- ja teknologia-alan oligarkit ja pohjalla telttakylissä elävät narkomaanit, jotka tekevät tarpeensa kaduille.

Viren luonnehtii Yhdysvaltojen kehitystä seuraavasti:

” Yhdysvalloissa on kuitenkin käynnissä valtava taloudellinen, demografinen ja poliittinen rakennemuutos, josta media on lähes hiirenhiljaa. Leimallista tälle kehitykselle on ”pako etelään”. Perinteiset mahtiosavaltiot New York, Illinois, Pennsylvania ja Kalifornia ovat hurjaa vauhtia menettämässä asemiaan Floridan ja Texasin tapaisille etelän osavaltioille.”

Viren kertoo, kuinka nousevat osavaltiot ovat täydellisiä vastakohtia sekä pohjoisen taantuville osavaltioille että Kalifornialle. Viren ei kuitenkaan näe, että muuttovoitto voisi tuoda saamapuolella oleville osavaltioille lopulta samanlaiset ongelmat kuin Kaliforniassa, jos tulijoiden poliittiset näkemykset ovat sellaisia, jotka aiheuttivat Kalifornian huonon kehityksen.

Kun keskiluokka äänestää jaloillaan, paluuta entiseen ei enää ole.

”Jos elämä tulee liian kalliiksi verojen, kalliiden elinkustannusten, kieltojen ja rajoitusten ja rikollisuuden seurauksena, lähdetään hakemaan parempaa asuinpaikkaa. Ja muuttajat ovat tyypillisesti keskiluokkaa, joille sosiaaliturva ja julkiset palvelut (eikä ilmastonmuutos) eivät ole kaikki kaikessa. Ja kun he lähtevät, takaisin he tuskin tulevat.”

Luonnollisesti Viren näkee samat huonot kehityskulut myös Suomessa. Maastamuutto on jo nykyisin suurta eli noin 10 000 ihmistä vuodessa, joista 4000 korkeakoulututkinnon suorittaneita. Virenin mukaan Suomessakin väärä politiikka voi peruuttamattomasti tuhota koko yhteiskunnan. Eikä tarvitse olla suuri näkijä huomatakseen, että nykyisen hallituksen politiikka on juuri sitä, joka edistää yhteiskunnan tuhoutumista.