Yhdysvallat on vastuussa Nord Stream -kaasuputkien räjäytyksestä

 

Joskus sokea kanakin löytää jyvän. Viime vuoden syyskuussa Nordstream-kaasuputket räjäytettiin. Tuolloin kukaan ei ilmoittautunut syylliseksi. Itse esitin tässä blogissa, että Yhdysvallat on luultavasti räjäyttänyt kaasuputket. Tätä mahdollisuutta ei koskaan otettu esille suomalaisessa valtamediassa. Sen sijaan tapahtuneesta syytettiin Venäjää sen kummemmin miettimättä, oliko Venäjällä mitään syytä räjäyttää venäläistä kaasua Saksaan tuovat kaasuputket.

Äskettäin Seymour Hersh-niminen tuktiva journalisti kirjoitti Lontoon Timesissa julkaistun artikkelin, jossa kerrottiin, että Yhdysvallat on vastuussa Nord Stream -kaasuputkien räjäyttämisestä. Tähän asti suomalaisessa valtamediassa ei ole vihjaistukaan siihen suuntaan, että joku muu kuin Venäjä voisi olla syyllinen. Räjäytyksen jälkeen Suomen johtavan ulkopoliittisen asiantuntijaorganisaation johtaja vertasi kaasuputkien räjäytystä Mainilan laukauksiin.

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola ja Hybridiosaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith kertoivat mielipiteensä Helsingin Sanomissa syyskuun 28. päivänä 2022.

Seymour Hersh ei ole kuka tahansa journalisti. Hänen ensimmäinen suuri skuuppinsa oli, kun hän paljasti Vietnamin sodassa tapahtuneen My Lain joukkomurhan ja sen peittelyn. Sen lisäksi hän paljasti saman sodan aikana tapahtuneet Kambodzhan salaiset pommitukset.

Irakin sodan aikana Hersh paljasti Abu Ghraibin vankilassa tapahtuneen vankien huonon kohtelun. Hersh myös raportoi Obaman hallinnon valehdelleen Osama bin Ladenin kuolemaan johtaneista tapahtumista. Myöhemmin hän raportoi, että väite presidentti Assadin hallinnon kemiallisten aseiden käytöstä Syyriassa oli perätön.

Operaatio

Räjäytysoperaatio sai alkunsa Norjassa, jossa Yhdysvallat on viime vuosina merkittävästi vahvistanut meri- ja ilmavoimien tiloja. Lisäksi Norjaan on rakennettu täysin uudistettu sukellusvenetukikohta, josta käsin voidaan vakoilla idempänä sijaitsevaa Kuolan niemimaata ja sen venäläistä sukellusvenetukikohtaa.

Norja oli sopiva tukikohta, koska norjalaiset vihasivat venäläisiä ja heillä oli loistavia merenkävijöitä ja sukeltajia, joilla oli pitkä kokemus syvän meren öljy- ja kaasuesiintymien tutkimiseesta. Heidän voitiin myös luottaa pitävän heille kerrotut asiat omana tietonaan.

Operaation varsinainen tapahtumapaikka oli Tanskalle kuuluvan Bornholmin saaren lähettyvillä. Tällöin tulivat mukaan operaation varsinaiset toteuttajat eli Yhdysvaltojen laivaston Panama Cityssä koulutetut sukeltajat.

Nord Stream -kaasuputket kulkivat meren pohjassa melko lähellä toisiaan. Putkien välillä oli etäisyyttä vain vähän alle kaksi kilometria ja ne makasivat 260 jalkaa (n. 79 metriä) vedenpinnan alapuolella.

Viime vuoden kesäkuussa laivaston sukeltajat työskentelivät keskikesän BALTOPS22-sotaharjoituksen suojassa ja sijoittivat etälaukaistavat räjähteet oikeisiin kohtiin.Nämä räjähteet tulisivat kolme kuukautta myöhemmin tuhoamaan kolme neljästä Nord Stream -putkesta.

Kaksi putkista kuului Nord Stream-ykköseen, joka oli tuonut Saksalle ja muille Länsi-Euroopan maille halpaa venäläistä maakaasua yli vuosikymmenen ajan. Toinen putkipari eli Nord Stream 2 ei ollut vielä käytössä.

Lopullisen päätöksen putkien tuhoamisesta teki presidentti Joe Biden. Päätöstä räjäyttää putket edelsi pitkä kädenvääntö hallinnon sisällä. Kyse oli lähinnä siitä, miten toteuttaa putkien tuhoaminen siten, että vastuussa oleva taho ei paljastuisi.

Presidentti Bidenin ulkopoliittinen tiimi eli turvallisuusneuvonantaja Jake Sullivan, ulkoministeri Tony Blinken ja alivaltiosihteeri Victoria Nuland suhtautuivat vihamielisesti kaasuputkiin, jotka kulkivat vierekkäin 1200 kilometrin matkan Itämeren pohjassa.

Putket nähtiin Washingtonissa jo varhain  uhkana. Amerikkalaiset näkivät putket keinona saada tuloja ja tehdä Länsi-Euroopan maista riippuvaisia venäläisestä kaasusta samalla, kun riippuvuus Yhdysvalloista vähenisi.

Näin kävikin. Monet saksalaiset näkivät putket Willy Brandtin kuuluisan idänpolitiikan jatkeena. Tämän avulla Saksa rehabilitoisi itsensä.

Nord Stream 1 oli itsessään vaarallinen mutta Nord Stream 2, joka valmistui syyskuussa 2021 kaksinkertaistaisi halvan maakaasun määrän. Toinen putkipari olisi tuonut yli puolet Saksan tarvitsemasta maakaasusta.

Samaan aikaan jännitteet Naton ja Venäjän välillä lisääntyivät ja niitä lisäsi Bidenin hallinnon aggressiivinen ulkopolitiikka.

Lisäys 13.2.2023 Tucker Carlson  käsittelee putkien räjäytystä

Foliohattuilua

Kun pitkästä aikaa tarkastelin aiempaa Nord Streamia koskevaa blogikirjoitustani, huomasin, että otsikon linkissä oli jotakin outoa. Ensinnäkin kun blogista hakee edellisen Nord Stream -kirjoituksen, sen otsikossa ei näy mitään linkkiä. Kirjoitukselle on kuitenkin linkki, joka ei kuitenkaan näytä normaalilta Bloggerin otsikon linkiltä. Kokeilin myös kirjoituksen hakua. DuckDuckGo-hakukoneella kirjoitus löytyy normaalisti (Huom! Nord Stream on vanhassa blogikirjoituksessa kirjoitettu yhteen (Nordstream) Sen sijaan Googlen hakukoneella kirjoitusta ei löydy lainkaan hakusanoilla (Nordstream vasarahammer)

Voi tietysti olla, että olen itse kämmännyt jotenkin. Toisaalta tuntuu siltä, että alkuperäisen kirjoitukseni näkyvyyttä on jostain syystä joku halunnut rajoittaa. 

Vaihtoehtoinen teoria

Lee Smith on esittänyt Tabletmag-sivustolla oman teoriansa Nord Streamista. Kunnioitan Lee Smithiä, koska hän oli aikanaan Venäjä-huijauksessa oikeassa. Olen lukenut hänen kirjansa Permanent Coup, jossa käsitellään Venäjä-huijausta ja sen  jälkeisiä tapahtumia.

Video putken sisältä räjäytysten jälkeen. 

Kommenttiosastossa jotkut tuntuvat olevan sitä mieltä, että putki räjäytettiin sisältä päin. Näin voi toki olla, mutta video ei mielestänit todista sitä. kuten ei myöskään ulospäin suuntautuva räjähdys.

Tosielämän poliisi voittaa parodiapoliisin

Ylikomisario Jari Taponen viihtyy julkisuudessa. Hän on myös toiminut poliisin ennalta ehkäisevän työn kansikuvapoikana kuten esimerkiksi tässä Ylen artikkelissa, joka on päivätty samalle päivälle kuin Turun terrori-isku.

Ensimmäistä kertaa Taponen nousi julkisuuteen Alppilan katujengien yhteydessä. Itse kirjoitin tästä joulukuussa 2014. Tuolloin tieto nuorisoa ryöstelevästä katujengistä tuli julkisuuteen mutta ei poliisin kautta vaan sosiaalisesta mediasta. Taposen tehtävänä oli tuolloin selitellä asiat parhain päin.

Katujengit koostuivat enimmäkseen maahanmuuttajataustaisista nuorista. Taponen selitteli asiat olemattomiksi postmodernilla verbaaliakrobatialla. Selitysten perusteella mitään katujengejä ei ollut vaan ”löyhiä kaveriporukoita”. Sen jälkeen Taponen vielä selitti pois maahanmuuttajataustaisuuden kysymällä, mitä maahanmuuttaja sitten tarkoittaa.

Taponen esiintyi Alppilan tapausten yhteydessä televisiossa räppäri Steen1:n kanssa. Kyseinen räppäri on nimennyt itsensä Helsingin keskustassa kaksi poliisia murhanneen Steen Christensenin mukaan. Taposta tämä ei tuolloin häirinnyt.

Taposesta tuli suvakkien suosikkipoliisi, joka poseerasi selfiessä yhdessä ”päivystävän anarkistin” eli Suvi Auvisen kanssa. Omassa twiittauksessaan Taponen totesi:

”Ymmärrys vaatii kohtaamista ja dialogia. Joskus mahdollisuus tulee eteen yllättäen.”

Taponen sosiaalisessa mediassa

Taponen on myös tullut tutuksi sosiaalisessa mediassa, jossa hän on herättänyt negatiivista huomiota yhdessä ylikomisario Jussi Huhtelan kanssa. 

Varsinainen kohu nousi, kun Taponen äityi kommentoimaan Turun marokkolaisen terroristin läsnäoloa suomalaisella yläasteella. Turun terrori-iskun yhteydessä paljastui, että terroristi oli viettänyt vuoden turkulaisella Puropellon yläasteella. 

Terroristi oli ilmoittautunut alaikäiseksi turvapaikanhakijaksi, koska alaikäinen saa paremmat edut kuin täysi-ikäinen turvapaikanhakija. Ruotsissa on tutkittu asiaa ja havaittu, että 75 % alaikäiseksi ilmoittautuneista turvapaikanhakijoista valehtelee ikänsä.

Turun kaupungin sivistystoimialan johtaja Timo Jalonen perusteli käytäntöä sijoittaa alaikäisiksi ilmoittautuneet turvapaikanhakijat kouluihin seuraavasti:

” Tämä Valmo-koulutus on suomen kieleen, kulttuuriin, kouluympäristöön ja suomalaisiin samanikäisiin tutustumista. Ajatuksena on ollut pitää maahanmuuttajat kantaväestön kanssa tekemisissä, jotta he kotoutuisivat paremmin.”

Taustalla on myös oletus, että koulua käyvä alaikäiseksi ilmoittautunut turvapaikanhakija saa todennäköisesti oleskeluluvan. Samanlainen käytäntö on muissakin Suomen kunnissa, vaikka opetuksen voisi aivan hyvin toteuttaa myös turvapaikanhakijoiden asuinpaikassa. Olen itsekin ollut tilaisuudessa, jossa vanhemmille kerrottiin turvapaikanhakijoiden sijoittamisesta yläasteelle. 

Yksikään päätöksestä vastuussa oleva ei nähnyt toimintatavassa mitään ongelmaa. Kukaan ei edes ajatellut, että alaikäiseksi ilmoittautunut voisi muodostaa turvallisuusriskin koulun muille oppilaille. Päätöksestä vastuussa olevat ja turvapaikanhakijoiden kanssa työskentelevät pitivät tulijoita teineinä, vaikka heistä nykytiedon valossa kolme neljästä valehteli ikänsä. Marokkolaisen tekemä terrori-isku on luultavasti avannut joidenkin silmät, mutta ylikomisario Jari Taponen ei Twitter-kommenttiensa perusteella kuulu näihin.

Taponen ei missään vaiheessa ymmärtänyt, että hänen kyvyttömyytensä nähdä turvallisuusriskejä taustaltaan epämäääräisten aikuisten miesten sijoittamisessa yläasteen kouluihin järkyttäisi kouluikäisten lasten vanhempia. Sen sijaan hän jatkoi itsensä kaivamista syvemmälle kuoppaan.

Julkisuuden hallintaa

Tieto Taposen kommenteista levisi sosiaalisessa mediassa ja löysi tiensä hollantilaisen Metro-lehden sivuille sekä amerikkalaiselle Infowars-sivustolle. Tässä vaiheessa suomalainen media ei kertonut Taposen sammakoista mitään.

Kun uutinen vihdoin julkaistiin suomalaisessa valtamediassa, Taposesta oli tehty tapauksen varsinainen uhri. Tässä Mtv:n sivuilla julkaistussa uutisessa Taponen yrittää selittää, mistä asiassa oikeasti oli kyse.

”Tämä on tyypillistä informaatiovaikuttamista, jolla pyritään polarisoimaan keskustelua ja yhteiskuntaa. Laitamme Twitteriin mitä hyvänsä, niin sitä lähdetään vääristelemään.”

Hyväntahtoisesti tulkittuna Taponen on oikeassa. Hänen sanomisiaan tulkittiin pahantahtoisesti siksi, että hän kieltäytyi ymmärtämästä, miksi joku voisi olla huolissaan siitä, että yläasteikäisten joukkoon sijoitetaan aikuisia arabi- ja afgaanimiehiä ja että tämä vaarantaa suomalaislasten turvallisuuden.

Taponen ”ymmärtää” rikollisia, mikä tuli jo ilmi Alppilan ryöstöjen yhteydessä.

” On ihminen tehnyt minkä rikoksen tahansa, jonain päivänä hän vapautuu vankilasta ja hänen pitäisi olla silloin yhteiskuntakelpoinen.”

Taponen ei Twitterissä jäänyt vaille tukea. Entinen demari ja nykyinen Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen kirjoitti kolme Taposta ymmärtävää viestiä. Yhdessä niistä hän sanoi:

”…nuo tappajat ovat pikemminkin tuuliajolla olevia lapsia ja nuoria ja orpoja kuin mitään uskonoppineita ja kulttuurisotureita.”

Yksi tällainen ”tuulijajolla oleva orpo” tappoi Turussa kaksi ihmistä ja haavoitti kahdeksaa. Taponen ja Vartiainen hehkuttavat hyveellisyyttään ”ymmärtämällä” terroristia ja viittaavat kintaalla terroristin uhreille ja heidän omaisilleen.

Päättäjät ja viranomaiset hyvyyspsykoosissa

Syksyn 2015 maahantulijavyöryn jälkeen on käynyt selväksi, että tavallisten suomalaisten turvallisuus ei ole viranomaisten ja poliittisten päättäjien prioriteettilistan kärjessä. Ainakin se jää toiseksi silloin, kun pelissä on tulijoiden oikeudet ja viranomaisen arvovalta. Valtiovalta pyrkii ennemmin tukahduttamaan arvostelun kuin myöntää olleensa välinpitämätön ja sinisilmäinen tai ylipäänsä väärässä.

Jari Taponen ei ainakaan myönnä tehneensä mitään väärin. Hän jatkaa kuoppansa kaivamista twiittaamalla ensin Ylen islamia valkopesevän artikkelin ja seuraavaksi Teemu Tammikon surullisen kuuluisan ja puhki nauretun ”punahilkkakirjoituksen”.

Taposen vastauksista arvosteluun näkee myös yhden julkista keskustelua yhä myrkyttävän teeman. Saara Jantusen kirja Infosota on myynyt hyvin tai ainakin ajatus ”informaatiovaikuttamisesta” on mennyt hyvin läpi viranomaisten keskuudessa. Vetoaminen ”informaatiovaikuttamiseen” on Taposen kaltaiselle selkärangattomalle poliisille helppo ja halpahintainen keino välttyä vastaamasta arvosteluun ja leimata arvostelijat Putinin trolleiksi.