torstaina, kesäkuuta 10, 2021

Jalkapalloilijat, lopettakaa kyykistely

 


Suomen jalkapallomaajoukkue selvisi viime EM-karsinnoista vuosikymmenien odottelun jälkeen arvokisoihin. EM-kisat piti pelata viime vuonna mutta koronapandemian takia ne siirrettiin vuodella eteenpäin.

Itse haaveilin pitkään Suomen pelaamisesta jalkapallon arvokisoissa. Kun Huuhkajat Markku Kanervan johdolla selvisivät kisoihin, vuosikymmenten odotus päättyi. Itse olin jo luopunut toivosta vuosia aikaisemmin, joten menestys pääsi yllättämään..

Kesällä 2020 kuitenkin tapahtui jotakin. Pohjois-Amerikassa Minneapolisissa George Floyd -niminen huumeaddikti sai surmansa poliisin hallussa. Tämä johti kuukausia kestäneisiin mellakoihin ja ryöstelyyn amerikkalaisissa suurkaupungeissa. Vasemmistolaisen Guardianin mukaan kesän 2020 levottomuuksissa kuoli 25 amerikkalaista.

Mielenosoituksia johti Black Lives Matter -niminen järjestö, joka George Floydin kuoleman jälkeisissä mellakoissa vaati poliisin rahoituksen lopettamista (Defund the police). Liikkeen ideologia perustuu kriittiseen rotuteoriaan, jonka mukaan valkoihoinen ihminen on lähtökohtaisesti rasisti eikä voi kiistää tätä vaan valkoihoisen on tunnustettava ”valkoinen etuoikeutensa”.

Mellakat  ja Black Lives Matter -järjestö saivat amerikkalaisessa valtamediassa myötämielisen vastaanoton ja moni itseään fiksuna pitävä ihminen alkoi kannattaa poliisin rahoituksen lopettamista, niin mieletöntä kuin se olisikin.  Monelle hyvesignaloijalle tuskin tuli mieleen, että poliisien määrän vähentämäinen itse asiassa lisäisi rikollisten luoteihin kuolleiden mustien amerikkalaisten määrää. Poliisi ei suinkaan ole mustan amerikkaisen suurin uhka. Toiset mustat amerikkalaiset ovat.

Hyveliputus levisi amerikkalaisiin korporaatioihin ja näiden joukossa olivat myös urhelun ammattilaisliigat. NBA-tähti Lebron James oli eturintamassa, kun koripalloilijat alkoivat mennä kyykkyyn ennen otteluiden alkua.

Kuten monet muutkin idioottimaiset ajatukset, kyykistely levisi Yhdysvalloista Eurooppaan. Korona-kauden aikana keskeytyksissä olevat ammattilaisliigat jatkuivat myös Euroopassa. Englannin Valioliigassa joukkueet aloittivat kauden paidoissa, joiden selkämyksessä luki: ”Black lives Matter”. Kesäkuussa 2020 Valioliigan pelaajat julkaisivat lausunnon, jossa he kertoivat seisovansa yhteisrintamassa kaikenlaisia rotuun perustuvia ennakkoluuloja vastaan ja tavoittelevansa globaalia yhteiskuntaa, joka perustuu osallisuuteen, kunnioitukseen ja tasavertaisiin mahdollisuuksiin kaikille riippumatta ihonväristä tai kansallisuudesta. Tuosta päivästä lähtien jalkapalloilijat ovat menneet kyykkyyn ennen ottelun alkua niin Valioliigassa kuin jalkapallomaaotteluissa. Myös Suomen maajoukkue on toiminut näin.

Mikä tässä sitten on ongelma?

Mitä kauemmin kyykistely on jatkunut, sitä enemmän ihmiset Britanniassa ovat alkaneet suhtautua siihen negatiivisesti ja jopa osoittaneet mieltään viheltämällä kyykisteleville pelaajille.

Perusongelma kyykistelyssä on se, että sillä osoitetaan kunnioitusta Black Lives Matter -nimiselle järjestölle, jota voidaan perustellusti pitää marxilaisena, rasistisena ja väkivaltaisena äärijärjestönä.

Kun Millwall, yksi Englannin huonomaineisimmista seuroista, väitti, että polvistuminen ei tarkoita BLM-järjestön poliittisten tavoiteiden hyväksymistä vaan kyseessä on ele rakkauden, rauhan ja onnellisuuden puolesta, lausunto on petollinen, pelkurimainen ja naurettava. Kyse on samanlaisesta epärehellisyydesta kuin se, jos joku esittäisi natsitervehdyksen ja kertoisi katsojille, että kyse on vain eleestä eikä sillä ole mitään tekemistä vanhan Adolfin kanssa.

Englannissa paikallisen Black Lives Matter -järjestön johtohahmo nimeltään Sasha Johnson twiittasi: ”Valkoinen ihminen ei ole kanssamme tasavertainen vaan orjamme”.  Johnsonin lausintoihin voisi suhtautua vähemmän vakavasti, mikäli ne edustaisivat Black Lives Matter -järjestön äärilaitaa mutta kuin ne eivät edusta.

Äskettäin myös Englannin maajoukkue joutui buuausten kohteeksi, kun sen pelaajat polvistuivat ennen harjoitusotteluja Romaniaa ja Itävaltaa vastaan. Tämä taas sai Englannin maajoukkueen ja Manchester Unitedin monivuotisen topparin reagoimaan. Ferdinand reagoi ylimielisesti:

”Polvistuville pelaajille viheltävät katsojat ovat ”tietämätön vähemistö”, joka tarvitsee koulutusta.”

Hänen mukaansa viheltäjät ovat osa ongelmaa. Heitä pitää valistaa.Ferdinand on sitä mieltä, että puolet heistä eivät tiedä, mille viheltävät.

Ferdinand on urallaan luultavasti ansainnut miljoonia puntia pelaamalla jalkapalloa. Häntä ei voi varsinaisesti pitää sorrettuna. Lisäksi ne viheltäjät osallistuvat pelaajien palkan maksamiseen ostamalla erittäin kalliita lippuja otteluihin.

Ferdinandin tapa puhua ”kouluttamisesta” viittaa myös enemmän indoktrinaatioon kuin mihinkään avoimeen keskusteluun.

Todellisuudessa ihmiset eivät halua maksaa kallispalkkaisten pelaajien hyveliputuksen katsomisesta eivätkä he välttämättä pidä rotuun perustuvasta identiteettipolitikoinnista, jonka tärkein vaikutus on kansakuntaa jakava. Jalkapallo on viihdettä mutta pelaajien politikointi ei ole.

Yhdysvalloissa pahiten hyveliputukseen mukaan lähtenyt koripallon ammattilaisliiga NBA on kahden viimeisimmän kauden aikana menettänyt 25 % tv-katsojistaan. Sanonta ”Go woke, go broke” siis pitää paikkansa.

Entäs sitten Huuhkajat?

Suomen jalkapallomaajoukkue on kyykistellyt muiden mukana. Euroopasta löytyy myös maajoukkue, jonka pelaajat eivät mene kyykkyyn vasemmistoekstremistisen Black Lives Matter -järjestön innoittamana. Unkarin maajoukkue on ilmoittanut, että he eivät aio polvistua.

Suomessa Palloliitto on myös ollut edistämässä hyväntekeväisyyttä yhdessä urheiluvälinevalmistaja Niken kanssa. Naisten ”Kansallinen liiga” lahjoitti urheiluhijabit jokaiselle hijabia käyttävälle jalkapalloilijalle Suomessa. Lausunnossaan liiga toteaa:

” Hijab ja niiden mahdollinen kieltäminen ovat nousseet otsikoihin maailmalla tehden aiheesta vieläkin ajankohtaisemman.”

” Urheiluhijabeissa on kyse oikeanlaisten urheiluvarusteiden merkityksestä, ja kokonaisvaltaisen tasa-arvon sekä yhdenvertaisuuden edistämisestä.”

Hijabissa on myös usein kyse nuoren naisen pakottamisesta sen käyttöön. Tätä puolta Kansallinen liiga ja Palloliitto eivät hyveliputuksessaan tuo esille. Teollaan he myös edistävät vanhoillista islamia ja siihen liittyviä naista alistavia käytäntöjä. Sekä Palloliiton että Kansallisen liigan on syytä hävetä. Siksi jätän tällä kertaa jalkapallon EM-kisat väliin.

 Lisäys 13.6.2021: Eilen illalla kaikki jalkapallofanit varmasti huomasivat, että peli ei ole se kaikkein tärkein asia maailmassa.

 

torstaina, toukokuuta 13, 2021

Onko Biden legitiimi presidentti?

 https://d1n0c1ufntxbvh.cloudfront.net/photo/878a95db/63806/1200x/

Joe Bidenin presidenttiys on kestänyt muutaman kuukauden ja jo nyt on aistittavissa muutos huonompaan verrattuna edelliseen presidenttiin. Meksikon vastaisella rajalla on kriisi, inflaatio laukkaa yhtä pahasti kuin surullisen kuuluisalla 1970-luvulla ja Yhdysvaltojen ulkomaiset viholliset koettelevat maailman toistaiseksi johtavan suurvallan kanttia. Öljyputki, jonka kautta kulkee 45 prosenttia Yhdysvaltojen itärannikon tarvitsemasta öljystä hakkeroitiin. Asialla olivat luultavasti venäläiset.

Lisäksi on yksi asia, josta ei Yhdysvalloissa voi avoimesti keskustella. Kyse on siitä, valittiinko Biden virkaansa rehellisillä vaaleilla. Äskettäin yli 120 eläkkeellä olevaa kenraalia ja amiraalia kirjoitti avoimen kirjeen, jossa he asettivat Yhdysvaltojen presidentinvaalien rehellisyyden kyseenalaiseksi. He myös olivat sitä mieltä, että postiäänet mahdollistavat vaalipetoksen. Lisäksi kenraalit ja amiraalit epäilivät presidentti Bidenin henkistä kyvykkyyttä hoitaa tehtäväänsä. Kaikki nämä kysymykset ovat tabuja valtamediassa ja niiden esitttäjä potkitaan yleensä pois tekno-oligarkkien hallitsemilta sosiaalisen median alustoilta.

Vaalien rehellisyyden epäily on sidoksissa toiseen tapahtumaan eli tammikuun 6. päivän mielenosoitukseen, jonka aikana joukko mielenosoittajia tunkeutui Capitol-kukkulalla sijaitsevan Yhdysvaltojen kongressin tiloihin. Tätä tapahtumaa Bidenin hallinto yrittää selittää ”aseelliseksi kapinaksi”, vaikka yksikään mielenosoitukseen osallistunut ei surmannut ketään. Ainoa tammikuun kuudentena Capitolissa surmattu oli mielenosoittajiin kuulunut Yhdysvaltojen armeijan veteraani Ashli Babbit, jonka Capitolin poliisi ampui pistoolilla Capitolin käytävälle. Babbit oli aseeton ja hänen pahin rikoksensa oli asiaton oleskelu Yhdysvaltojen kongressin tiloissa. Babbitin ampunut poliisi ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen teostaan eikä hänen nimeään ole julkaistu. The Sun -lehden jutussa kerrotaan, että syytteen taakse ei löydy riittävästi todisteita. Mielenosoituksen aikana kuoli viisi ihmistä mutta ainoastaan Babbit surmattiin. Demokraatit ja amerikkalainen valtamedia väittivät pitkään valheellisin perustein, että Capitolin poliisi Brian Sicknick olisi surmattu lyömällä häntä vaahtosammuttimella. Vähän aikaa sitten kuitenkin selvisi, että Sicknick kuoli luonnollisen kuoleman eikä siihen liity rikosta.

American Greatness -sivustolla Julie Kelly kirjoittaa tammikuun 6. päivän tapahtumista uutena Venäjä-huijauksena.  Yhdysvaltojen tiedusteluorganisaatiot, Demokraattinen puolue ja valtamedia yrittivät usean vuoden ajan esittää, että Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump olisi vehkeillyt Venäjän valtion kanssa ja näin tullut valituksi presidentiksi Hillary Clintonin asemesta. Mitään yhteyttä ei koskaan löydetty ja Venäjä-kytkökset paljastuivat mielikuvituksen tuotteeksi. Kuitenkaan huijauksesta vastuussa olevat henkilöt eivät koskaan joutuneet asiasta oikeuden eteen. Toki suuri osa keskeisistä henkilöistä menetti työpaikkansa FBI:ssä mutta rikosoikeudellisesti kukaan ei joutunut vastuuseen. Tälläkin hetkellä suuri osa Demokraattien äänestäjistä luultavasti uskoo, että Trumpilla oli kytkös Venäjään. Amerikkalainen valtamedia ei koskaan korjannut valheellista uutisointiaan Trumpin Venäjä-kytköksistä. Raportointi asiasta vain päättyi kuin seinään, kun Robert Muellerin raportti julkaistiin.

Julie Kellyn mukaan tammikuun 6. päivän tapahtumat ovat jossain määrin jopa pahempia kuin Venäjä-huijaus. Tavallisia amerikkalaisia, jotka käyttivät oikeuttaan protestoida hallintoa vastaan kohdellaan poliittisina vankeina. Heitä on pidetty vangittuina ilman oikeudenkäyntiä kyseisestä päivästä lähtien. Bidenin nimittämät virkamiehet ovat kohdistaneet voimakkaimmat valtiolliset työkalunsa poliittista oikeistoa vastaan ja uhkailevat lentokieltolistoilla ja väittävät, että puolet amerikkalaisista eli Donald Trumpia äänestäneet ovat itse asiassa kotimaisia terroristeja.

Ihmisiä on myös haettu kotoaan pelkästään siitä syystä, että he osallistuivat tammikuun 6. päivän mielenosoitukseen. Liittovaltion poliisi FBI teki ratsian alaskalaispariskunta Paul ja Marilyn Hueperin kotiin. FBI:n agentit väittivät, että heillä on kotietsintälupa mutta he eivät koskaan esittäneet sellaista. He kohtelivat Hueperin pariskuntaa kuin rikollisia. Huepereilla ei ollut lakimiestä paikalla ja pariskuntaa pidettiin käsiraudoissa tunnin ajan. Rouva Hueperista oli tehty ilmianto ja häntä epäiltiin Edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosin tietokoneen varastamisesta. FBI:n agentit ottivat rouva Hueperin tietokoneen ja huomasivat myöhemmin, että se ei ollut Nancy Pelosin tietokone.

Amerikkalaisia, jotka asettavat kyseenalaiseksi vuoden 2020 vaalituloksen, kohdellaan valtion vihollisina. FBI seuraa heidän sosiaalisen median viestejään ja osa heistä on siirretty Washingtoniin, jossa heitä pidetään vangittuina eristyksessä ilman mahdollisuutta takuumaksuun. Useilla ei ole minkäänlaista rikostaustaa.

Bidenin hallinto pyrkii myös puhdistamaan Yhdysvaltojen sotavoimat ”epäkelvosta” aineksesta. Käynnissä on eräänlainen puhdistus, jossa ”valkoista ylivaltaa” kannattavat  tai ”kapinallisia” tunteita omaavat halutaan pois armeijan palveluksesta. Käytännössä kyse on konservatiivien puhdistamisesta pois asevoimista.

Suurin osa tammikuun 6. päivään liittyvästä videoaineistosta on peräisin sosiaalisesta mediasta. Capitolin poliisilla on kuitenkin hallussaan tuhansia tunteja videoaineistoa tammikuun 6. päivän tapahtumista. Tämä aineisto annettiin demokraattijohtoisten kongressin komiteoiden haltuun mutta sitä ei ole annettu julkisuuteen tai ”kapinasta” syytettyjen amerikkalaisten lakimiehille.

Julie Kellyn mukaan ainoa syy pitää aineisto salaisena on se, että se ei tue valtamedian ja demokraattien antamaa kuvaa tammikuun 6. päivän tapahtumista.

Vaalihuijaus

Valtamedia ja tekno-oligarkit voivat pakottaa ihmiset olemaan sanomatta mitään vuoden 2020 vaalien rehellisyydestä. Jossain vaiheessa asiaa on kuitenkin mahdotonta pitää piilossa.

Republikaanien sisäisessä pelissä on meneillään valtataistelu Trumpin kannattajien ja vastustajien välillä. Äskettäin Trumpin vastustajiin kuuluva kongressiedustaja Liz Cheney, joka on George W. Bushin ajan varapresidentti Dick Cheneyn tytär, syrjäytettiin Republikaanien Edustajainhuoneryhmän johdosta. Cheney on tullut tunnetuksi ex-presidentti Donald Trumpin kovaäänisenä vastustajana.

Conrad Black kirjoittaa American Greatness-sivustolla Liz Cheneystä ja ”suuresta valheesta”. Black kertoo, että NeverTrump-republikaanien mielestä ”suuri valhe” on väite, että vuoden 2020 vaalit eivät olleet vapaat ja rehelliset. He myös väittävät, että Donald Trump yritti 6. tammikuuta väkivaltaisesti syrjäyttää Bidenin hallinnon. He tukevat Bidenin väitettä, että tämän edeltäjä olisi jättänyt maan tuijottamaan tyhjyyteen kohti kapinaa ja autokratiaa.

Trumpin kannattajien ja monien riippumattomien mielestä tällaiset provosoivat väitteet edustavat itsessään suurta valhetta. Tässä vaiheessa on selvää, että Cheney menettää paikkansa Edustajainhuoneen republikaaniryhmän johdossa. On myös todennäköistä, että hän häviää seuraavan esivaalin eli häntä ei enää valita kongressiin. Wyomingin osavaltion äänestäjille tuskin tulee häntä ikävä.

Todellinen valhe

Yhdysvaltojen liberaali media on koko vaalien jälkeisen ajan pitänyt yllä narratiivia Donald Trumpista huonona häviäjänä, joka oikeasti hävisi vapaan ja rehellisen vaalin. Todellisuudessa pääasiallinen syy, miksi Trumpin väitteillä on kaikupohjaa on se, että Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä ei missään vaiheessa tarkastellut Trumpin väitteitä vaaleihin liittyvistä epäselvyyksistä. Trump varoitti vaalilippujen keräilyn (ballot harvesting) vaarallisuudesta, mutta hänen kampanjansa ei onnistunut tämän torjumisessaa kentällä.

Amerikkalaisille kerrotaan, että 86 tapausta jätettiin käsittelemättä tuomioistuimessa, ja tämä itsessään todistaa Trumpin väitteet vääriksi. Todellisuudessa oli vain 28 tapausta vaa’ankieliosavaltioissa presidentti Trumpin puolesta sekä Teksasin oikeusministerin oikeusjuttu, jota tuki 18 muuta osavaltiota.

Teksas väitti, että Pennsylvania, Georgia, Michigan ja Wisconsin olivat rikkoneet perustuslakia muuttamalla ääntenlaskentamenetelmiä lainsäädännön ulkopuolella ja olivat epäonnistuneet rehellisten vaalien järjestämisessä. Korkein oikeus näytti ensin kiinnostuvan asiasta mutta päätti myöhemmin, että Teksasilla ei ollut perustetta haastaa toisen osavaltion vaalia. Todellisuudessa maan ylin tuomioistuin kieltäytyi ottamasta kantaa vaaleissa esiintyneisiin epäselvyyksiin, koska se pelkäsi kannanoton seurauksia.

Conrad Blackin jutusta voi lukea syitä, miksi kanteet hylättiin ilman oikeudenkäyntiä.

Juuri näihin aikoihin Arizonan osavaltiossa ollaan aloittamassa vuoden 2020 presidentinvaalin auditointia Maricopan piirikunnassa. Yhdysvaltojen liberaali valtamedia suhtautuu vaalituloksen auditointiin epäluuloisesti. En itsekään usko, että näin kauan vaalin jälkeen mitään olennaista uutta paljastuisi. Joka tapauksessa Bidenin ja Trumpin välinen ero äänissä vaa’ankieliosavaltioissa mitattiin muutamassa kymmenessä tuhannessa. Lisäksi tiedetään, että kuolleet äänestivät vaaleissa kuten myös osavaltion ulkopuoliset ihmiset. Yhdysvalloissa Demokraatit vastustavat tiukempia vaatimuksia tunnistaa äänestäjät. Pelkkä henkilöllisyyden todistaminen, joka esimerkiksi Suomessa on itsestäänselvys,  on joillekin liikaa.

tiistaina, toukokuuta 11, 2021

Kanada - koronasuluilla poliisivaltioksi

 


On ehkä hieman yllättävää, että koronaviruksen torjumiseksi toteutetut sulkutoimet ovat sekä menneet erittäin pitkälle ja  kestäneet paljon alkuperäistä arviota pitempään nimenomaan anglosaksisissa maissa eli Kanadassa,  Australiassa ja Britanniassa.

Kaikissa näissä maissa on myös esiintynyt voimakkaita protesteja sulkutoimia vastaan. Poliisi on vastannut protesteihin kovilla otteilla.

Kanadan Albertan provinssissa puolalaissyntyinen pastori Artur Pawlowski piti kirkossaan jumalanpalveluksia, vaikka viranomaiset olivat kieltäneet ihmisten kokoontumiset. Kun poliisi ja terveysviranomaiset saapuivat Arturin kirkkoon pääsiäisjumalanpalveluksen aikaan, Artur ei jäänyt kuuntelemaan selityksiä vaan heitti tunkeilijat tylysti ulos kirkosta. Pihalla hän vielä saatteli poliiseja nimittelemällä näitä Gestapoksi, natseiksi, fasisteiksi ja kommunisteiksi. Video on tähän päivään mennessä saanut lähes miljoona katselukertaa.

Poliisit saapuivat vielä toisenkin kerran Arturin kirkkoon kesken jumalanpalveluksen ja saivat osakseen yhtä tylyn kohtelun kuin ensimmäisellä kerralla ja joutuivat poistumaan natsi- ja gestapo-nimittelyn saattelemina.

Viranomaiset eivät kuitenkaan luovuta tällaisissa tilanteissa vaan koventavat otteitaan. Pari päivää sitten Artur ja hänen veljensä Dawid pidätettiin moottoritien pientareella. Poliisit panivat Arturin rautoihin ja kantoivat hänet poliisiautolle. Tätä kirjoitettaessa Artur ja hänen veljensä on jo vapautettu.

Videolta voi katsoa ja todeta, että Artur veljineen pidätettiin melko suuren poliisioperaation avulla. Itse laskin kuvasta ainakin kuusi poliisiautoa.

Moni sanoisi, että Artur Pawlowskin olisi pitänyt valita se pienimmän riesan tie. Kommunistisessa Puolassa syntynyt Artur ei kuitenkaan ajattele näin. Jos kansalaisvapauksien loukkauksille antaa periksi, loukkauksia tulee aina vain lisää ja vapaudet lopulta menetetään.

Länsimaissa moni valtio on yrittänyt torjua virusperäistä kulkutautia rajoittamalla ihmisten elämää ja liikkumista. Nämä toimet ovat jatkuneet pitkään eivätkä ole lopettaneet epidemiaa. Sen sijaan sulkutoimet kurjistavat taloutta ja ajavat pienyrittäjiä konkurssiin.

Vaikka Artur Pawlowskin kaltaisia voi hyvällä syyllä pitää hieman eksentrisinä tyyppeinä, he kuitenkin periaatteellisuudellaan ja rohkeudellaan pakottavat ajattelemaan koronapandemian aikana viranomaisille annettuja lisävaltuuksia uusin silmin ja miettimään, onko sulkutoimilla saatava hyöty hintansa arvoinen. Toimien pitkittyessä yhä useampi vastaa, että ei ole.

Pawlowski ei ole ainoa Kanadassa pidätetty pastori. Niinikään Albertassa Gracelife -kirkon pastori James Coates pidätettiin ja hän istui vankilassa 35 päivää.  Poliisi lisäksi sulki pääsytiet kirkkoon ja sanoi, että ne voi poistaa vasta, kun kirkko noudattaa Albertan provinssin koronamääräyksiä.

Entäs Suomi?

Suomi ei ole yhtään Kanadaa parempi, mitä tulee viranomaisten kunnioitukseen uskonnonvapautta kohtaan. Leppävaarassa Espoon kotikirkko järjesti jumalanpalveluksen. Muutama henkilö kokoontui julkiselle paikalle laulamaan virsiä ja poliisi lopetti tylysti tilaisuuden. Kanadalaiset poliisit sentään yrittävät käyttäytyä, mutta Suomen poliisin esiintymisessä on nähtävissä DDR-henkistä tympeyttä. Videon poliisi luennoi kotikirkkolaisille ”säännöistä”. Suomen poliisi on kuitenkin toiminnallaan osoittanut, että se ei piittaa kansalaisten perusoikeuksista kuten kokoontumis- ja uskonnonvapaudesta.

Suomessa on järjestetty viikonloppuina koronaviruksen torjuntatoimia vastustavia mielenosoituksia Helsingin keskustassa. Youtubesta löytyy videoita, joilta käy ilmi poliisin mielivaltainen ja öykkärimäinen käytös rauhanomaisia mielenosoittajia kohtaan. Sama on toistunut jo useampaan kertaan, joten kyseessä on tarkoituksellinen toimintatapa eikä mikään yksittäisen poliisin ylilyönti. Ihmisiä käsketään poistumaan paikalta ja kun ihmiset sitten poistuvat, kulman takaa tulee yllättäen poliiseja, jotka pidättävät ihmiset ja lätkäisevät näille tekaistuin perustein sakon ”niskoittelusta”. Välillä poliisit eivät itse tienneet, mistä syystä henkilö oli pidätetty vaan kysyivät apua johtajalta, joka Helsingin mielenosoituksissa oli Jari Taponen.

Mitä koronatoimet ovat opettaneet?

Ne ovat opettaneet ainakin sen, että lisävaltuuksien antaminen viranomaisille ja poliitikoille on vaarallista. Valtuudet eivät auta mitään mutta johtavat kriisin pitkittyessä viranomaismielivaltaan. Toivottavasti ne myös ovat opettaneet, että virusperäisen kulkutaudin torjuminen sulkutoimilla aiheuttaa valtavia taloudellisia menetyksiä ja heikentää ihmisten elämän laatua tuomatta kuitenkaan mitään olennaista parannusta tautitilanteeseen. Koronavirusepidemiassa on kyse kausi-influenssasta, jossa tautitapaukset kehittyvät kausivaihtelun mukaisesti. Koronavirusepidemia ei Suomessa ole merkittävästi vaikuttanut kuolleisuuteen.

Oli myös Suomelle onnekasta, että Sanna Marinin hallitus ei saanut ulkonaliikkumiskieltoa voimaan. Länsimaissa nimenomaan vasemmistopoliitikot luottavat valtion kykyyn torjua taudin leviäminen ihmisten käyttäytymistä kontrolloimalla.