Vuoden 2021 aikana alettiin kuolintilastoissa havaita ylikuolleisuutta tta, joka ei johtunut koronaviruksen aiheuttamasta taudista vaan jostain muusta.
Aivan ensimmäisenä ylimääräinen kuolleisuus havaittiin henkivakuutusyhtiöissä, joissa maksettavien korvausten määrä kasvoi voimakkaasti vuoden 2021 kolmannen ja neljännen vuosineljänneksen aikana. Tuolloin Yhdysvalloissa toimitettiin väestön massarokotukset suurimmalta osin.
Yhdysvalloissa Alabamassa sijaitsevan hautaustoimiston balsamoija alkoi joskus vuoden 2021 puolivälin tienoilla huomata, että haudattavaksi tuotujen ruumiiden verisuonissa oli pitkiä rihmaisia verihyytymiä. Näitä löytyi sekä koronapotilaiden että rokotettujen joukosta. Hautautaustoimiston palsamoija, joka on toiminut alalla 2000-luvun alusta asti eikä ole koskaan aiemmin nähnyt mitään vastaavaa.
Verihyytymiä voi katsella dokumenttielokuvassa Died Suddenly. Kyseinen dokumentti antaa ymmärtää, että kyse olisi tietoisesta ihmispopulaation vähentämisestä. Tässä kirjoituksessa ei kuitenkaan käsitellä tätä aspektia lainkaan.
Dokumentti jättää myös käsittelemättä sen, mistä verihyytymät johtuvat.Sen sijaan Epoch Times on tehnyt dokumentin, jossa väitetään, että koronaviruksen sisältämä piikkiproteiini aiheuttaa verihyytymät.
Aluksi jutussa korostetaan, että lääkärit ymmärsivät jo varhain, että koronaviruksen aiheuttama tauti ei ole ainoastaan hengitystieinfektio vaan myös tauti, joka vaikuttaa verisuoniin ja niiden sisäpintoihin koko ihmisruumiin alueella. Koronaviruksen aiheuttama tauti lisää verihyytymien todennäköisyyttä moninkertaisesti. Nämä verihyytymät voivat sitten aiheuttaa, joko sydänkohtauksia tai aivohalvauksia.
Tässä vaiheessa kannattaa todeta, että verihyytymät sinänsä ovat ihmisruumiin keino tukahduttaa verenvuoto. Verihyytymät liittyvät koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen siten, että viruksen piikkiproteiini aiheuttaa peräkkäaisiä verihyytymiä verisuonten sisällä olevissa endoteelisoluissa. Viruksen piikkiproteiini siis vahingoittaa endoteelisoluja kaikkialla ruumiin verisuonissa.
Piikkiproteiinin vaikutuksesta on kerrottu tarkemmin tässä dokumentissa, johon on koottu verihyytymiin liittyvää tutkimustietoa.
Verihyytymät ja koronarokote
Verihyytymät siis liittyväat koronaviruksen aiheuttamaan tautiin. Miten ne sitten liittyvät koronarokotteeseen.
Tässä vaiheessa kannattaa muistuttaa, että koronarokotteita on vedetty pois sen takia, että ne aiheuttavat verihyytymiä. Lääkeyhtiö Johnson and Johnson joutui vetämään rokotteensa tilapäisesti pois sen aiheuttamien verihyytymien takia.
Mitä tulee Pfizerin lähetti-RNA-rokotteeseen, se ei itsessään sisällä koronavirustaa vaan ihmisen elimistö muodostaa lähetti-RNAn ohjeen mukaisesti piikkproteiinia eli juuri sitä ainetta, joka aiheuttaa ihmisen verisuonistossa hyytymiä. Tutkimusten mukaan sillä, mistä lähteestä piikkiproteiini tulee, ei ole vaikutusta siihen, miten paljon verihyytymiä syntyy.
Löysin myös kotimaisen sivuston, jossa on kerrottu koronaviruksen piikkiproteiinin vaikutuksista verisuonten soluihin. Verihyytymistä ei siinä puhuta mutta juttu liiittyy samaan asiaan kuin kuin Epoch Timesin julkaisema .
Nykytilanne
Suomessa lähes koko väestö on rokotettu Pfizerin mRNA-rokotteella useampaan kertaan. Massarokotukset tapahtuivat vuoden 2021 puolella ja on todennäköistä, että rokotteesta aiheutuvat verihyytymät ja äkkikuolemat osuivat enimmäkseen tuolle ajanjaksolle. Piikkiproteiini poistuu elimistöstä ajan myötä ja luultavasti suurin osa vuoden 2021 aikana rokotetuista ei enää joudu kärsimään rokotteen piikkiproteiinin aiheuttamista verihyytymistä. Tähän asiaan olisi kiva saada vahvistusta niiltä, jotka tietävät
Suomessa kiertää koko ajan helposti tarttuva koronaviruksen variantti. Uusia muunnoksia viruksesta syntyy lyhyehköin väliajoin. Tämä kiertokulku on seurausta pandemian aikana tehdyistä massarokotuksista. Ihmiset, niin rokotetut kuin rokottamattomat, saavat tartunnan, sairastuvat ja paranevat. Taudille saatu immuniteetti jää kuitenkin lyhytkestoiseksi, ja ihminen voi saada uuden tartunnan hyvinkin pian edellisestä. Mitään merkkejä siitä, että tauti olisi häviämässä, ei ole.
Uudet variantit aiheuttavat enimmäkseen suhteellisen lievän hengitystieinfektion. Virus kuitenkin sisältää edelleen piikkiproteiinia, joka elimistössä vahingoittaa verisuonia ja saa aikaan verihyytymiä. Koska massarokotuksia muiden kuin riskiryhmien osalta ei enää järjestetä, on epätodennäköistä, että rokotteesta tulevia haittoja enää tulisi kovin paljon niille, jotka saivat rokotteen vuoden 2021 aikana.
Ylikuolleisuuden syyt?
Epäolennaisuuksiin paljonh huomiota kiinnittävä valtamedia sai uutisahetta, kun HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen ja THL:n Mika Salminen ajautuivat joutavanpäiväisen tuntuiseen kiistaan koronakuolleisuudesta.
Salminen väitti, että Suomen koronatilastot antavat väärän kuvan todellisuudesta. Sen perusteella, mitä olen kuullut siitä, mikä tulkitaan koronakuolemaksi ja mikä ei, Salminen on toki oikeassa.
Lehtonen taas laukoi, että ylikuolleisuus johtuu koronasta. Salminen sanoi, että enemmistö on muuta kuin koronaa. Tavallaan molemmat ovat mielestäni oikeassa. Koronan aiheuttama hengitystieinfektio on enimmäkseen lievä eikä aiheuta paljon kuolemia, mikäli potilaalla ei ole muita vaivoja.
Sen sijaan koronaan liittyvät äkkikuolemat voivat hyvinkin johtua koronataudin seurauksena ihmisen elimistöön joutuneesta piikkproteiinista, joka aiheuttaa verihyytymiä ja sitä kautta äkkikuolemia. Jos nämä lasketaan koronakuolemiksi, Lehtonen on luultavasti oikeassa.
Rokotteesta aiheutuvia äkkikuolemia on luultavasti melko vähän, koska massarokotuksita alkaa olla jo aikaa eikä rokotettujen elimistössä juuri nyt todennäköisesti ole kovin paljon piikkiproteiinia.
Jos Lehtosen ja Salmisen valtamedian inspiroimasta kärhämästä jotain voisi sanoa, se kuvaa hyvin, millaisista asioista valtamedia on kiinnostunut. Se luo klikkauksien takia vastakkainasettelua Lasse Lehtosen ja Mika Salmisen välille mutta ei ole lainkaan kiinnostunut kertomaan lukijoille, mistä koronakysymyksesä oikeasti on kyse, millaisia virheitä on tehty ja miten nykytilanteesta päästään eteenpäin, jos päästään.
Poimin vielä yhden uutisen, joka kuvaa, että koronarokotukset sisältävät käytännön ongelmia, jotka pitää jollain tavalla ratkaista. Iltalehti kertoo vanhemmista, jotiden vastasyntynyt lapsi tarvitsee verensiirron, mutta vanhemmat eivät halua, että lapselle annetaan koronarokotetun verta.
Iltalehti selvästi haluaa kuvata vanhemmat rokotevastaisiksi hörhöiksi sen enempää miettimättä, voisiko vanhempien huoli olla aiheellinen.
Jos ajattelemme piikkiproteiinia, jota rokotettujen verestä mahdollisesti löytyy, se voivat ainakin teoriassa siirtyä verenluovuttajalta pienen lapsen verenkiertoon. Näitä tapauksia varten tarvitaan säännöt, miten pian koronarokotuksen ottamisen jälkeen, henkilö voi luovuttaa verta ja miten pian sairastetun koronataudin jälkeen verta voi luovuttaa.
Iltalehti vain toteaa:
” Vakavia sairastumisia ja koronakuolemaa ehkäisevien rokotteiden on todettu olevan erittäin turvallisia ja tehokkaita. Jo miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa on rokotettu.”
Jos kerran rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita, miksi THL ei jakele uusia, päivitettyjä rokotteita koko väestölle? Eikö niitä muka ole varastossa?
Miten meni noin niinku omasta mielestä?
THL:n ja kaikkien koronatoimissa mukana olleiden on aika kertoa totuus. Miksi tiettyihin ratkaisuihin päädyttiin? Kuka on vastuussa epäonnistumisista? Missä vaiheessa tiedettiin, kuinka huono koronarokote oikeasti on? Miksi rokotteen ominaisuuksista valehdeltiin. Ovatko THL:n edustajat allekirjoittaneet vaitiolositoumuksen, joka kieltää heitä kommentoimasta Pfizerin koronarokotetta? Sen sijaan saadaan lehdistä lukea Lehtosen ja Salmisen sanailua merkityksettömistä yksityiskohdista.
Puheiden mukaan pyrittiin korkeaan rokotekattavuuteen ja laumaimmuniteettiin. Missä vaiheessa THL:n asiantuntijat tiesivät, että rokotteella ei voida saavuttaa laumaimmuniteettiä?
Lisäksi pitää tietysti kertoa, kuinka monta ihmistä on kuollut koronarokotteen aiheuttamiin komplikaatioihin? Kuinka moni on vakavasti vammautunut? Onko rokotteen ottaneita tietoisesti johdettu harhaan.
Kaiken tohinan, taloussulkujen ja koronapassin jälkeen elämme tilanteessa, jossa virus on osa jokapäiväistä elämää. Ihmisiä sairastuu, ihmisiä toipuu. Pitkän aikavälin lopputulosta on vaikea arvioida. Itse ajattelen, että paluu normaaliin onnistuu vasta, kun viimeinenkin koronarokotettu on saatettu haudan lepoon. Tätä ei voi pitää merkittävänä onnistumisena poliitikkojen ja viranomaisten taholta.
Itse asiassa lähes kaikki toimenpiteet viranomaisten ja poliitikkojen taholta olivat joko turhia tai haitallisia. Koronatoimissa ei ollut mitään, jota voisi kutsua menestykseksi. Se, että näin kävi, heikentää ihmiisten luottamusta terveydenhuoltojärjestelmään. Toki on paljon ihmisiä, jotka edelleen luottavat koronarokotteen tehoon luultavasti siksi, että he eivät voi käsittää, että joku voisi huijata sellaisella asialla.
Luottamus heikkenee entisestään, jos tilivelvollisuus ei toteudu, jos kukaan ei
joudu epäonnistumisista vastuuseen. Tapahtuneen yhteydessä on todennäköisesti
tehty myös
rikoksia. Järjestelmän uskottavuus edellyttää, että rikokset tutkitaan ja
niihin syyllistyneet saadaan vastuuseen teoistaan.
Osana tutkintaa pitää selvittää eri toimijoiden kytkökset lääketeollisuuteen. Jatkossa pitää varmistaa, että terveydenhuollon keskeiset asiantuntijat eivät ole liian läheisissä väleissä lääketeollisuuden kanssa. Tämä voi olla hurskas toive, mutta aina kannattaa yrittää.
