Helsingin Sanomat - tyrannian puolella vapautta vastaan

 

Helsingin Sanomat ei turhaan ole ansainnut lempinimeä Pravda (Totuus). Nykyinen HS on aina valtion puolella vapautta vaativia kansalaisia vastaan.

Äskettäin Helsingin Totuus julkaisi ”koronankieltäjiä” demonisoivan roska-artikkelin, jonka olivat laatineet Laura Halminen ja Hanna Mahlamäki.

Roskajournalismissa on yleinen tapa leimata ryhmä, joka ei jaa toimittajan käsityksiä haukkumanimellä. Näin tekevät myös Halminen ja Mahlamäki, jotka kutsuvat koronan torjunnan nimissä tehtyjen pakkotoimien vastustajat ”koronankieltäjiksi”.

Sitten otetaan paikallinen poliitikko, HS:n jutussa kristillisdemokraattien poliitikko, Saksin osavaltion pääministeri Michael Kretschmer, jonka sanomiset otetaan totuutena.

Kretschmer toteaa:

” Meillä on paljon ihmisiä, jotka kuuntelevat haukkuja ja valeuutisia. Olemme saaneet kokea sen katkerasti. Siihen auttavat vain henkilökohtaiset keskustelut.”

Kretschmerin mukaan tärkeintä on saada rokotekattavuus kunnolla nousuun ja vasta sitten on aika aloittaa keskustelu kansan jakautumisesta. Saksassa kansan jakautumista edistetään pakkorokotuksilla, jotka siis ovat Nürnbergin säännöstön vastaisia. Kretschmerin kaltaisten paukapäisyyteen eivät auta keskustelut.

Ei siis ole mitenkään ihmeellistä, että osa ihmisistä vastustaa koronaviruksen torjumiseksi tehtäviä toimia. Helsingin totuuden toimittajakaksikko yrittää demonisoida pakkotoimien vastustajat ja antaa ymmärtää, että mitään perusteltua syytä vastustaa koronatoimia ei ole.

Toimittajat eivät luonnollisesti kysy, mikä pakkomielle poliitikoilla on saada rokotekattavuus nousuun rokottamalla ihmisiä väkisin. Mitä hyötyä siitä on? Tiedämme jo, että rokote ei estä taudin leviämistä. Miksi toimittajat haluavat uskotella, että näin olisi?

Totuus myös kertoo rokotevastustajien mahdollisesta terroriuhasta.En kannata enkä hyväksy poliittista väkivaltaa. Silti epäoikeudenmukaisiksi koetut pakkotoimet suorastaan provosoivat kansalaisten vihaa tyrannimaista hallintoa kohtaan. Kaikkialla maailmassa valtiot ovat ylittäneet niille lain mukaan kuuluvat valtuudet ja rikkoneet ihmisten perusoikeuksia koronan torjunnan nimissä. Näytöt näiden toimenpiteiden toimivuudesta puuttuvat.

Jutun loppuvaiheilla toimittaja haastattelee rajoituksia vastustavaa Nadine Fuchsia.

”Jokainen saa rokotuttaa itsensä, jos tahtoo. Mutta jokaisen pitäisi saada päättää itse”, saksalaista koronapassia, Suomen käytäntöä tiukempaa rajoitusta, vastustava Nadine Fuchs sanoi maanantaina Berliinissä mielenosoituksessa

” Fuchs ei itse ole ottanut rokotteita. Hän sanoi pelkäävänsä rokotusta, koska hänen mielestään rokotteita ei ole tutkittu tarpeeksi.”

Kyseessä ei ole Fuchsin mielipide vaan fakta. Pfizerin mRNA-rokote ei ole käynyt läpi tarvittavia kliinisiä kokeita. Rokote otettiin käyttöön poikkeusluvalla. Miksi HS-toimittajat yrittävät harhauttaa ihmisiä näin yksinkertaisessa asiassa?

” Tätä ei saisi sanoa, mutta tuntuu siltä, että tarvitaan koko ajan uusia rokotuksia, eikä tämä silti lopu”, hän sanoo. Hän sanoo menettäneensä ystäviä rokotekantansa takia mutta aikoo jatkaa mielenosoittamista, kunnes rajoituksista luovutaan.”

Tässäkin Fuchs on oikeassa. Poliitikoilla ei ole aikomustakaan lopettaa rokottamista vaan koronapassin voimassaolo edellyttää, että ihminen käy säännöllisesti piikillä. Kyseessä on sekä keino kontrolloida ihmisiä että epäsuora tapa pakottaa ihmiset piikille. Jos poliitikot oikeasti olisivat kansalaisten asialla, he miettisivät keinoja, miten rokottamisesta päästään eroon.

Totuus ei olisi Totuus, jos esiin ei otettaisi sosiaalista mediaa negatiivisessa valossa tai jos mielenosoittajia ei yhdistettäisi Venäjään jollain tavalla. Totuus myös vihaa alustoja, joilla ihmiset saavat ilmaista mielipiteensä ilman sensuurin pelkoa:

” Toisin kuin monet muut sosiaalisen median alustat, viestipalvelu Telegram ei ole ryhtynyt suitsimaan koronavirukseen liittyvää viestintää. Niinpä rajoitusten ja rokotusten vastustajat viihtyvät erityisesti siellä.”

” Toisaalta ryhmissä verrataan koronarajoituksia natsien valtaannousuun.”

Miksi ei voisi verrata? Rokottamattomista on korporaatiomediassa tehty samanlainen paarialuokka kuin juutalaisista 1930-luvulla eli rokottamattomat on leimattu syyllisiksi pandemian jatkumiseen. Toki joukkotuhontaan asti ei olla edetty ja toivottavasti ei edetäkään.

Epämääräiseksi leimatun saksalaisen järjestön yhteyksiä Suomeen kuvaillaan artikkelin lopussa. Tämän osuuden tarkoituksena on leimata koronarajoitusten vastustajat hörhöiksi.

HS edustaa korporaatiomediaa, jolla ei ole aikomustakaan kertoa asioista tasapuolisesti, vaan tavoitteena on pitää yllä vallitsevaa narratiivia, jossa koronarajoitusten vastustajilla on narrin tai terroristin rooli.

Mitää tulee ”koronadenialismiin”, on täysin perusteltua väittää, että koronatoimet ovat olleet ylimitoitettuja taudin vaarallisuuteen nähden ja että koko väestöä koskeville rajoituksille ei ole kestävää perustetta. Perusteltua ”koronadenialismia” on myös sanoa, että poliitikkojen siunaamat pakkotoimet toimivat huonosti ja saavat aikaan pelkästään vahinkoa.

Lopuksi sanon, että ”denialismi” on käsite, jota käyttävilä ihmisillä ei ole takanaan kestäviä perusteluja vaan pelkkä narratiivi.