keskiviikkona, syyskuuta 23, 2020

Klaanikulttuuria Suomen kouluissa

 


Suomessa on ollut noin vuodesta 2007 asti ihmisiä, jotka ovat ymmärtäneet haittamaahanmuuton mahdolliset seuraukset ja pyrkineet varoittamaan niistä. Nämä varoitukset eivät ole menneet perille ja haittamaahanmuutosta vastuulliset tahot pyrkivät esittämään, että haittamaahanmuutolla ei ole mitään tekemistä ongelmien kanssa. Selitykset menevät edelleen läpi suomalaisessa valtamediassa.

Haittamaahanmuutolla tarkoitetaan sellaista maahanmuuttoa, joka ei nettomääräisesti tuota isäntäyhteiskunnalle taloudellista ja sosiaalista hyvää vaan lähes yksinomaan ongelmia. Jokainen yhteiskunta kestää vähäisen määrän tällaista maahanmuuttoa, mutta ongelmat alkavat, kun määrät päästetään kasvamaan liian suuriksi. Suomessa määrät pääsivät liian suuriksi viimeistään syksyllä 2015.

Haittamaahanmuuttaja on sellainen, joka ei osaa tai halua integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan vaan jää sen ulkopuolelle nauttimaan tulonsiirroista. Haittamaahanmuuttajat tyypillisesti muodostavat isäntäyhteiskunnan ulkopuolisia erillisiyhteisöjä ja asuvat omilla asuinalueillaan.

Järjestelmä teeskentelee ratkaisevansa ongelmat

Kun valtion tai kunnan viranomaiset joutuvat kohtaamaan haittamaahanmuuton aiheuttamat ongelmat omassa työssään, he eivät tietenkään tunnusta, että haittamaahanmuutolla olisi jotakin tekemistä ongelmien kanssa vaan yrittävät selittää tapahtunutta sosioekonomisilla syillä. Jos tämä ei mene heti läpi, muistutetaan arvostelijoiden rasismista ja muukalaisvihamielisyydestä, joka muka aiheuttaa ongelmat.

Vantaan Kytöpuiston koulussa ”kuudesluokkalaiset” pahoinpitelivät joukolla yhden oppilaan, joka loukkaantui vakavasti. Verkkouutisten jutussa siteerataan Kokoomuksen kansanedustaja Saara-Sofia Sireniä, joka pystyy kauhistelemaan tapahtunutta mutta ei ymmärrä yhteiskunnallista ilmiötä, jonka taki tällaisia tapahtumia nähdään jatkuvasti yhä enemmän.

” Olemme lehtitietojen varassa, mutta varmaa lienee, että lapsi on pahoinpidelty koulussa tajuttomaksi. Tätä ennen kiusaaminen on jatkunut kuukausia, eikä siihen vanhempien pyynnöistä huolimatta ole riittävästi puututtu. Lapsi on pelännyt kouluun menemistä, hakkaajat vastassa, Saara-Sofia Sirén kirjoittaa Twitterissä.”

Kansanedustaja on lehtitietojen varassa eli hän ei varmuudella tiedä kaikkia olennaisia yksityiskohtia, esimerkiksi sitä, että tekijät tulevat mitä suurimmalla todennäköisyydellä klaanikulttuurista, jossa on normaalia, että klaaniin kuulumattomien henkilökohtaista turvallisuutta ei kunnioiteta. Pahoinpitelijät toimivat joukolla, mikä on tyypillistä klaanikulttuureille.

Kansanedustaja Siren kysyy myös typerän kysymyksen:

” Miten ihmeessä me täällä sivistysvaltiossamme emme edelleenkään saa tällaisia tilanteita estettyä ennalta?”

Tähän kysymykseen on hyvä vastata selkeästi ja yksinkertaisesti. Viranomaisille tällaisten tapausten ennaltaehkäisy olisi vaikeaa, vaikka halua estää tapaukset olisikin. Koska tekijät edustavat ”uhriasemassa” olevaa vähemmistöä, valkoista kantaväestöä olevan on erittäin vaikea puuttua asiaan joutumatta syytetyksi rasismista ja muukalisvihasta. Sen takia viranomainen mieluummin valitsee sen pienemmän riesan tien.

Toiseksi järjestelmä pyrkii ratkaisemaan ongelman omilla keinoillan eli lisäämällä erilaisia terapiayhteiskunnan palveluja kuten koulukuraattoreita. Vaikka nämä keinot saattavat tuoda hyvän mielen jollekin, itse ongelmaan niillä on vain vähän vaikutusta.

Monelle ei ole helppoa ymmärtää, että maassamme asuu nykyään ihmisiä, joiden tavat, arvot ja asenteet ovat perustavalla tavalla ristiriidassa niiden arvojen ja asenteiden kanssa, joiden varaan suomalainen yhteiskunta on rakennettu. Kun tällaiset ihmiset tuodaan suomalaiseen yhteiskuntaan, syntyy konflikteja. Yhteiskunta on kyvytön ratkaisemaan näitä konflikteja, koska se ei pysty tunnustamaan niiden juurisyytä. Siksi ongelmat jatkuvat ja pahenevat vuosikausia, kunnes ne ovat niin pahoja, että niitä ei enää voi kieltää.

Vanhemmat – muuttakaa pois ongelma-alueilta

Kytöpuiston koulu sijaitsee Vantaan Havukoskella. Kyseessä on yksi Vantaan monikulttuurisimmista alueista. Niille, jotka ovat olleet asioista jo pitkään perillä, tapahtunut ei tule minkäänlaisena yllätyksenä kuten ei myöskään se, että valtamedia pimittää pahoinpitelijöiden etnisen taustan.

On helppo kehottaa vanhempia muuttamaan lastensa kanssa pois alueilta, joissa klaanikulttuurit hallitsevat. Ne, joilla on riittävästi rahaa muuttaa pois, ovat luultavasti jo muuttaneet. Niillä, jotka ovat jääneet, ei ole ainakaan lyhyellä tähtäimellä mahdollisuutta muuttaa alueille, joissa koulut ovat vielä turvallisia.

Vanhemmilla on moraalinen velvollisuus huolehtia lastensa turvallisuudesta. Ratkaisut on tehtävä itse, koska viranomaisiin ei voi tässä asiassa luottaa. Heille on tärkeämpää, että ”kotoutuminen” sujuu hyvin. Kantaväestöön kuuluvat suomalaislapset ovat tässä suhteessa toissijaisia.

Koska Kytöpuiston pahoinpitelijät ovat alaikäisiä, poliisi ja oikeusjärjestelmä eivät voi heille mitään. 5-10 vuoden päästä suuri osa tästä porukasta toimii luultavasti oman rikollisen klaaninsa piikkiin.

Muuttajan kannattaa kuitenkin muistaa, että monikulttuuri on jo levinnyt Suomessa lähes kaikkialle. Jopa aiemmin hyvänä asuinpaikkana pidetystä Espoosta muuttaa nykyisin ihmisiä pois. Syynä poismuuttoon on Espoon monikulttuuristuminen. Tietyt alueet Espoossakin ovat haasteellisia ja siksi kantaväestö muuttaa niiltä pois.

Suomi on siis menossa Ruotsin tietä hyvää vauhtia ja saavuttanee Ruotsin nykytason 5-10 vuoden kuluessa. Poliittinen muutos on toki mahdollinen, mutta ei pidä aliarvioida sitä ymmärtämättömyyden ja silkan pahantahtoisuuden määrää, joka pitää nykyistä kehitystä yllä. Monet tahot hyötyvät haittamaahanmuutosta. Siksi sille ei tehdä mitään.

keskiviikkona, syyskuuta 02, 2020

Valheita ja faktantarkistusta


Olen käytännössä lopettanut suomalaisen valtamedian Yhdysvaltoja koskevan uutisoinnin seuraamisen, koska se koostuu enimmäkseen amerikkalaisen Demokraattimedian uutisten kopioinnista. Mukana tulevat luonnollisesti olennaiset poisjätetyt asiat, asenteellisuus ja suoranainen valehtelu.

Iltasanomien Yhdysvaltojen kirjeenvaihtaja Mikko Marttinen yritti 28.8. päivätyssä mielipidekirjoituksessaan lisätä vähän jotakin omaa mukaan mutta homma ei mennyt sataprosenttisesti putkeen.

Marttinen kiinnittää huomiota Trumpin puheen pituuteen ja siihen, että tämä mainitsi vastaehdokkaansa useita kertoja. Trump on istuva presidentti, joten hänen tekemisensä ja tapansa tunnetaan. Myös Biden on veteraanipoliitikkona ja entisenä varapresidenttinä amerikkalaisille tuttu.

Biden on monella tapaa huono ehdokas ja hänen mahdollinen menestyksensä perustuu lähinnä äänestäjien Trumpin persoonaa kohtaan tuntemaan vastenmielisyyteen, jota amerikkalainen liberaali valtamedia on lietsonut koko Trumpin presidenttikauden ajan. Biden on käytännössä ollut linnouttautuneena kotitalonsa kellariin koko koronakriisin ajan. Hän on esiintynyt suhteellisen vähän julkisuudessa ja joistakin hänen julkisista esiintymisistä on selkeästi pääteltävissä, että miehen kognitiiviset kyvyt ovat nopeasti heikentyneet ja luultavasti heikkenevät koko ajan.

Kuka tahansa pystyy todentamaan tämän katsomalla videopätkiä miehen julkisista esiintymisistä. Niiden perusteella Bidenin ajatus katkeaa kesken lauseen eikä hän katkoksen jälkeen enää muista, mistä hän oli juuri puhumassa. Biden on sympaattisen oloinen vanha mies. Yhdysvaltojen presidentinvaalikampanja ei kuitenkaan ole hänelle oikea paikka.

Jos Biden valitaan presidentiksi, on melko todennäköistä, että hän ei palvele kauttansa loppuun asti vaan joutuu jossain vaiheessa luovuttamaan paikkansa varapresidentti Kamala Harrisille.

Biden ja Ukraina

Marttisen mukaan se, että Biden pelasti poikansa Hunterin syytteiltä Ukrainasta olisi pötyä. Seuraavat asiat kuitenkin ovat totta:

Hunter Biden tienasi 50 000 dollarin kuukausipalkkaa ukrainanalaiselta kaasuyhtiöltä nimeltä Burisma Holdings. Ukrainan valtionsyyttäjä Viktor Shokin vastasi tutkinnasta, jossa selvitettiin yhtiön sisäistä korruptiota. Joe Biden, joka tapahtuma-aikoihin toimi varapresidenttinä, järjesti Shokinille potkut.

Hunter Bidenilla on menneisyydessä ollut huume- ja alkoholiongelmia.

Luonnollisesti nämä tosiasiat näyttävät ikäviltä Joe Bidenin kannalta eikä asia olisi ehkä koskaan tullut julkisuuteen, mikäli Edustajainhuoneen Demokraatit eivät olisi tuoneet asiaa esille nostamalla virkarikossyytteen Donald Trumpia vastaan.

Amerikkalainen liberaalimedia yrittää väittää, että mitään todisteita ei ole ja Trump valehtelee. Toisaalta asiaa ei ole koskaan kunnolla tutkittu. Osasyynä voi olla se, että Biden järjesti syyttäjä Shokinille potkut. Virallisesti Shokin potkittiin pois siksi, että hän suhtautui korruptioon liian löysästi, mutta Shokin itse on kertonut tutkineensa tosissaan Burisman korruptiota. Todettakoon, että isä-Joen presidentinvaalikampanjan takia Hunter Biden jättäytyi pois Burisman johtokunnasta.

Lisää virheellisiä väitteitä

Marttinen antaa ymmärtää, että Biden olisi maltillinen. Biden on kuitenkin esivaalin aikana julkisesti sanonut haluavansa kieltää vesisärötyksen öljyn ja kaasun tuotantomenetelmänä. Tämä johtaisi satojen tuhansien työpaikkojen menetykseen. Erilaiset faktantarkistukset kuitenkin väittävät, että Biden ei olisi lopettamassa öljyn ja kaasun tuotantoa vesisärötyksellä. On täysin mahdollista, että Biden on kunnon ammattipoliitikon tavoin kahta eri mieltä tai sitten hän on unohtanut, mitä mieltä hän on milloinkin ollut.

Marttisen mukaan Biden ei olisi poistamassa poliisin rahoitusta, kuten Trump on väittänyt. Biden on kuitenkin julkisesti puoltanut rahoituksen siirtämistä poliisilta muualle.

Valtamedian toimittajien tavoin Marttinen hehkuttaa Trumpin valehtelua ja pitää sitä populistien tyypillisenä ominaisuutena. Todellisuudessa amerikkalaiset äänestäjät, että poliitikkojen suusta pääsee silloin tällöin muunneltua totuutta. On paljon tärkeämpää, mitä poliitikot tekevät ja saavat aikaiseksi kuin se, mitä he suustaan päästelevät.

Marttinen myös kommentoi mielipidetiedusteluja, jotka ovat Republikaanien puoluekokouksen jälkeen muuttuneet Trumpille edullisemmiksi. Tämä on johtanut siihen, että myös Demokraatit myöntävät, että heidän hallitsemissaan suurkaupungeissa on mellakoita, tuhopolttoja ja väkivaltaa eikä pelkästään ”rauhanomaisia protesteja”.

maanantaina, elokuuta 31, 2020

Miksi koraaneja poltetaan?

 

Varmasti oikea vastaus kysymykseen on se, että polttaminen on hyväksyttävä tapa hävittää muslimien pyhä kirja, kun se on kulunut liikaa käytössä. Kirjan heittämistä suoraan roskiin ei suositella.

Tanskalaisen Stram Kurs -puolueen edustavat tosin eivät polttaneet Koraania Malmön Rosengardin lähiössä siksi, että halusivat hävittää käytöstä poistettavan kirjan. Koraanin polttamisella todennäköisesti saa aikaan reaktion, joka nähtiin Malmössa polttamisen jälkeen, eli kaduille kerääntyi suuri joukko muslimeja rähinöimään ja rikkomaan paikkoja.

Stram Kurs (Tiukka Linja) on linjaltaan selkeästi radikaalimpi kuin aiemmat islam-kriittiset puolueet. Stram Kurs on selkeästi ilmoittanut, että se pyrkii kieltämään islamin harjoittamisen niin tiukasti kuin Tanskan perustuslaki sallii. Lisäksi puolue haluaa lähettää maahan turvapaikanhakijoina saapuneet takaisin lähtömaihinsa. Stram Kursin mukaan Afrikasta ja Lähi-idästä saapuvilla maahanmuuttajilla ei ole kykyjä sopeutua tanskalaiseen yhteiskuntaan ja toimia siellä tuottavina jäseninä.

Mitä Stram Kurs sitten tavoittelee tempauksillaan? Puolue tahtoo näyttää tanskalaisille, miten muslimit reagoivat Koraanin polttamiseen ja mahdollisesti saada tanskalaiset kysymään itseltään, millaisia fanaatikkoja maahan on päästetty asumaan.

Suomessa ja yleensä länsimaissa islamiin liittyviä asioita tutkivat enimmäkseen laitavasemmistoon kuuluvat henkilöt. Yksi tällainen on Emilia Palonen, joka ehti jo kommentoimaan Malmön tapahtumia.

” Jotenkin tuntuu vaikealta sanoa, että tämä olisi nyt jotenkin normaalia, koska eihän sen pitäisi olla normaalia. Toisaalta se on se ihmisten toivottomuuden tunne, joka alkaa eskaloitua.”

” Korona on aiheuttanut hyvin epätasa-arvoisen tilanteen. Keskiluokkaiset paperinpyörittäjät kyllä voivat valita, tekevätkö työnsä etänä vai toimistossa, mutta matalapalkka-aloilla samaa valinnanvaraa ei ole.”

Palosen pää on vasemmistolaisen ajattelun pehmentämä, mikä näkyy selityksissä, joissa syitä muslimien mellakointiin etsitään tavanomaiseen tyyliin sosioekonomisista tekijöistä eikä uskonnollisesta fanaattisuudesta.

Palonen ja luultavasti myös suuri osa suomalaisista on jo unohtanut, mitä muslimien sensitiivisyyden loukkaamisesta voi pahimmillaan seurata. 7. tammikuuta 2015 Said ja Cherif Kouachi tunkeutuivat Charlie Hebdo -satiirilehden toimitukseen ja järjestivät verilöylyn, jonka aihana he murhasivat 12 ihmistä ja haavoittivat yhtätoista.

Palonen ehti myös mediassa kysellä, mistä mahtaa ”äärioikeiston” islamin vastustus kummuta. Vastaukseksi Palonen tarjosi ”valkoisen ylivallan kannattamista”. Tämä taas kertoo enemmän Palosesta itsestään ja hänen asenteistaan kuin niistä, jotka ovat huolissaan islamin vaikutuksesta eurooppalaisiin yhteiskuntiin.