Niinistö petti suvaitsevaiset

Presidentti Sauli Niinistö piti harvinaisen selväjärkisen puheen Valtiopäivien avajaisissa keskiviikkona 3.2. Merkittävän puheesta teki se, että siinä käsiteltiin Eurooppaa koskettavaa maahantulijakriisiä toisesta näkökulmasta, kuin mitä johtavat poliitikot yleensä käyttävät, kun käsitellään kolmannesta maailmasta Eurooppaan kohdistuvaa maahanmuuttoa.

Yleensä johtavat poliitikot ovat korostaneet Suomen vastuuta hädänalaisista ja tarvetta kohdella tulijoita kirjaimellisesti kansainvälisten sopimusten asettamien velvoitteiden mukaisesti. Nyt nähty maahantulijakriisi on kuitenkin mittasuhteiltaan niin suuri, että johtavien poliitikoidenkin pitää katsoa tosiasioita silmiin ja unohtaa tutut korulauseet.

Itse asiassa Niinistön puhe oli niin poikkeuksellinen, että Yleisradio poisti Yle Areenassa julkaistusta versiosta äänen kaikkein rohkeimpien osien kohdalla (23:00 – 24:18). Luonnollisesti yhtiö ei myönnä, että sensuuri olisi ollut tahallista. Uskoo ken tahtoo.

Niinistön puheen sensuroitu osa oli seuraava (lihavoidussa kohdassa ääni palasi takaisin):

”Tulen nyt lähemmäs keskeistä kysymystä. On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja, ja on ajateltu kauniisti ja oikein – että kaikkia hädässä olevia autetaan.”

”Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan ”asylum”, turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli.”

”Sitten itse dilemmaan, joka liittyy syvästi arvomaailmaamme.”

”Eurooppa ei pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille pahaa.”

”Useimpia, ellei lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaiseksi. Siitä seuraa, ettei voida tehdä sitä, mitä välttämättä monien mielestä pitäisi tehdä.”

Kun lukee tuon tekstin, voi kuvitella, millaista nikottelua se sai aikaan poliittiseen korrektiuteen ja monikulttuuriin sitoutuneessa Yleisradiossa. Niinistö sanoo suoraan, että taikasanalla ”asylum” pääsee automaattisesti rajan yli ja saa veronmaksajan kustantaman elatuksen riippumatta siitä, onko turvapaikan hakemiselle mitään perusteita. Kielteinenkään päätös ei takaa maasta poistumista.

Näitä asioita on vuosikaudet kirjoitettu ns. maahanmuuttokriittisissä blogeissa. Näiden asioiden sanojalle on yleensä lätkäisty rasistin leima otsaan suoralta kädeltä ilman valitusoikeutta. Myös Niinistö on jo saanut kielteistä palautetta suvaitsevaisuuteen ja monikulttuuriin sitoutuneilta vasemmistolaisilta.

Niinistö puhuu lisäksi ”hallitsemattomasta kansainvaelluksesta”. Tämäkin on paha pyhäinhäväistys ja isku vasten kasvoja niille, jotka puhuvat ”ihmisistä, jotka pakenevat hätää”. Puheen perusteella Niinistö sanoutuu irti suuresta valheesta ja kieltäytyy näkemästä maahantulijoita pelkästään vainoa pakenevina pakolaisina tai suurena voimavarana, jota ikääntyvä yhteiskuntamme tarvitsee.

Presidentti sanoi myös rivien välistä, että suuri tulijamäärä aiheuttaa ongelmia yhteiskunnassa. Hyvän tekemisellä voi saada aikaan pahaa, eli hyvät aikomukset eivät takaa onnistunutta lopputulosta.

Niinistö myös puhui suoraan ihmisoikeusfundamentalismia vastaan kohdassa, jonka myös Yle Areenan katsojat kuulivat:

” Kansainväliset säännökset ovat syntyneet ja niiden tulkinta on kehittynyt aivan toisenlaisissa olosuhteissa. Olen varma, että jos kansainvälisiä ja niihin perustuvia kansallisia säädöksiä tehtäisiin vasta nyt, niiden sisältö olisi olennaisesti tiukempi, mutta ne silti pitäisivät kiinni ihmisoikeuksista ja auttaisivat hädässä olevia.”

”Ei siis ole hyviä vaihtoehtoja. Joudumme pohtimaan, suojellaanko eurooppalaisia arvoja ja ihmisiä ja todella hädässä olevia, vai suojataanko ahtaan tarkasti kansainvälisiä velvoitteita muista seuraamuksista välittämättä.”

Suvaitsevaisessa retoriikassa kansainväliset ihmisoikeus- ja pakolaissopimukset on nostettu kaiken kritiikin yläpuolella oleviksi toteemeiksi, joita on noudatettava pilkuntarkasti ja mielellään vähän tarkemminkin, vaikka laajamittainen turvapaikanhakijoiden vastaanotto aiheuttaisi kustannuksia ja vahinkoa isäntäyhteiskunnalle. Niinistö on nyt asettanut tämän lähtökohdan kyseenalaiseksi. Näitäkään asioita ei aiemmin ole saanut lukea kuin voiman pimeän puolen blogeista ja itse pääpahan eli Jussi Halla-ahon kirjoituksista.

Niinistö toki haluaa pitää kiinni ns. ”eurooppalaisista arvoista”, eli hän ei ole hylännyt täysin sitä humanismia, jonka seuraus nyt nähty kansainvaellus on. Humanismilla on nimittäin seurauksensa. Kun tulokkaat päästetään avokätisen sosiaaliturvan piiriin todellisesta suojeluntarpeesta riippumatta, se houkuttelee aina vaan uusia tulijoita. Kun turvapaikan saa kurpitsavaunutarinalla, yhä uudet tulijat kertovat samanlaisia keksittyjä satuja turvapaikasta päättäville viranomaisille. Niinistö toteaa:

” Ensinnäkin eurooppalainen arvoperusta ja järjestys on turvattava, tästä ei voi olla epäselvyyttä. Toiseksi meidän on autettava niitä, jotka ovat hädässä tai vainon kohteena.”

Toisaalta hän sanoo heti tämän jälkeen:

”Me emme voi nyt auttaa niitä, jotka hakevat parempaa tai tuntevat olonsa tai tulevaisuutensa kotimaassa vaikeaksi.”

Tasavallan presidentti on vähäisestä muodollisesta vallastaan huolimatta kansan suoraan valitsema, ja hänen arvovaltansa ei tule puoluekoneistolta vaan pelkästään äänestäjiltä. Niinistö näytti nyt, mitä todellinen arvojohtajuus on eli sanoi sen, mitä suurin osa kansasta halusi kuulla. Niinistö teki myös puheellaan selkeän eron edeltäjäänsä Tarja Haloseen, jonka korvat todennäköisesti punehtuivat puheen tiettyjen osien aikana.