tiistaina, joulukuuta 11, 2018

Valtamediajournalismin uusia pohjanoteerauksia


Jos luulit, että ns. ”vastuullinen media” ei voi vajota enää alemmaksi, olet erehtynyt. Ensinnäkin valtamedia ei paljastanut Oulussa tapahtunutta järjestelmällistä nuorten tyttöjen saalistamista, johon syyllistyivät turvapaikanhakijoina Suomeen tulleet nuoret miehet. Ilman Junes Lokan kansalaisaktivismia suomalaiset luultavasti olisivat onnellisen tietämättömiä Oulun tapahtumista. Valtamedia ei olisi julkaissut uutista, joka sosiaalisessa mediassa tiedettiin jo pari päivää aikaisemmin.

Itse asiassa näyttää siltä, että valtamedian toimittajat eivät enää hanki uutisiaan perinteisin keinoin, vaan päivystävät sosiaalisessa mediassa ja levittävät vasemmistotrollien keksimiä huhuja uutisina. Näin kävi, kun ”tieto” Jussi Halla-ahon osallistumisesta natsimarssiin levisi kotimaisessa JSN-mediassa. Näin toimii ”vastuullinen media” Suomen Uutisten mukaan:

Itsenäisyyspäivän iltana ja seuraavina päivinä Yle levitti eri kanavissa valheita, joiden mukaan perussuomalaisten puheenjohtaja olisi muka osallistunut natsien tilaisuuksiin. Itsenäisyyspäivänä Yle muun muassa julkaisi verkkosivullaan yksityishenkilön Twitter-viestin, jonka mukaan Halla-aho olisi lähdössä marssille natsien kanssa.”
”Samassa yhteydessä Yle tuli julkaisseeksi valokuvan, josta oli tunnistettavissa yksityishenkilöitä. Nämä henkilöt tulivat siten vedetyiksi mukaan Ylen natsiväitteisiin – tietämättä asiasta mitään.”
Luonnollisesti ns. ”vastuullinen media” ei tarkistanut levittämäänsä väitettä mitenkään. Korjaukset tulivat jälkikäteen huomattavasti pienemmällä hälyllä kuin alkuperäinen valeuutinen. Siinä on ”vastuullisen median” nykyinen kuva koko karmeudessaan.
Moralisointia
Jos vasemmistolaisille tyypillinen valehtelu ja vääristely eivät riitä, lisänä tarvitaan tekopyhää moralisointia ja oman hännän nostamista. Tästä antaa näytteen Demokraatin päätoimittaja Mikko Salmi otsikolla ”Perkele, ne jätteet on ajettava Suomesta”.
Otsikko tulee lauseesta, jonka toistaiseksi tuntematon ihminen lausui Sebastian Tynkkysen Oulussa järjestämässä mielenosoituksessa. Tilaisuudessa oli ns. avoin mikki eli kuka tahansa saattoi päästä lavalle lausumaan mielipiteensä.
Tämä sai päätoimittaja Salmen kuvaamaan omaa tunnetilaansa runollisesti:
”Tärisen vieläkin. Vihan vimma vyöryi päälleni sillä voimalla, että oksennusta oli vaikea pidätellä.”
Ehkä tässä yhteydessä olisi syytä kysyä toimittajalta, tuliko edellisenä iltana otettua hieman liikaa. Jutusta nimittäin saa vaikutelman, että Tynkkynen ja tilaisuuden puhujat olisivat niitä varsinaisia roistoja ja lapsia himoitsevat seksuaaliset saalistajat vain ”nuoria miehiä ilman tarkoitusta”, kuten Salmi siteerasi presidentti Tarja Halosta.
Minusta tuntuu, että nämä nuoret miehet, joita Oulun puhuja kutsuu ”jätteeksi”, olivat löytäneet itselleen tarkoituksen. Se oli nuorten tyttöjen houkuttelu ja pakottaminen seksileikkeihin.
Yksi näistä nuorista miehistä ehti paeta Saksaan, ennen kuin hänet pidätettiin. Ei voida väittää, etteikö kyseiselle miehelle olisi tarjottu virikkeitä. PT-median mukaan etsintäkuulutettu ja Saksasta myöhemmin tavoitettu Aldhulaiei Qayssar oli osallistunut kotouttamistoimintaan osana oululaista Esikoto-hanketta.  Kyseistä hanketta veti vuosina 2016 – 2018 Vuolle settlementti. Todettakoon, että Tarja Halonen on toiminut aktiivisesti settlementtiliikkeessä. Hankkeen kotisivujen mukaan turvapaikanhakijoille oli järjestetty mm. kouluvierailuja.
Monet ovat ihmetelleet, miksi nuoret miehet, joiden taustoista ei tiedetä mitään ja jotka ovat todennäköisesti valehdelleet ikänsä ja tekeytyneet alaikäisiksi, päästetään suomalaisten lasten keskelle. Useimmat muistavat, että esimerkiksi Turun terroristi kävi kokonaisen lukuvuoden. turkulaista koulua.
Vastaavaa on tapahtunut muuallakin Suomessa, kun turvapaikanhakijoita on kärrätty milloin kouluihin ja milloin päiväkoteihin. Kyse ei ole mistään kotouttamisesta vaan aikuisten ihmisten vastuuttomasta moraalisäteilystä.
Palataan vielä Demokraatin juttuun. Kirjoituksen loppupuolella päätoimittaja Salmi saa ilmeisesti krapularyyppynsä juotua ja kirjoittaa:
Tärinä vaimenee hitaasti. Verenkierto palailee sormiin vielä verkkaisemmin.”

Sen jälkeen Salmi kutsuu Tynkkysen toimintaa politiikaksi vastenmielisimmillään. Minusta päätoimittaja Salmen toiminta on politikointia vastenmielisimmillään. Ylimielisenä ja omasta mielestään sivistyneenä ihmisenä hän ylenkatsoo tavallisia suomalaisia ihmisiä, jotka ovat ymmärrettävistä syistä vihaisia siitä, mitä Oulussa on tapahtunut. Salmen moralismi on vastenmielistä mutta en pahoita siitä mieltäni, koska en rehellisesti sanottuna kehtaisi odottaa mitään parempaa.

Ei ole mikään yllätys, että suomalainen Polpo etsii kiivaasti Oulussa mikrofoniin puhuneita. Sebastian Tynkkynen kertoo twiitissään, että Oulun poliisi on ottanut häneen yhteyttä ja pyytänyt nimilistaa niistä, jotka olivat puhuneet tilaisuudessa.

Suomessa harjoitetaan kommunistista oikeudenkäyttöä. Kun todellisuus on ikävä, viranomaisten todellinen mielenkiinto kohdistuu niihin, jotka kuvaavat todellisuutta ikävin sanankääntein.

Äskettäin entinen kommunisti ja ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin arvosteli hakaristilippujen kieltämistä. Scheinin ei lämmennyt tälle vaan sanoi:

Yleisesti ottaen vastustan pistemäisiä kriminalisointeja, koska rangaistavaa pitäisi olla rikollinen mieli eikä sen ulkoiset ilmenemismuodot. Siksi ennemmin jo kriminalisoitu kiihottaminen kansanryhmää vastaan kuin uusi pykälä hakaristin näyttämisestä.”

Kommunistien ihannevaltiossa rangaistiin ihmisiä ”rikollisesta mielestä” blankopykälällä ja tavalliset rikolliset olivat arvoasteikossa ylempänä kuin ne, joilla valtiojohdon mielestä oli ”rikollinen mieli”. Tuskin on yllätys, että Scheinin pitää rikollisia tekoja lievempinä kuin vääriä ajatuksia.

En itsekään pidä hakaristilippujen kieltämistä mielekkäänä. Poliitikolle se on kuitenkin tapa näyttää omaa moraalista erinomaisuutta täysin ilmaiseksi maksamatta siitä minkäänlaista hintaa. Oulussa raiskauksiin syyllistyneiden tuomitsemisella ja sellaisten toimenpiteiden ehdottamisella, jotka tulevaisuudessa ehkäisisivät vastaavan tapahtumisen, ei saa kuin rasistin leiman. Tämä kertoo rappeutuneesta ja moraaliltaan vääristyneestä yhteiskunnasta.

torstaina, joulukuuta 06, 2018

Tämä teksti sisältää haittaisänmaallisuutta


On suomalainen perinne antaa palstatilaa jollekin Suomessa asuvalle, jolla on ulkomaisia sukujuuria. Niin tekee Helsingin Totuus, kun se tarjoaa kulttuurihenkilö Sofi Oksaselle tilaisuuden haukkua Suomea ja suomalaisia. Jotkut asiat eivät siis muutu. Juttu on maksumuurin takana, joten sitä ei kannata lukea.

Termi haittaisänmaallisuus on kuitenkin uusi ja hieno. En vain oikein tiedä, mitä sillä tarkoitetaan. Otsikon mukaan nimenomaan se repii meitä kahtia. Jos haittaisänmaallisuudella tarkoitetaan sitä, mitä esimerkiksi Perussuomalaiset tai Viktor Orban edustaa, Oksanen on yksiselitteisesti väärässä ja sekoittaa syyn ja seurauksen keskenään.

Ns. haittaisänmaallisuutta edistää nimenomaan globalistieliitin harjoittama kansallisvaltioiden tuhoamispolitiikka, johon kuuluu mm. massamaahanmuuton edistäminen Lähi-idästä ja Afrikasta. Kun tähän lisätään asiaan olennaisesti kuuluva valheellinen humanismi ja sillä hurskastelu, arpa on heitetty eikä se suosi globalismia kannattavia poliitikkoja.

Bussijihad

Uurainen on omien sivujensa mukaan 3700 asukkaan kasvava kunta keskellä Suomea. Kunta kehuu itseään lapsiperheille ja yrityksille ystävälliseksi. Näin tekevät melkein kaikki muutkin Suomen kunnat.

Todellisuudessa Uurainen on pieni ja syrjäinen kunta, jonka kirkonkylään tuskin kovin moni vahingossa eksyy. Se on myös viimeinen paikka, jonne islamilaisen maailman patologisimpien piirteiden uskoisi rantautuvan. Kunnan kotisivuilta löytyy lyhyt esittelyteksti englanniksi ja venäjäksi mutta ei arabiaksi. Uurainen ei ole modernin eurooppalaisen ”kansainvälistymisen” eturintamassa.

Äskettäin Uuraisilla ja Loimaalla kuljettajien kimppuun hyökättiin kesken ajon. Uuraisten kohdalla tämä tapahtui Helsingin ja Oulun välisellä pikavuorolla 5.12. noin yhden aikaan yöllä. KRP tutkii tapahtunutta liikennetuhotyön yrityksenä ja epäiltynä lievänä pahoinpitelynä.

Varsin pian selvisi, että Uuraisten ja Loimaan epäillyt tekijät olivat kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita. KRP selvittää motiivia ja näiden tietojen perusteella on syytä tutkia myös, onko kyse terrorismista. Halusivatko tekijät tappaa kuollessaan vääräuskoisia eli päästä marttyyreiksi?

Uhka otettava tosissaan

Sisäministeri Kai Mykkänen tuntuu ainakin osittain järkiintyneen, joskin paluu normaalitilaan tuskin kestää pitkään:

Kyseessä on raukkamainen, täysin ulkopuolisia matkustajia vaarantava teko. Onneksi fyysisiä vahinkoja ei tullut matkustajille. Tämä ei saa yleistyä.”

Mutta on selvää, että meillä on lähes 9 000 kertaalleen kielteisen päätöksen turvapaikkaansa saanutta vastaanottojärjestelmässä. Riski siitä, että turhautuminen johtaa johonkin tämäntyyppiseen, on olemassa.

Mykkänen puhuu asiaa. Ongelmia saattaa tulla, kun siirrytään sanoista tekoihin. Jo Turun terrori-iskun jälkeen oli selvää, että kielteisen päätöksen saaneet ja maahan jääneet turvapaikanhakijat muodostavat vakavan turvallisuusriskin. Tuolloin mihinkään toimenpiteisiin riskin pienentämiseksi ei ryhdytty.

Kuten tavallista Tanskassa on jo ehditty harkitsemaan asianmukaisia toimia. Siellä hallitus harkitsee kielteisen päätöksen saaneiden ja rikollisten turvapaikanhakijoiden lähettämistä etäiselle Lindholmin saarelle. Suomesta ei ole erityisen vaikea löytää sopivaa paikkaa, jonne rikolliset ja kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat voitaisiin sijoittaa ilman, että he muodostavat uhkaa tavallisille ihmisille. Toistaiseksi hallitus ei ole lämmennyt tällaiselle ajatukselle.

Riski on myös, että hallitus ja ylimmät viranomaiset yrittävät lakaista asian maton alle ja keskittyvät ”viestinnällisiin toimiin” eli kansalaisten rauhoitteluun. Nykypolven poliitikoille ja virkamiehille tyypilliseen tapaan asia hoidetaan puhumalla. Valitettavasti konkreettiset ja tehokkaat toimet ovat ainoita, jotka oikeasti lisäävät turvallisuudentunnetta.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kuuluu niihin virkamiehiin, joille puhuminen on kultaa ja tekeminen hopeaa, jos sitäkään. Ylen mukaan:

Poliisiylijohtaja ei halua hysterisoida tapahtumia. Kolehmainen perää nyt poliisille ja viranomaisille työrauhaa, ja sanoo että ei ole syytä pelkoon.”
Pelko vähenisi, jos viranomaiset ottaisivat vakavasti turvapaikanhakijoiden muodostaman turvallisuusuhan. Mitään viitteitä tästä ei ole.

Jos ”viestinnälliset toimet” epäonnistuvat, seuraava vaihe on yrittää tukkia kansalaisten suut suitsimalla ”vihapuhetta”. Samaan aikaan valtamedia yrittää kiinnittää huomion uusnatseihin eli käytännössä merkityksettömään ja rajalliseen turvallisuusuhkaan.

Nykyinen hallitus on kautensa aikana onnistunut heikentämään Suomen turvallisuustilannetta ehkä enemmän kuin yksikään sodanjälkeisen ajan hallitus sitä ennen. Kohtalokkaat virheet tehtiin syksyllä 2015. Tuolloin sisäministerinä ollut Petteri Orpokin järkyttyi julkisesti Oulun tapahtumista, vaikka hän itse on suurelta osin vastuussa heikentyneestä turvallisuustilanteesta.

Nyt tarvitaan haittaisänmaallisuutta eli suomalaisten turvallisuuden ottamista vakavasti.