keskiviikkona, heinäkuuta 22, 2009

Münchausen

Paroni Karl Friedrich Hieronymus von Münchausen (1720 – 1797) sepitti mielellään liioiteltuja kertomuksia omista sotakokemuksistaan. Münchausenin uskomattomista seikkailuista on tehty jopa kaksi elokuvaa ja paronin mukaan on nimetty sairaus nimeltä Münchausenin oireyhtymä, josta kärsivät teeskentelevät sairastavansa tauteja saadakseen huomiota ja hoitoja.

Nykypäivän paronit

Uusi Suomi –blogipalvelun luetuimpien listalta löytyy hyvien ja asiallisten kirjoittajien lisäksi joukko koomikoita, joiden viihdearvo on yhtä hyvä ja faktat samaa luokkaa kuin paroni Münchausenin tarinoissa. Tommi Lievemaan blogi on hyvä esimerkki safkalaisesta faktojen vääristelystä ja puhtaasta demagogiasta, joka tosin menee niin överiksi, että sitä on mahdotonta ottaa vakavasti.

Lievemaa arvostelee viimeisimmässään SAFKA:n ykkösdemoniksi nousseen Iivi Anna Masson kirjoitusta Vapaa-ajattelija –lehdessä:

”Luin järkytyksellä virolaissyntyisen politiikan tutkijan ja valtiotieteiden tohtorin, Iivi Anna Masson kirjoituksen taannoisesta Israelin suorittamasta kansanmurhasta Gazassa.”

Gazan sodan kutsuminen kansanmurhaksi edustaa puhdasta liioittelua. Edelleenkin kaikkein suurimmasta yksittäisestä palestiinalaisten surmasta vastaa Jordanian entinen kuningas Hussein, joka kukisti verisesti Mustana Syyskuuna tunnetun palestiinalaisten kapinan. Kuolleiden määräksi on arvioitu 3000 – 5000 ihmistä, joista valtaosa oli palestiinalaisia.

Gazan sodassa eli Israelin operaatio Valetussa Lyijyssä (Cast Lead) kuoli eri lähteiden mukaan noin 1000 – 1500 palestiinalaista. Palestiinalaiset, avustus- ja ihmisoikeusjärjestöt sekä media pyrkivät liioittelemaan uhrien määrää erityisesti siviiliuhrien osuutta, kun taas Israelin ilmoittavat luvut ja siviiluhrien osuus ovat pienempiä.

Kansanmurha on siis puhdasta münchausenia.

Lievemaan kaltaisiin kirjoittajiin ei oikein viitsi tuhlata ruutia, koska he valehtelevat niin paljon ja koska kukaan ei heidän juttujaan usko muutenkaan. Valehtelu ei ole kiellettyä, vaikka amerikkalaissenaattori ja pitkän linjan poliittinen vaikuttaja Daniel Patrick Moynihan sanoikin, että jokaisella on oikeus mielipiteeseensä mutta ei omiin faktoihinsa.

Valehtelu ja vääristely kuuluvat perinteiseen äärivasemmistolaiseen keskustelutyyliin. Lievemaan mielestä Masso ”väittää” perättömästi Hamasia konfliktin lietsojaksi ja Hamasin peruskirjan tihkuvan natsityylistä juutalaisvihaa. Ohessa Masson teksti lainattuna:

Hamasin vastuuta konfliktin lietsojana ei huomioida. Hamasin peruskirja, joka tihkuu sekä uskonnollista paatosta että natsityylistä juutalaisvihaa, vaatii ehdottomasti juutalaisten hävittämistä koko alueella. Hamas ei suostu perääntymään julistuksesta, joka ilmoittaa Muslimiveljeskunnan perustajan Hassan al-Bannan suulla: “Israel on olemassa, kunnes islam hävittää sen.”

Hamasin peruskirjan sisältö on helposti tarkistettavissa. Hamas pyrkii tuhoamaan Israelin valtion. Ehkä pahaenteisin sitaatti peruskirjassa on seuraava lopunaikoja kuvaava hadith:

The Day of Judgement will not come about until Muslims fight the Jews (killing the Jews), when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Muslims, O Abdulla, there is a Jew behind me, come and kill him. Only the Gharkad tree, would not do that because it is one of the trees of the Jews." (related by al-Bukhari and Muslim).”

Eli tuomiopäivä tulee vasta, kun muslimit taistelevat juutalaisia vastaan ja kun juutalainen menee piiloon puiden ja kivien taakse. Tuolloin puut ja kivet kertovat: ”Oi muslimi, takanani on juutalainen. Tule ja tapa hänet.”

Masso myös kehtaa epäillä vasemmistoa juutalaisvastaisuudesta, vaikka he itse esittävät olevansa rauhan puolella. Todistetusti myös Stalinin Neuvostoliitto vainosi juutalaisia ”lääkärien salaliiton” ja ”kosmopolitismin vastaisen kampanjan” nimillä.

Vasemmiston logiikka

On kuitenkin väärin kuvitella, että Lievemaan ja muiden valehtelevien vasemmistolaisten jutuista puuttuisi logiikka. Valehtelu ja vääristely palvelevat ”hyvää asiaa” eli niitä käytetään sorrettujen puolustamiseksi sortajilta.

Palestiinalaiset ovat sotilaallisesti ja taloudellisesti heikompia kuin Israel. Heidän tekonsa johtuvat Israelin harjoittamasta sorrosta eli Safka-tyyliin ”apartheid-politiikasta” ja siksi he eivät ole samalla tavalla vastuussa teoistaan kuin sortaja eli Israel. Vasemmistolaisen on niin helppo asettua palestiinalaisten puolelle, vaikka nämä harjoittaisivat kuinka törkeää terrorismia tai omien kansalaistensa aivopesua tahansa.

Maailma siis koostuu hyvän sorretun ja pahan sortajan välisestä manikealaisesta taistelusta. Pahoja sortajia ovat ne, joilla on enemmän rahaa ja paremmat aseet. Vaikka Israel on pieni valtio, sen takaa löytyy vahva liittolainen Yhdysvallat ja juutalaislobby, jonka pahuutta täydennetään tarvittaessa salaliittoteorioilla.

Suomessa siis valehtelu on sallittua ja pitääkin olla. Itseään saa kutsua antifasistiksi, vaikka kannattaisikin todellisuudessa isovenäläistä imperialismia. Totuuden puhumisesta sen sijaan rangaistaan, mutta se on toinen juttu se.

5 kommenttia:

Kumitonttu kirjoitti...

Itsemurhapommittaja vei mukanaan useita siviileitä. Tapahtuman tuomitsivat kaikki vasemmistolaiset ja tietysti virallinen EU. Minusta tämä oli surkuhupaisa win-win -tilanne; Israel sai pois päiviltä tunnetun terroristin, joka puolestaan onnistui vielä elämänsä päätteeksi aiheuttamaan useiden siviilien kuoleman.

Myös Tämä tunnettujen vanojen blogi on erittäin mielenkiintoinen läpileikkaus aiheeseen.

Vasarahammer kirjoitti...

Saksassa on historiallisista syistä erittäin vaikeaa arvostella Israelia ja olla samaan aikaan vakaumuksellinen antinatsi.

Virallinen Saksa ainakin pidättäytyy Israelin suorasta arvostelusta.

Puppek kirjoitti...

Hyvä kirjoitus Vasara.

Kävin ennen nauramassa Bäckmanin, Lievemaan ja Hietasen blogeille, mutta nykyään he puskevat ulos juttuaan niin nopeasti, etten pysy perässä.

Odotan varmaan turhaan, että he jonakin päivänä kertoisivat kaiken olleen pelkkää läppää. Siis eivätkai he voi olla tosissaan? :)

Tamperelainen Olavi Lehto kirjoitti...

Faktaa siitä mistä lehdistö vaikenee ja tuoreesti:

KKO:sta oheinen ratkaisu ja vastineeni 2:ssa osassa:

Kiitos ja sydämellinen sellainen Liisa Alkiollle ja KKO:lle sekä
viestiä samalla Oikeusministeriöön ja oikeusministeri Tuija Braxille

Vielä voi näköjään edes tilapäisesti uskoa järjen voittoon vaikka
oikeusmurhan kohteeksi olen joutunut monin tavoin
http://esitutkintapoytakirja.blogspot.com kertoo mistä on kyse
alkujaan.

Välitän tiedon samalla asiassa auttamaan lupautuneelle asianajaja
Hannu Kaitaluomalle, jotta voi alkaa valmistelemaan asiaa (
hannu.kaitaluoma@asianajajat.kpnet.com )

Hannu Kaitaluoma lupautui olemaan käytettävissä kun heinäkuu on ohi.
Pyydän KKO:n määräämään asianajaja Hannu Kaitaluoman uudeksi
lakimiehekseni, sillä nykyinen paljastui prosessin aikana tehtäviään
laiminlyöväksi, mm. hukkasi lukuisia asiakirjojani, paljastui
humalahakuiseksi juopoksi ja jopa kerran vetäisi nyrkillä
poliisiasemalta tultaessa kyynärvarteeni, kun erehdyin hänen
mielestään liikoja puhumaan poliisilaitoksella. Lyönnillä ei ollut
todistajia joten siitä en tehnyt erikseen rikosilmoitusta ja hän oli
ainoa sillä hetkellä, joka edes jotenkin lupautui auttamaan, vaikka
luottamukseni mureni pala palalta mitä pitempään tämä lakimies on
edustajanani ollut.

Tampereen käräjäoikeudessa ja Turun hovioikeudessa lakimies Vuorinen
toimi vastoin vakaumustani ja tahtoani, kun hänen eli Harri Vuorisen
yleinen ohjeensa oli: "Pidä sinä vain turpasi kiinni vai haluatko
vankilaan?"

Tietooni tuli tämän hovioikeusprosessin jäljiltä muukin
kelvottomuutensa eli lukuisat pesänkavallukset asiamiehenä.

On käynyt ilmi, että "lakimies" Harri Vuorinen on poistettu useita
kertoja Tampereen käräjäoikeuden istunnoista kelvottomuutensa
perusteella.

Ihmettelen julkisesti miten ko. käräjäoikeus on määrännyt Harri
Vuorisen tietäen hänen kelvottomuutensa näin hankalaan
ennakkotapausasiaan lakimiehekseni, ilman minun informointiani jo
heillä tiedetystä kelvottomuudestaan toimia lakimiehenä. Samaan aikaan
Tampereen käräoikeuden tuomari ja 2 syyttäjää asiassa
"asianomistajina". - Puolueetonta oikeutta?
om

Tamperelainen Olavi Lehto kirjoitti...

jatkoa:

Minä kun en ole parempaa saanut useista yrityksistäni huolimatta,
kunnes nyt Hannu Kaitaluoma Oulusta lupautui valmistelemaan KKO
valituslupa-asiaa. Lähempää en tälläisessa oikeuslaitoksen kannalta
kiusallisessa tilanteessa ole saanut lupautumaan asiaa hoitamaan.
Todisteet nykyisen lakimieheni kelvottomuudesta on tarkistettavissa
Tampereen käräjäoikeudesta. Olen saanut haltuuni materiaalia, millä
pystyn myös itse todistamaan asian, mikäli asiassa on näytön paikka.

Oikeusministeriölle ja Tuija Braxille haluaisin ohjata myös erityiskysymyksen:

Ihmetystä herättää se miten Tampereen käräjäoikeus ja oikeusministeriö
antavat kelvottomien ja rikollisiksi todettujen lakimiesten toimia
tällä alalla vaarantamassa hädänalaisessa olevien ihmisten
oikeusturvaa joko puolikännissä tai muuten krapulaisessa tilassa
viinahöyryissä toimien.

Koko oikeusprosessi on mielestäni syytä peräyttää alkuasetelmaan ja
taattava kelvollinen asianajaja joka kuuntelee ja antaa minun todistaa
omista näkemyksistäni koko sydämelläni ilman vankilalla uhkailua.

Olen toiminut bona fide yhteiskuntarkiitikkona uskoen että Suomessa on
sananvapaus ja että yhteiskunnallista pilaa saa laskea muistakin kuin
minusta, sillä itseeni kohdistuneet jopa seksuaaliset pilasivut tai
jopa minun murhaamisellani hekumoineet sivustot ovat pyörineet netissä
erilaisina versioina ilman että niitä olisin saanut poistatettua
kovinkaan helpolla jo 1990-luvun lopusta saakka. Jopa Suomenmaa-lehti
vuonna 1997 ( kepulehti) vertasi / rinnasti minua vastoin parempaa
tietoa englantilaiseen koulusurmaajaan ja annettiin ymmärtää että minä
olen mielipuoli ja että Tampereen poliisi seuraa jatkuvasti toimiani.
Nettiversioiden tekijät eivät koskaan ole selvinneet. Poliisilta en
ole ko. asioihin apua saanut todistettavasti, vaan esitutkinnat on
määrätty keskeytettäväksi. Jopa suorat tappouhkailut 2004-2005 on
jätetty Tampereen syyttäjien toimin syyttämättä kyseenalaisin ja
mielestäni virkarikokset täyttävin tunnusmerkein.

Osoiteeni on Poste restante paikassa muslimien ymv:ien tappouhkailujen
takia, joissa on luvattu surmata erittäin raa`alla tavalla myös
lapseni ja lasteni äiti minut mukaanlukien, nykyisen vakavan
sairauteni takia en ole myöskään kykenevä karkuun juoksemaan saati
itseäni tai perhettä puolustamaan näiltä luvatuilta väkivallanteoilta.
Jatkuva herjaaminen lapsiini, lasteni äitiin jatkuu edelleen mm.
suomi24.fi isänmaa palstalla ilman minkäänlaisia seuraamuksia.
En tiedä kuinka Tampereen poliisi on asioita selvittänyt vai onko
heittänyt rikosilmoitukseni näistä tappouhkailuista roskiin tai kuten
aiemmin keskeyttäneet esitutkinnan periaatteella: Seppo Lehto ja
läheisensä saavatkin kuolla.

Seppo Lehto
Poste restante
33100 Tampere

e-mail: s.o.lehto@gmail.com