Helsingin Sanomat - tyrannian puolella vapautta vastaan

 

Helsingin Sanomat ei turhaan ole ansainnut lempinimeä Pravda (Totuus). Nykyinen HS on aina valtion puolella vapautta vaativia kansalaisia vastaan.

Äskettäin Helsingin Totuus julkaisi ”koronankieltäjiä” demonisoivan roska-artikkelin, jonka olivat laatineet Laura Halminen ja Hanna Mahlamäki.

Roskajournalismissa on yleinen tapa leimata ryhmä, joka ei jaa toimittajan käsityksiä haukkumanimellä. Näin tekevät myös Halminen ja Mahlamäki, jotka kutsuvat koronan torjunnan nimissä tehtyjen pakkotoimien vastustajat ”koronankieltäjiksi”.

Sitten otetaan paikallinen poliitikko, HS:n jutussa kristillisdemokraattien poliitikko, Saksin osavaltion pääministeri Michael Kretschmer, jonka sanomiset otetaan totuutena.

Kretschmer toteaa:

” Meillä on paljon ihmisiä, jotka kuuntelevat haukkuja ja valeuutisia. Olemme saaneet kokea sen katkerasti. Siihen auttavat vain henkilökohtaiset keskustelut.”

Kretschmerin mukaan tärkeintä on saada rokotekattavuus kunnolla nousuun ja vasta sitten on aika aloittaa keskustelu kansan jakautumisesta. Saksassa kansan jakautumista edistetään pakkorokotuksilla, jotka siis ovat Nürnbergin säännöstön vastaisia. Kretschmerin kaltaisten paukapäisyyteen eivät auta keskustelut.

Ei siis ole mitenkään ihmeellistä, että osa ihmisistä vastustaa koronaviruksen torjumiseksi tehtäviä toimia. Helsingin totuuden toimittajakaksikko yrittää demonisoida pakkotoimien vastustajat ja antaa ymmärtää, että mitään perusteltua syytä vastustaa koronatoimia ei ole.

Toimittajat eivät luonnollisesti kysy, mikä pakkomielle poliitikoilla on saada rokotekattavuus nousuun rokottamalla ihmisiä väkisin. Mitä hyötyä siitä on? Tiedämme jo, että rokote ei estä taudin leviämistä. Miksi toimittajat haluavat uskotella, että näin olisi?

Totuus myös kertoo rokotevastustajien mahdollisesta terroriuhasta.En kannata enkä hyväksy poliittista väkivaltaa. Silti epäoikeudenmukaisiksi koetut pakkotoimet suorastaan provosoivat kansalaisten vihaa tyrannimaista hallintoa kohtaan. Kaikkialla maailmassa valtiot ovat ylittäneet niille lain mukaan kuuluvat valtuudet ja rikkoneet ihmisten perusoikeuksia koronan torjunnan nimissä. Näytöt näiden toimenpiteiden toimivuudesta puuttuvat.

Jutun loppuvaiheilla toimittaja haastattelee rajoituksia vastustavaa Nadine Fuchsia.

”Jokainen saa rokotuttaa itsensä, jos tahtoo. Mutta jokaisen pitäisi saada päättää itse”, saksalaista koronapassia, Suomen käytäntöä tiukempaa rajoitusta, vastustava Nadine Fuchs sanoi maanantaina Berliinissä mielenosoituksessa

” Fuchs ei itse ole ottanut rokotteita. Hän sanoi pelkäävänsä rokotusta, koska hänen mielestään rokotteita ei ole tutkittu tarpeeksi.”

Kyseessä ei ole Fuchsin mielipide vaan fakta. Pfizerin mRNA-rokote ei ole käynyt läpi tarvittavia kliinisiä kokeita. Rokote otettiin käyttöön poikkeusluvalla. Miksi HS-toimittajat yrittävät harhauttaa ihmisiä näin yksinkertaisessa asiassa?

” Tätä ei saisi sanoa, mutta tuntuu siltä, että tarvitaan koko ajan uusia rokotuksia, eikä tämä silti lopu”, hän sanoo. Hän sanoo menettäneensä ystäviä rokotekantansa takia mutta aikoo jatkaa mielenosoittamista, kunnes rajoituksista luovutaan.”

Tässäkin Fuchs on oikeassa. Poliitikoilla ei ole aikomustakaan lopettaa rokottamista vaan koronapassin voimassaolo edellyttää, että ihminen käy säännöllisesti piikillä. Kyseessä on sekä keino kontrolloida ihmisiä että epäsuora tapa pakottaa ihmiset piikille. Jos poliitikot oikeasti olisivat kansalaisten asialla, he miettisivät keinoja, miten rokottamisesta päästään eroon.

Totuus ei olisi Totuus, jos esiin ei otettaisi sosiaalista mediaa negatiivisessa valossa tai jos mielenosoittajia ei yhdistettäisi Venäjään jollain tavalla. Totuus myös vihaa alustoja, joilla ihmiset saavat ilmaista mielipiteensä ilman sensuurin pelkoa:

” Toisin kuin monet muut sosiaalisen median alustat, viestipalvelu Telegram ei ole ryhtynyt suitsimaan koronavirukseen liittyvää viestintää. Niinpä rajoitusten ja rokotusten vastustajat viihtyvät erityisesti siellä.”

” Toisaalta ryhmissä verrataan koronarajoituksia natsien valtaannousuun.”

Miksi ei voisi verrata? Rokottamattomista on korporaatiomediassa tehty samanlainen paarialuokka kuin juutalaisista 1930-luvulla eli rokottamattomat on leimattu syyllisiksi pandemian jatkumiseen. Toki joukkotuhontaan asti ei olla edetty ja toivottavasti ei edetäkään.

Epämääräiseksi leimatun saksalaisen järjestön yhteyksiä Suomeen kuvaillaan artikkelin lopussa. Tämän osuuden tarkoituksena on leimata koronarajoitusten vastustajat hörhöiksi.

HS edustaa korporaatiomediaa, jolla ei ole aikomustakaan kertoa asioista tasapuolisesti, vaan tavoitteena on pitää yllä vallitsevaa narratiivia, jossa koronarajoitusten vastustajilla on narrin tai terroristin rooli.

Mitää tulee ”koronadenialismiin”, on täysin perusteltua väittää, että koronatoimet ovat olleet ylimitoitettuja taudin vaarallisuuteen nähden ja että koko väestöä koskeville rajoituksille ei ole kestävää perustetta. Perusteltua ”koronadenialismia” on myös sanoa, että poliitikkojen siunaamat pakkotoimet toimivat huonosti ja saavat aikaan pelkästään vahinkoa.

Lopuksi sanon, että ”denialismi” on käsite, jota käyttävilä ihmisillä ei ole takanaan kestäviä perusteluja vaan pelkkä narratiivi.

Omikron lisää koronapelotteluun uusia kierroksia

 

Eilen ja tänään suomalaisen valtamedian pelkopornon kierroksia nostettiin uudelle tasolle.  Iltapäivälehdissä puhuttiin ”infektiotsunamista”.  Lööpeissä mainostettiin, että näytämme, miten nopeasti omikron tarttuu.

Omikron on viimeisin koronavirusvariantti, josta näillä näkymin on tulossa vallitseva variantti Deltan tilalle. Ensimmäisten Etelä-Afrikasta tihkuneiden tietojen mukaan omikron-variantti tuottaisi potilaassa erittäin mietoja oireita.

Tohtori Angelique Coetzeen mukaan omikron-variantin aiheuttamat oireet olivat niin mietoja, että niitä voi hoitaa kotona. Tieto toistettiin 1.12. julkaistussa IS:n uutisessa. Sen, että virus aiheuttaa vain vähäisiä oireita, pitäisi kaiken järjen mukaan olla hyvä uutinen ja antaa uskoa siihen, että tulevaisuudessa COVID-19 mutatoituu harmittomaksi flunssavirukseksi.

Näin ei kuitenkaan käynyt vaan valtamedian pelkoporno vain nosti kierroksia. Puhuttiin infektiotsunamista ja siitä, kuinka omikron tarttuu julmetun herkästi.  Aiemmin Norjasta oli kantautunut uutinen, jossa varoitettiin, että tammikuussa voi olla jopa 300 000 tartuntaa päivässä, jos mitään ei tehdä. Myöhemmin ennuste osoittautui samanlaiseksi kuin se, jonka perusteella Suomessa siirrettiin kuntavaaleja eteenpäin, eli täysin tuulesta temmatuksi. Ennuste oli täysin epärealistinen ja on mahdotonta kuvitella, että 5 miljoonan asukkaan Norjassa voisi mitenkään tulla 300 000 tartuntaa päivässä. Pelottelu-uutinen levisi Suomeen ja sai varmasti monet pelkäämään ja kannattamaan rajoitustoimia.

Follow the money

Miksi näin tapahtuu? Mihin äärimmäisyyksiin vietyä pelkopornoa tarvitaan?

Jatketaan vielä tapahtumien kuvausta. Tiistai-iltana perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru esiintyi Ylen A-studiossa. Iltapäivälehdet pönkittivät Kiurun imagoa kehumalla tätä imelästi. IS:n uutisessa näkyy Jari Sarasvuon twiitti, johon mies on kirjoittanut: ”Krista Kiuru on boss”.

Mitä Kiuru sitten teki? Ylen A-studiossa hän vaati kovia toimia rokotusten vauhdittamiseen.

Miksi rokotuksia pitää vauhdittaa, jos tulossa on uusi aiempaa miedompi variantti? Olennainen sanotaan tässä:

” Ihmisten rokotesuoja alkaa hiipua, ja meidän täytyy tunnustaa se, että meillä on miljoonia suomalaisia jo, jotka ovat sillä rajalla, että tällä rokotteella enää pystytään suojelemaan ihmisiä. Sen takia on aika kolmansien rokotuksien ottamiselle.”

Jos omikron-variantti osoittautuu tarttuvaksi mutta oireiltaan miedoksi, mihin tarvitaan Pfizerin mRNA-rokotetta. Luulen, että tuossa tilanteessa aika moni jättäisi tehosterokotuksen ottamatta. Minä ainakin tekisin niin koronapasseista huolimatta. Jotkut saattaisivat ajatella, että miedon taudin sairastamalla saa paremman immuniteetin kuin rokotteen kautta.

Pfizer on ilmoittanut, että sen tehosterokote tarjoaa vahvan suojan omikron-varianttia vastaan. Tässä 8.12. julkaistussa uutisessa puolestaan kerrotaan, että Pfizerin rokote osoittautui Etelä-Afrikasta saatujen varhaisten tietojen perusteella vähemmän tehokkaaksi uutta omikron-varianttia vastaan.

Tässä vaiheessa luulisin, että lukijat ymmärtävät, mistä on kysymys. Mieleen saattaa myös herätä epäilyksiä korruptiosta ja siitä, että koko koronasirkusta ohjataan jostakin muualta kuin Suomesta. Ainakin soisin, että ihmiset kysyisivät itseltään, miksi kaikki pitää rokottaa, jos rokottamalla ei oikeasti pysäytetä epidemian leviämistä. Miksi pitää rokottaa myös sellaiset ryhmät, joille rokotteesta ei ole hyötyä ja rokote on todennäköisesti vaarallisempi kuin itse tauti?

 Lisäys: Myös muut tekijät vähentävät rokottautumisinnokkuutta. Monet maat eivät enää hyväksy koronapassia vaan vaativat negativisen koronatestin. Äskettäin Italia ilmoitti, että maahan tullessa on näytettävä negatiivinen koronatesti ja oltava viisi päivää karanteenissa. Jos muut maat tekevät samoin, rokottautumisen houkuttelevuus laskee entisestään. Myös siksi tarvitaan pelkopornoa.

Lisäys 2: Omikron on jo rantautunut Britanniaan ja tuottanut runsaasti tautitapauksia, joista suurin osa on lieviä ja osa oireettomia. Tältä videolta voi katsoa, miten Omikron todennäköisesti etenee Britanniassa. Vaikka suurin osa tautitapauksista on lieviä, sairaalat voivat joutua kovaan kuormitukseen, koska tapauksia on niin paljon. Videolla esiintyvän lääkärin mielestä koko homma on Britanniassa ohi helmikuun lopun tienoilla. Sen jälkeen briteillä on laumaimmuniteetti.

Jos ajattelee Krista Kiurun rokotushaaveita, aika on jo loppunut kesken. Niillä rokotteilla mennään, jotka itse kullakin on sisällään. Oma immuunijärjestelmä on tietysti olennainen. Krista Kiurun housuissa varmistaisin, että sairaalapaikkoja on riittävästi käytössä.

Videon perusteellavoi olettaa, että tauti tuleevarmuudella Suomeen ja kaikki tulevat saamaan sen.

Kun hoito on pahempi kuin tauti

 

Kun koronapandemia Suomessa virallisesti alkoi eli joskus maaliskuussa 2020, pelkäsin itsekin tautia. Muistan hyvin ensimmäisten pandemian aikaisten kauppareissujen ahdistavuuden. Alkuvaiheessa kuvittelin itsekin, että sulkujen avulla voidaan jopa tukahduttaa kulkutauti Suomessa. En aluksi tajunnut, millaista inhimillistä ja taloudellista hintaa suluista maksettaisiin. Toki ymmärsin, että tauti ei katoa mihinkään, vaikka paikallinen epidemia onnistuttaisiinkin tukahduttamaan.

Korona-ajan alussa oli myös niitä, jotka pitivät sulkutoimia mielettöminä. Yksi näistä oli tuotantotalouden professori Paul Lillrank, joka laski koronasta aiheutuvat kustannukset ja suhteutti ne saavutettaviin hyötyihin. Hänen mukaansa yhden pelastetun elinvuoden hinta voi olla jopa miljoona euroa. Minulla oli myös ystäviä, joiden ansiosta oma pääni kääntyi kriittiseksi koronan torjuntatoimia kohtaan. Niille, jotka pitävät kustannusten laskemista kylmänä ja joiden mielestä terveys on tärkein, sanon, että terveydenhuollossa säännöstellään jatkuvasti kalliita hoitoja sen perusteella, miten paljon terveitä elinvuosia hoidon avulla saadaan.

Lillrank kertoi mielipiteensä 5.5.2020. Sen jälkeen on ehtinyt tapahtua paljon. Rokotteita on annettu ja monet toiveikkasti odottivat, että sen myötä pandemia loppuu. Näin ei käynyt eikä vonutkaan käydä, koska rokote ei sterilisoi virusta vaan ”vuotaa”. Näin rokotteesta ei käytännössä ollut muuta hyötyä kuin toive siitä, että se auttaisi, jos tauti iskee. Rokote ei estä tartuntaa eikä taudin levittämistä.

Lisäksi oli vain ajan kysymys, milloin ensimmäinen rokotteen läpäisevä virusmuunnos saapuu. Näyttää siltä, että mediassa paljon hehkutettu omikron-variantti olisi sellainen.

Valtiot ovat myös kehittäneet valvontatyökalun nimeltä koronapassi. Sen ansiosta vain rokotetut voivat käyttää tiettyjä palveluita, kun taas rokottamattomilta näiden palvelujen käyttö evätään. Käytännössä koronapassi on epäsuora keino pakottaa rokottamaton piikille.

Äskettäin perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru ilmoitti uusista rokottamattomiin kohdistuvista rajoitustoimista, kun hän kertoi hallituksenesityksestä, jonka mukaan työnantaja voisi vaatia terveydenhuollossa työskentelevältä henkilöltä koronarokotusta. Lakimies Mirka-Tuulia Kuoksan mukaan vaatimus koskisi myös potilashuoneen siivoojaa.

Työntekijät siis käytännössä pakotetaan ottamaan koronarokote, jos he haluavat työskennellä terveydenhuollossa.

Ennen koronapassia ihmisen terveystiedot eivät olleet julkisia. Koronapassin jälkeen kuka tahansa baarimikko voi skannata ihmisen henkilö- ja rokotustiedot sisältävän QR-koodin.

Terveydenhuollon henkilökunnan koronapassivaatimus oli ensimmäinen laajennus passin käyttöön sitten lanseerauksen. Jos kehitystä ei pysäytetä, passiin sisällytetään yhä uusia käyttökohteita, jotka pala kerrallaan nakertavat ihmisen yksityisyyttä ja lisäävät valtion taholta tulevaa valvontaa.

Lopputulema, jota ei voi hyväksyä

Koronapassin ja pakottamisen takia tavallinen rokotukset ottanut ihminen voi tuntea itsensä kusetetuksi, jos hän ymmärtää, että piikittämiselle ei ole olemassa tarkasti määritettyä loppua. Kaksi rokotusta ei riitä mihinkään vaan tarvitaan buustereita kuusi kuukautta edellisen rokotuksen jälkeen. Tällä videolla läntisen maailman yksi pahimmista koronatyranneista, Uuden Seelannin pääministeri Jacinda Ardern kertoo, miten koronarokotuksille ei ole nähtävissä loppua. Videon perusteella nainen vaikuttaa psykopaatilta.

Kaikkiaan voi sanoa, että vuosikausia jatkuvat koronapiikitykset eivät ole sellainen lopputulema, jota useimmat halusivat.

Ardern on lisäksi esiintynyt videolla, jolla hän naureskellen kertoo kansalaisille, että tämän jälkeen he saavat vierailuillaan ystävien luona käyttää kylpyhuonetta. Uudessa Seelannissa valtio ilmeisesti valvoo paskalla käyntejäkin.

Totalitarismiin mennään vähitellen

Tällä videolla psykologi Jordan Peterson kertoo Joe Roganille, miten totalitarismiin päädytään. Hänen mukaansa sinne mennään pieni askel kerrallaan. Esimerkkinä hän käyttää Christopher Browningin kirjaa Ordinary Men, jossa kerrotaan Reservin poliisipataljoona 101:n osuudesta lopullliseen ratkaisuun ja siitä, miten aivan tavalliset saksalaiset tottuivat vähitellen tappamiseen ja osallistuivat juutalaisten joukkotuhoon. Mainitsen tämän, koska kirja löytyy hyllystäni.

Itse en millään olisi uskonut, että Australiassa ajaudutaan niin pitkälle tai että Saksassa ja Itävallassa puhuttaisiin pakkorokotuksista.

Koronavirus voi aiheuttaa vakavan taudin, siitä ei ole epäilystäkään. Tosin vakava tauti iskee useimmiten vanhoihin ihmisiin tai niihin, joilla on jokin oheisssairaus kuten ylipaino. Nuorille ja terveille taudin aiheuttama riski on kuitenkin vähäinen.

Se, että rokotetta edelleen tyrkytetään ihmisille tilanteessa, jossa kaikki rokotteen haluavat ovat sellaisen ottaneet, kertoo jostakin muusta kuin tarpeesta hidastaa taudin leviämistä.

Äskettäin Lancet-lehti julkaisi artikkelin, jossa kerrottiin, että kasvava määrä tartunnoista leviää rokotettujen keskuudessa. Otanta oli tehty maista, joissa rokotekattavuus on suurin.

Tästä voi vetää ainakin sen johtopäätöksen, että koronapassi ei ole minkäänlainen turvallisuuden tae. Toki koronapassi on eettisesti arveluttava muutenkin, mutta tieto siitä, että rokotetut levittävät tartuntaa kasvavassa määrin vie siltä viimeisenkin uskottavuuden. Lisäksi passia voi perustellusti syyttää siitä, että se luo valheellista turvallisuuden tunnetta.

Päättäjien tulisi viimeistään tässä vaiheessa ymmärtää, että rokote ei ole tie ulos pandemiasta tai tämän Igor Chudovin kirjoituksen tavoin, että rokotteet ovat roskaa eivätkä edes hidasta pandemian etenemistä.

Mielestäni päättäjien tulisi lopettaa koronapassi-ohjelma ja sen mukana tulevat pakkorokotukset. Jokaisen pitää saada itse päättää, ottaako rokotuksen vai ei. Kansalaisvapaudet eivät saa olla riippuvaisia rokotusstatuksesta. Koronavirusta pahempi uhka ovat kohti totalitarismia vievät taudin torjunta- ja kontrollikeinot.