Kun hoito on pahempi kuin tauti

 

Kun koronapandemia Suomessa virallisesti alkoi eli joskus maaliskuussa 2020, pelkäsin itsekin tautia. Muistan hyvin ensimmäisten pandemian aikaisten kauppareissujen ahdistavuuden. Alkuvaiheessa kuvittelin itsekin, että sulkujen avulla voidaan jopa tukahduttaa kulkutauti Suomessa. En aluksi tajunnut, millaista inhimillistä ja taloudellista hintaa suluista maksettaisiin. Toki ymmärsin, että tauti ei katoa mihinkään, vaikka paikallinen epidemia onnistuttaisiinkin tukahduttamaan.

Korona-ajan alussa oli myös niitä, jotka pitivät sulkutoimia mielettöminä. Yksi näistä oli tuotantotalouden professori Paul Lillrank, joka laski koronasta aiheutuvat kustannukset ja suhteutti ne saavutettaviin hyötyihin. Hänen mukaansa yhden pelastetun elinvuoden hinta voi olla jopa miljoona euroa. Minulla oli myös ystäviä, joiden ansiosta oma pääni kääntyi kriittiseksi koronan torjuntatoimia kohtaan. Niille, jotka pitävät kustannusten laskemista kylmänä ja joiden mielestä terveys on tärkein, sanon, että terveydenhuollossa säännöstellään jatkuvasti kalliita hoitoja sen perusteella, miten paljon terveitä elinvuosia hoidon avulla saadaan.

Lillrank kertoi mielipiteensä 5.5.2020. Sen jälkeen on ehtinyt tapahtua paljon. Rokotteita on annettu ja monet toiveikkasti odottivat, että sen myötä pandemia loppuu. Näin ei käynyt eikä vonutkaan käydä, koska rokote ei sterilisoi virusta vaan ”vuotaa”. Näin rokotteesta ei käytännössä ollut muuta hyötyä kuin toive siitä, että se auttaisi, jos tauti iskee. Rokote ei estä tartuntaa eikä taudin levittämistä.

Lisäksi oli vain ajan kysymys, milloin ensimmäinen rokotteen läpäisevä virusmuunnos saapuu. Näyttää siltä, että mediassa paljon hehkutettu omikron-variantti olisi sellainen.

Valtiot ovat myös kehittäneet valvontatyökalun nimeltä koronapassi. Sen ansiosta vain rokotetut voivat käyttää tiettyjä palveluita, kun taas rokottamattomilta näiden palvelujen käyttö evätään. Käytännössä koronapassi on epäsuora keino pakottaa rokottamaton piikille.

Äskettäin perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru ilmoitti uusista rokottamattomiin kohdistuvista rajoitustoimista, kun hän kertoi hallituksenesityksestä, jonka mukaan työnantaja voisi vaatia terveydenhuollossa työskentelevältä henkilöltä koronarokotusta. Lakimies Mirka-Tuulia Kuoksan mukaan vaatimus koskisi myös potilashuoneen siivoojaa.

Työntekijät siis käytännössä pakotetaan ottamaan koronarokote, jos he haluavat työskennellä terveydenhuollossa.

Ennen koronapassia ihmisen terveystiedot eivät olleet julkisia. Koronapassin jälkeen kuka tahansa baarimikko voi skannata ihmisen henkilö- ja rokotustiedot sisältävän QR-koodin.

Terveydenhuollon henkilökunnan koronapassivaatimus oli ensimmäinen laajennus passin käyttöön sitten lanseerauksen. Jos kehitystä ei pysäytetä, passiin sisällytetään yhä uusia käyttökohteita, jotka pala kerrallaan nakertavat ihmisen yksityisyyttä ja lisäävät valtion taholta tulevaa valvontaa.

Lopputulema, jota ei voi hyväksyä

Koronapassin ja pakottamisen takia tavallinen rokotukset ottanut ihminen voi tuntea itsensä kusetetuksi, jos hän ymmärtää, että piikittämiselle ei ole olemassa tarkasti määritettyä loppua. Kaksi rokotusta ei riitä mihinkään vaan tarvitaan buustereita kuusi kuukautta edellisen rokotuksen jälkeen. Tällä videolla läntisen maailman yksi pahimmista koronatyranneista, Uuden Seelannin pääministeri Jacinda Ardern kertoo, miten koronarokotuksille ei ole nähtävissä loppua. Videon perusteella nainen vaikuttaa psykopaatilta.

Kaikkiaan voi sanoa, että vuosikausia jatkuvat koronapiikitykset eivät ole sellainen lopputulema, jota useimmat halusivat.

Ardern on lisäksi esiintynyt videolla, jolla hän naureskellen kertoo kansalaisille, että tämän jälkeen he saavat vierailuillaan ystävien luona käyttää kylpyhuonetta. Uudessa Seelannissa valtio ilmeisesti valvoo paskalla käyntejäkin.

Totalitarismiin mennään vähitellen

Tällä videolla psykologi Jordan Peterson kertoo Joe Roganille, miten totalitarismiin päädytään. Hänen mukaansa sinne mennään pieni askel kerrallaan. Esimerkkinä hän käyttää Christopher Browningin kirjaa Ordinary Men, jossa kerrotaan Reservin poliisipataljoona 101:n osuudesta lopullliseen ratkaisuun ja siitä, miten aivan tavalliset saksalaiset tottuivat vähitellen tappamiseen ja osallistuivat juutalaisten joukkotuhoon. Mainitsen tämän, koska kirja löytyy hyllystäni.

Itse en millään olisi uskonut, että Australiassa ajaudutaan niin pitkälle tai että Saksassa ja Itävallassa puhuttaisiin pakkorokotuksista.

Koronavirus voi aiheuttaa vakavan taudin, siitä ei ole epäilystäkään. Tosin vakava tauti iskee useimmiten vanhoihin ihmisiin tai niihin, joilla on jokin oheisssairaus kuten ylipaino. Nuorille ja terveille taudin aiheuttama riski on kuitenkin vähäinen.

Se, että rokotetta edelleen tyrkytetään ihmisille tilanteessa, jossa kaikki rokotteen haluavat ovat sellaisen ottaneet, kertoo jostakin muusta kuin tarpeesta hidastaa taudin leviämistä.

Äskettäin Lancet-lehti julkaisi artikkelin, jossa kerrottiin, että kasvava määrä tartunnoista leviää rokotettujen keskuudessa. Otanta oli tehty maista, joissa rokotekattavuus on suurin.

Tästä voi vetää ainakin sen johtopäätöksen, että koronapassi ei ole minkäänlainen turvallisuuden tae. Toki koronapassi on eettisesti arveluttava muutenkin, mutta tieto siitä, että rokotetut levittävät tartuntaa kasvavassa määrin vie siltä viimeisenkin uskottavuuden. Lisäksi passia voi perustellusti syyttää siitä, että se luo valheellista turvallisuuden tunnetta.

Päättäjien tulisi viimeistään tässä vaiheessa ymmärtää, että rokote ei ole tie ulos pandemiasta tai tämän Igor Chudovin kirjoituksen tavoin, että rokotteet ovat roskaa eivätkä edes hidasta pandemian etenemistä.

Mielestäni päättäjien tulisi lopettaa koronapassi-ohjelma ja sen mukana tulevat pakkorokotukset. Jokaisen pitää saada itse päättää, ottaako rokotuksen vai ei. Kansalaisvapaudet eivät saa olla riippuvaisia rokotusstatuksesta. Koronavirusta pahempi uhka ovat kohti totalitarismia vievät taudin torjunta- ja kontrollikeinot.