Presidentti Sauli
Niinistö piti harvinaisen
selväjärkisen puheen Valtiopäivien avajaisissa keskiviikkona 3.2.
Merkittävän puheesta teki se, että siinä käsiteltiin Eurooppaa koskettavaa
maahantulijakriisiä toisesta näkökulmasta, kuin mitä johtavat poliitikot
yleensä käyttävät, kun käsitellään kolmannesta maailmasta Eurooppaan
kohdistuvaa maahanmuuttoa.
Yleensä johtavat
poliitikot ovat korostaneet Suomen vastuuta hädänalaisista ja tarvetta kohdella
tulijoita kirjaimellisesti kansainvälisten sopimusten asettamien velvoitteiden
mukaisesti. Nyt nähty maahantulijakriisi on kuitenkin mittasuhteiltaan niin
suuri, että johtavien poliitikoidenkin pitää katsoa tosiasioita silmiin ja
unohtaa tutut korulauseet.
Itse asiassa
Niinistön puhe oli niin poikkeuksellinen, että Yleisradio poisti Yle Areenassa julkaistusta versiosta
äänen kaikkein rohkeimpien osien kohdalla (23:00 – 24:18). Luonnollisesti
yhtiö ei myönnä, että sensuuri olisi ollut tahallista. Uskoo ken tahtoo.
Niinistön puheen
sensuroitu osa oli seuraava (lihavoidussa kohdassa ääni palasi takaisin):
”Tulen nyt
lähemmäs keskeistä kysymystä. On tehty kansainvälisiä sopimuksia,
EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja, ja on ajateltu kauniisti ja oikein –
että kaikkia hädässä olevia autetaan.”
”Käytännössä se
toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan ”asylum”, turvapaikka,
pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen
oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin
kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät
turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin
perustein tuli.”
”Sitten itse
dilemmaan, joka liittyy syvästi arvomaailmaamme.”
”Eurooppa ei
pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen
romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa
kaikille pahaa.”
”Useimpia, ellei
lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten
vastaiseksi. Siitä seuraa, ettei voida
tehdä sitä, mitä välttämättä monien mielestä pitäisi tehdä.”
Kun lukee tuon
tekstin, voi kuvitella, millaista nikottelua se sai aikaan poliittiseen
korrektiuteen ja monikulttuuriin sitoutuneessa Yleisradiossa. Niinistö sanoo
suoraan, että taikasanalla ”asylum” pääsee automaattisesti rajan yli ja saa
veronmaksajan kustantaman elatuksen riippumatta siitä, onko turvapaikan
hakemiselle mitään perusteita. Kielteinenkään päätös ei takaa maasta
poistumista.
Näitä asioita on
vuosikaudet kirjoitettu ns. maahanmuuttokriittisissä blogeissa. Näiden asioiden
sanojalle on yleensä lätkäisty rasistin leima otsaan suoralta kädeltä ilman
valitusoikeutta. Myös Niinistö on jo saanut kielteistä
palautetta suvaitsevaisuuteen ja monikulttuuriin sitoutuneilta
vasemmistolaisilta.
Niinistö puhuu
lisäksi ”hallitsemattomasta kansainvaelluksesta”. Tämäkin on paha
pyhäinhäväistys ja isku vasten kasvoja niille, jotka puhuvat ”ihmisistä, jotka
pakenevat hätää”. Puheen perusteella Niinistö sanoutuu irti suuresta
valheesta ja kieltäytyy näkemästä maahantulijoita pelkästään vainoa
pakenevina pakolaisina tai suurena voimavarana, jota ikääntyvä yhteiskuntamme
tarvitsee.
Presidentti sanoi
myös rivien välistä, että suuri tulijamäärä aiheuttaa ongelmia yhteiskunnassa.
Hyvän tekemisellä voi saada aikaan pahaa, eli hyvät aikomukset eivät takaa
onnistunutta lopputulosta.
Niinistö myös
puhui suoraan ihmisoikeusfundamentalismia vastaan kohdassa, jonka myös Yle
Areenan katsojat kuulivat:
” Kansainväliset
säännökset ovat syntyneet ja niiden tulkinta on kehittynyt aivan toisenlaisissa
olosuhteissa. Olen varma, että jos kansainvälisiä ja niihin perustuvia
kansallisia säädöksiä tehtäisiin vasta nyt, niiden sisältö olisi olennaisesti
tiukempi, mutta ne silti pitäisivät kiinni ihmisoikeuksista ja auttaisivat
hädässä olevia.”
”Ei siis ole
hyviä vaihtoehtoja. Joudumme pohtimaan, suojellaanko eurooppalaisia arvoja ja
ihmisiä ja todella hädässä olevia, vai suojataanko ahtaan tarkasti
kansainvälisiä velvoitteita muista seuraamuksista välittämättä.”
Suvaitsevaisessa
retoriikassa kansainväliset ihmisoikeus- ja pakolaissopimukset on nostettu
kaiken kritiikin yläpuolella oleviksi toteemeiksi, joita on noudatettava
pilkuntarkasti ja mielellään vähän tarkemminkin, vaikka laajamittainen
turvapaikanhakijoiden vastaanotto aiheuttaisi kustannuksia ja vahinkoa
isäntäyhteiskunnalle. Niinistö on nyt asettanut tämän lähtökohdan
kyseenalaiseksi. Näitäkään asioita ei aiemmin ole saanut lukea kuin voiman pimeän
puolen blogeista ja itse pääpahan eli Jussi Halla-ahon kirjoituksista.
Niinistö toki
haluaa pitää kiinni ns. ”eurooppalaisista arvoista”, eli hän ei ole hylännyt
täysin sitä humanismia, jonka seuraus nyt nähty kansainvaellus on. Humanismilla
on nimittäin seurauksensa. Kun tulokkaat päästetään avokätisen sosiaaliturvan
piiriin todellisesta suojeluntarpeesta riippumatta, se houkuttelee aina vaan
uusia tulijoita. Kun turvapaikan saa kurpitsavaunutarinalla, yhä uudet tulijat
kertovat samanlaisia keksittyjä satuja turvapaikasta päättäville
viranomaisille. Niinistö toteaa:
” Ensinnäkin
eurooppalainen arvoperusta ja järjestys on turvattava, tästä ei voi olla
epäselvyyttä. Toiseksi meidän on autettava niitä, jotka ovat hädässä tai vainon
kohteena.”
Toisaalta hän
sanoo heti tämän jälkeen:
”Me emme voi nyt
auttaa niitä, jotka hakevat parempaa tai tuntevat olonsa tai tulevaisuutensa
kotimaassa vaikeaksi.”
Tasavallan
presidentti on vähäisestä muodollisesta vallastaan huolimatta kansan suoraan
valitsema, ja hänen arvovaltansa ei tule puoluekoneistolta vaan pelkästään
äänestäjiltä. Niinistö näytti nyt, mitä todellinen arvojohtajuus on eli sanoi
sen, mitä suurin osa kansasta halusi kuulla. Niinistö teki myös puheellaan
selkeän eron edeltäjäänsä Tarja Haloseen, jonka korvat todennäköisesti
punehtuivat puheen tiettyjen osien aikana.
