On pakko myöntää,
että maailmalla tapahtuu niin paljon islamin inspiroimia
terrori-iskuja, että itselläni ei riitä energiaa kirjoittamaan
niistä
kaikista. Vaikka ennen pääsiäistä Keniassa tapahtunut isku
Garissan yliopistoon vaati
147 kuolonuhria, en viitsinyt kirjoittaa siitä yhtään mitään.
Järkytys ja
paheksunta
Mieli muuttui, kun
näin sosialidemokraattien kansandustajaehdokas Hanna
Huumosen kirjoituksen. Siinä kysytään, miksei 148
afrikkalaisen opiskelijan kuolema kiinnosta. Sinänsä
vasemmistolaisuuteen kuuluu moralisoida median tavasta kirjoittaa
isoja otsikoita meitä lähellä tapahtuneista terrori-iskuista
verrattuna kauempana tapahtuneisiin iskuihin. Viimeksi muistan
vastaavaa lukeneeni Bostonin maratonin terrori-iskun aikoihin.
Tuolloin Irakissa tapahtunut pommi-isku sai paljon vähemmän
mediahuomiota suuresta uhrimäärästä huolimatta, mitä
närkästyneet journalistit taivastelivat. Huumonen moralisoi:
”Tammikuussa
ranskalaiseen Charlie Hebdo-lehteen tehdyn terroristi-iskun jälkeen
koko maailma pysähtyi suremaan. Nyt media on pysynyt lähes vaiti
tapahtuneesta.”
”Olen järkyttynyt Garissan massamurhista. Järkyttävää on myös, että iskuista hädin tuskin uutisoidaan länsimaissa. Missä on maailman johtajien suruvalittelut ja marssit 148 traagisen kuoleman johdosta? Eikö terrorismi kiinnosta, kun se ei tapahdu meidän omalla takapihallamme?”
”Olen järkyttynyt Garissan massamurhista. Järkyttävää on myös, että iskuista hädin tuskin uutisoidaan länsimaissa. Missä on maailman johtajien suruvalittelut ja marssit 148 traagisen kuoleman johdosta? Eikö terrorismi kiinnosta, kun se ei tapahdu meidän omalla takapihallamme?”
Kenian iskun tekijät
olivat somaleita. En tiedä, onko tällä mahdollisesti tekemistä
median vaiteliaisuuden kanssa. Somalit ovat viime aikoina muutenkin
kunnostautuneet vähemmän mairittelevissa merkeissä niin M/S
Amorellalla, Oulussa kuin Tapanilassa.
Huumonen vaatii
kumbayaa:
”Kun Charlie
Hebdo-lehteen hyökättiin, oikeisto-populistit nousivat
barrikadeille tuomitsemaan koko muslimiväestön. Yhtäkään
uskonnollista ryhmää ei kuitenkaan tulisi stigmatisoida
äärisiipensä perusteella. Vihapuheen sijaan meidän tulee edistää
rauhaa ja demokratiaa kaikkialla maailmassa.”
”Terrorismin
uhatessa meidän on pysyttävä yhtenä rintama. Ei ole olemassa
"meitä" ja "niitä", on vain me -
ihmiskunta. Terrorismia vastaan on taisteltava, mutta samalla oltava
tuomitsematta ihmisryhmiä ääriliikkeidensä perusteella.”
Ehkä kannattaisi
perustaa twitter-kampanja. #bringbackourgirls -kampanja perustettiin,
kun islamistinen Boko Haram kidnappasi
276 koulutyttöä koillisessa Bornon osavaltiossa Nigeriassa.
Tähän kampanjaan osallistui mm. Yhdysvaltojen presidentin puoliso
Michelle Obama, joka poseerasi valokuvassa
#bringbackourgirls -kyltin kanssa. Moni muukin ilmaisi
närkästyksensä Twitterissä tuolla hashtagilla. Länsimaat eivät
kuitenkaan ole tehneet juuri mitään tyttöjen vapauttamiseksi.
Muutama sentään on päässyt pakoon.
Huumosen
kirjoituksessa ei kuitenkaan mainita sanallakaan islamia, joka
liittyy iskun tekijöihin, tai kristittyjä, jotka olivat
terrori-iskun uhreja. Garissan iskusta vastuussa oleva somalialainen Al Shabaab -liike valitsi uhreiksi kristittyjä mutta vapautti
kampusalueella olleet muslimit. Kristityt ammuttiin siltä istumalta,
kun he eivät läpäisseet muslimitestiä. Al Shabaab käytti samaa
menetelmää Westgaten
ostoskeskuksen iskussa syyskuussa 2013. Keniassa noin 83
prosenttia asukkaista on kristittyjä, kun taas muslimeja on 11
prosenttia väestöstä.
Kristityt erotellaan
muslimeista
Myös Boko Haramin
kidnappaajat olivat muslimeja ja kidnapatut kristittyjä tyttöjä.
Al-Shabaabin metodiin kuuluu muslimien erottaminen kristityistä
ennen jälkimmäisten tappamista. Näin tapahtui joulukuussa 2014,
kun Al-Shabaabin terroristit iskivät kivilouhoksella teltoissa
nukkuvien työläisten kimppuun. 36
kristittyä murhattiin.
22. marraskuuta 2014
Al Shabaab iski
bussiin ja tappoi 28 kristittyä matkustajaa. Muslimimatkustajat
erotettiin kristityistä.
24. elokuuta 2014 Al
Shabaab kidnappasi joukon kauppiaita Lamun saaren lähistöllä.
Terroristit vapauttivat ensin kolme muslimia ja katkaisivat
jäljelle jääneeltä kristityltä pään.
15. kesäkuuta 2014
50 Al Shabaab -järjestön taistelijaa murhasivat yhteensä 57
kristittyä pääosin kristityssä rannikkokaupunki Mpetonissa.
Terroristit
huusivat ”Allahu akbar” ja tappoivat jokaisen, joka ei osannut
resitoida Koraania.
Al Shabaab ei ole
ainoa järjestö, joka erottelee muslimit kristityistä. Libyassa
terroristit hyökkäsivät viime helmikuussa työläisten asuntolaan
Sirten lähellä. He kävivät huoneet läpi ja erottelivat muslimit
kristityistä. Kidnappausjakson
päätteeksi 21 koptia menetti päänsä. Islamilainen valtio otti
vastuun iskusta, joka johti myös Egyptin armeijan iskuun järjestön
tukikohtaan Libyassa.
Boko Haram iski
lokakuussa 2012 teknilliseen opistoon Nigeriassa, erotteli muslimit
kristityistä ja surmasi noin 30 kristittyä joko ampumalla tai leikkaamalla
heidän kurkkunsa auki.
Kenian hallitus
nimesi
Mohamed Mohamud -nimisen henkilön vastuulliseksi Garissan
terrori-iskusta. Mohamudin päästä on luvattu 215 000 dollarin
palkkio. Mohamud johtaa Keniassa kattavaa terroriverkostoa, joka oli
syyllinen mm. edellä mainittuun louhosiskuun.
Tätä kaikkea Hanna
Huumonen ei kertonut. Ehkä näiden asioiden toteaminen on
vihapuhetta, joka leimaa somaleita ja muslimeita, mene ja tiedä.
Bloginsa kommenttiosastossa
hän toteaa poliittisesti korrektin mielipiteen:
”Islam ei ole
ääriuskonto. Se on uskonto, jolla on äärijärjestöjä. Aivan
kuten kristinusko on uskonto, jolla on äärijärjestöjä (vrt.
aborttiklinikoiden pommittajat ja muut vakaumuksen perusteella
väkivaltaa tekevät).”
Vau! Paremmin ei
olisi voinut sanoa. Tässä vaiheessa tekisi mieli kysyä Huumoselta,
montako kristinuskon motivoimaa terrori-iskua on tehty samana
ajanjaksona kuin edellä mainitut islamilaiset terrori-iskut. En
pidättele hengitystäni vastausta odotellessa.
Garissan
terrori-iskun jälkeen Kenian hallitus teki
ilmaiskun Al Shabaabin kohteisiin Somalian puolella. Kenian
hallitus yhdessä Afrikan Unionin kanssa tukee Somalian nykyistä
hallitusta, jota vastaan Al Shabaab taistelee. Keniaan kohdistuvan
terrorin tarkoituksena on rangaista Keniaa osallistumisesta
Somalia-operaatioon sekä tietenkin pyrkiä saamaan kenialaiset joukot
vetäytymään Somaliasta.
CNN:n artikkelissa
mainittu yksityiskohta paljastaa, että terroristit eivät tule
köyhistä oloista eivätkä ole erityisen syrjäytyneitä. Yksi
Garissan iskuun osallistuneista oli pohjoiskenialaisessa Manderan
kaupungissa työskentelevän valtion
virkamiehen poika Abdirahim Abdullahi, jonka isä kertoi
CNN-televisioyhtiölle, että hänen poikansa on kadoksissa.
Hanna Huumonen ei
kerro, että Garissan iskussa on kyse laajemmasta ilmiöstä eli
toisuskoisiin kohdistuvasta islamilaisesta jihadista. Sen sijaan hän
pyrkii syyllistämään länsimaalaisia siitä, että he jättävät
Afrikassa tapahtuneet kauheudet vähälle huomiolle. Samalla hän
pyrkii tekemään mustista afrikkalaisista valkoisten länsimaalaisten välinpitämättömyyden uhreja.
Mustat kristityt
afrikkalaiset ovat uhreja samalla tavalla kuin monet muut
islamilaisen jihadin uhrit. Koraanin, hadithin ja profeetta
Muhammadin esimerkin motivoima väkivalta on arkipäivää useissa
maailman maissa esimerkiksi Keniassa. Tämä väkivalta ei katoa,
vaikka Huumosen kaltaiset moralisoisivat kuinka paljon. Se ei
myöskään katoa siten, että länsimaissa teeskennellään, että
väkivallalla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
9 kommenttia:
Samaan aikaan kun Michelle Obama twiittaili Boko Haramin vangitsemien tyttöjen puolesta, muslimimiehensä Barak Hussein kielsi kulisseissa kaiken sotilasavun Nigerialle, lopetti myös kaiken tiedustelu materiaalin luovuttamisen Boko Haramista. Nigeria sanoi lopulta puolustus yhteistyön irti USA:n kanssa.
Obaman viimeisin temppaus oli antaa ydinase Iranin muslimeille. Saa nähdä mitä vielä kerkiää?
Huumosesta saa sen vaikutelman, että hän aivan oikeasti uskoo siihen, mitä kirjoittaa. Hän myös kirjoitti, että sekä kristityt että muslimit ovat irtisanoutuneet tapahtumista. Minulla on jäänyt kyllä huomaamatta, että kuinka suuressa mittakaavasa muslimit ovat irtisanoutuneet.
Ja miksi kristittyjen olisi yleensäkään irtisanouduttava tästä? Siellähän muslimit tappoivat kristittyjä siksi kun ne olivat kristittyjä.
Kari, tämä seuraava on puolueellisesta lähteestä eli republikaanien kongressiedustaja väittää, että Obama esti tiedustelutiedon toimittamisen Nigerian hallituksen. Syynä oli Nigerian hallituksen kanta samaa sukupuolta olevien avioliittoa kohtaan.
linkki
Seuraavan linkin takana väitetään, että Obaman hallinto olisi estänyt aseiden myynnin Nigerialle. Sen jälkeen Nigeria on kääntynyt Kiinan ja Venäjän puoleen ja ostanut aseita niiltä.
linkki 2
Virallinen totuus lienee, että Nigerian armeijan toiminta ei ole kovin "helläkätistä" ja loukkaa ihmisoiokeusnormeja.
Lopputulos on kuitenkin se, että Yhdysvallat ei ole tehnyt yhtään mitään Boko Haramin kaappaamien tyttöjen vapauttamiseksi.
Nykyisin länsimaiden politiikassa näyttävät symboliset eleet yhdistyvät toimettomuuteen väkivallan edessä.
"Nykyisin länsimaiden politiikassa näyttävät symboliset eleet yhdistyvät toimettomuuteen väkivallan edessä."
Sitähän se on tämä Huumosen kirjoituskin. Tosiasioita kartetaan, islamin ja jihadismin yhteys kielletään. Islam kerää ymmärtäjiä kristittyjen piiristä. Tanskalainen tutkija Tina Magaard kummastelee sitä, ettei kriittistä islam-tutkimusta löydy vieläkään kaiken tämän terrorin jälkeen. Eurooppalaiset poliitikot eivät sano mitään, heillä ei ole vastauksia, koska he itse ovat ongelman osapuolia. Islamin kanssa käydään dialogia, mistä Tariq Ramadan on hyvä esimerkki, Ramadan puhuu omilleen toista kuin eurooppalaisille kirkonmiehille ja poliitikoille. Islamisaatio, juutalaisviha ja kristinuskosta luopuminen kulkevat käsi kädessä. Viha kristittyjä vastaan omatuntoon ja totuuteen sitoutuneina liittyy tähän. Kristinuskon hiipuminen Euroopassa kadottaa meidän historialliset ja kulttuuriset juuremme.
Magaard rinnastaa islamin fasismiin ja vaatii täydellistä reformismia. Hän sanoo kokeneena tutkijana, että ISIS:llä on kaikista poliitikkojen, imaamien ja median päinvastaisista vakuutteluista huolimatta tekemistä islamin kanssa. Se on täysin varmaa, vaikka monet islam-tutkijat vaikenevat asiasta.
Isis, Al-Shabaab ja Boko Haram edustavat islamin reformaatiota ja ovat uskonpuhdistuksen kärjessä. Esimerkiksi Obaman kannattama Islam Brotherhood, tai AL-qaeda alkavat olla jo melko taantumuksellisia ja maallistuneita, vaikka MB koko leikin aloittikin jo lähes
100-vuotta sitten.
Hanna Huumosessa on selvästi toimittajan ainesta. Hän kun ei anna tosiasioiden pilata hyvää juttua.
Hanna Huumonen kirjoitti:
Olen järkyttynyt Garissan massamurhista. Järkyttävää on myös, että iskuista hädin tuskin uutisoidaan länsimaissa. Missä on maailman johtajien suruvalittelut ja marssit 148 traagisen kuoleman johdosta? Eikö terrorismi kiinnosta, kun se ei tapahdu meidän omalla takapihallamme?
Jorma Härkönen säesti:
Hanna Huumonen esitti hyvän kysymyksen. Tekee jonkin verran häijyä tuoda tämä mieleeni tullut vastaus esille: ehkä se johtuu vain siitä, että julmasti murhatut olivat mustaihoisia eikä se tapahtunut täällä meidän puhtoisessa Euroopassamme. Mediaakaan ei paljon kiinnosta, kun telkkarissa alkoi juuri nakudeittiohjelma ja rasismiin taipuvaiset kommentoijat eri palstoilla taas ovat vain tyytyväisiä, kun tällaista tapahtuu.
Monet kommentoijat sitten oikoivat Huumosen väitettä toteamalla, että kyllä se verilöyly oli ollut suuri uutinen jokseenkin koko läntisessä mediassa. Joku oli jopa kaivanut kohtuullisen edustavan otoksen toteamalla, että ainakin BBC, CNN, Reuter's, The Telegraph, The Guardian, Huffington Post, USA Today, Washington Post ja The New York Times olivat tehneet siitä ainakin yhden pääuutisen.
Huumonen ei tietenkään kommentoinut noita oikaisuja millään tavoin. Hän toimi siis aidon paksunahkaisen poliittisen toimittajan tavoin, joka heittää perättömän jutun ja häipyy sitten maisemista. Tekemään seuraavaa perätöntä juttua.
Ehkä Hanna Huumonen tarkoitti kotimaista mediaa, jossa uutinen ei noussut erityisen näkyväksi. Jopa Hommaforumilla keskustelu jäi vaisuksi.
Löytyihän se Twitter-hashtagi tälle Garissan terrori-iskullle.
147notjustanumber
Huumonen kuuluu tähän maailmanparantajien kategoriaan, jotka kuvittelevat, että asiasta kovaan ääneen moralisoimisesta kumpuava hyvän olon tunne ja pari siideriä riittävät asioiden parantamiseen, että ei muuta kun eduskuntaan vaan. Itse vedän pääni täyteen tänään ja ajattelen, kuinka maailma paranee, kun en antanut ääntäni kyseiselle henkilölle.
Lähetä kommentti