Yleisradio uutisoi
monien muiden maailman valtamedioiden tavoin, kuinka tuhat
ihmistä muodosti yhdessä rauhan ketjun synagogan ympärille.
Ihmisketju muodostettiin 21. helmikuuta Oslon pääsynagogan
ympärille ja tapahtuma toteutettiin uutisen mukaan muslimien
aloitteesta.
Lukijalle syntyy
uutisesta mielikuva todellisesta kumbaya-hetkestä, jossa usean eri
uskonnon edustajat protestoivat Kööpenhaminassa nähtyä
juutalaisvastaista väkivaltaa vastaan. Vihdoinkin saatiin
vakuuttavaa näyttöä siitä, että muslimit ovat valtaosaltaan
rauhanomaisia ja vastustavat väkivaltaa.
Tundratabloids-blogi
otti
selvää tapahtuman taustoista. Paikalle ilmaantui kokonaista
kahdeksan muslimia, jos tapahtuman järjestäjiin kuuluneet muslimit
(8) jätetään pois laskuista. Muut osallistujat olivat
kansallisuudeltaan norjalaisia. Tämä ei toki vähentänyt
tapahtuman järjestäjien innostusta.
Yksi tapahtuman
järjestäjiin kuuluneista muslimeista oli palestiinalaistaustainen
Ali Chisti. Häntä ei varsinaisesti voi pitää suurena
juutalaisten ystävänä, koska hän oli vuonna 2009 pitänyt
Oslon kirjallisuustalossa provokatiivisen puheen otsikolla ”Miksi
vihaan juutalaisia ja homoja?”. Kyseisessä puheessa Chisti mm.
sanoi:
”World Trade
Centeristä oli poissa useita tuhansia juutalaisia ja miksi heitä
oli tavallista enemmän Mumbaissa, kun pakistanilaiset terroristit
iskivät?”
Chisti itse kertoo
olleensa puheen pitämisen aikaan vihainen ja on miettinyt asioita
uudelleen sen jälkeen:
”Olin tuolloin
vihainen. Sen jälkeen olen keskustellut paljon islamista ja
muodostanut monipuolisemman kuvan kaikesta.”
Hänen mielestään
Israelia kohtaan harjoitettu kritiikki ja antisemitismi on erotettava
toisistaan. Chisti ei ole sanoutunut irti aiemmista Israelia
arvostelevista lausunnoistaan.
Oslon
kumbaya-tapahtumaa voi järjestäjien suuresta innostuksesta
huolimatta pitää pannukakkuna ja Chistin ansiosta myös
tahriutuneena. Tätä tietoa veronmaksajan rahoittama Yleisradio
tuskin kertoo yleisölleen.
Vertailun vuoksi voi
todeta, että Kööpenhaminan terroristin hautajaisiin osallistui
500 ihmistä. Osa Daily Mailin haastattelemista muslimeista piti
haudattua, kaksi ihmistä murhannutta Omar El-Husseinia sankarina.
Koraania luetaan
suomalaisille
Veronmaksajan
rahoittama Yleisradio on päättänyt valistaa kuuntelijoitaan oikein
koko rahan edestä. Jaakko Hämeen-Anttilan kääntämä
suomenkielinen Koraanin käännös luetaan
kokonaisuudessaan Ylen Ykkösellä 7. maaliskuuta alkaen.
Koska kyseessä on
uskonnollinen kirja, Ylen edustaja, ohjelmapäällikkö Kaj Färm
perustelee ohjelman esittämisen yleissivistävänä:
”Uskon että tieto
lisää ymmärrystä. Hirveän usein kuulee heittoja siitä, että
Koraanissa sanotaan näin ja noin. Haluamme antaan suomalaisille
mahdollisuuden kuunnella, mitä Koraanissa oikeasti sanotaan.”
Ohjelma ei ole
pelkkää Koraanin sisälukua vaan jokaiseen puolen tunnin mittaiseen
jaksoon sisältyy keskusteluosuus, jossa Suomen islamilaisen
yhdyskunnan imaami Anas Hajjar ja professori Jaakko Hämeen-Anttila
asettavat tekstin uskonnolliseen ja historialliseen yhteyteen. Tämä
onkin pakko tehdä, koska Koraanin tekstistä konteksti ei
tule ilmi.
Hämeen-Anttila
kertoo:
”On tärkeää,
että koko Koraani luetaan läpi eikä valikoida kohtia, jotka
osoittavat, että islam on paha ja väkivaltainen tai hyvä ja
kaunis. Koko tekstimateriaali tarjoillaan kuulijan itsensä
arvioitavaksi.”
Hän myös ennakoi
ohjelman mahdollisesti aikaansaamia reaktioita:
”Koska islam on
aihe, joka jakaa mielipiteitä, pelkään kuulijakuntaa, joka sen
sijaan, että kuuntelisi, kirjoittaa mielipidekirjoituksen.”
Koraanin käännöksiä
löytyy internetistä eri kielillä. Siksi ei ole erityisen
mielekästä lukea läpi koko tekstiä, vaikka ohjelma-aikaa olisikin
riittävästi käytettävissä. Ei myöskään kannata pidätellä
hengitystä ja odottaa, että keskustelijat avaisivat yleisölle
niitä kohtia, joita esimerkiksi Islamilainen valtio käyttää omien tekojensa oikeuttamiseen.
Väkivaltaista
ekstremismiä vastaan
Islamin nimissä
harjoitettua väkivaltaa on vaikea peitellä. Tämä ei silti estä
yrittämästä viimeiseen asti. Yksi tapa on kieltää islamin ja
terrorismin yhteys käyttämällä korviketermiä, jolla ei ole
mitään yhteyttä islamiin. Presidentti Barack Obama järjesti viime
viikolla ”väkivaltaista ekstremismiä” käsittelevän
konferenssin, johon kutsuttiin useita amerikkalaisten
muslimijärjestöjen johtajia.
Yksi ryhmä
jätettiin kuitenkin kutsumatta. Ryhmä uudistusmielisiä muslimeja
julkaisi New York Times -sanomalehdessä koko
sivun mainoksen, jossa kysyttiin, mitä muslimit voivat tehdä
saadakseen takaisin ”kauniin uskonnon”.
Mainoksessa
mainittiin sellaisia asioita, jotka ilmeisesti katsottiin ”liian
ekstremistisiksi”:
”Meidän muslimien
velvollisuus on aktiivisesti vahvistaa ja edistää universaaleja
ihmisoikeuksia, kuten sukupuolten tasa-arvoa ja omatunnon vapautta.”
”Meidän on myös
tunnustettava ja kovaäänisesti vaadittava, että minkäänlaisella
”Islamilaisella valtiolla” ei ole sijaa nykyaikana. Teokratia,
erityisesti islamismi on todettu epäonnistuneeksi. Polku oikeuteen
ja reformiin kulkee vapauden kautta.”
Näitä muslimeita
ei haluta kuulla, koska he eivät kiellä islamin ja sen nimissä
harjoitetun väkivallan välistä yhteyttä. Konferenssiin osallistui
joukko Muslimiveljeskunnan peitejärjestöjä, jotka nimenomaan
tavoittelevat islamilaista sharia-valtiota. He ovat Obaman
hallinnolle salonkikelpoisempia kuin uudistusmieliset muslimit.
8 kommenttia:
"Paikalle ilmaantui kokonaista kahdeksan muslimia, jos tapahtuman järjestäjiin kuuluneet muslimit (8) jätetään pois laskuista. Muut osallistujat olivat kansallisuudeltaan norjalaisia. Tämä ei toki vähentänyt tapahtuman järjestäjien innostusta."
Jaa. Onkohan tosiaan näin? Jos on, niin olemme vajonneet jo kaulaamme myöten orwellilaiseen yhteiskuntaan, jossa median ainoa tehtävä on tukea "Puolueen" ainoaa ja oikeaa totuutta.
Luin tuon uutisen myös HS-Pravdasta ja nyökyttelin vaimolle, että juuri tällaisia muslimeja islam tarvitsee päästääkseen pois pronssikaudesta ja pimeistä arvoistaan. Totuus olikin sitten toinen?? Olisi kyllä mukavaa saada varmistus asiasta.
Islamisaation käsikassara ja monikulttuurisuuden gestapo ala yle ei koskaan tuota pettymystä. Itämaan tietäjän ja islamin ihannoijan Hämeenanttilan vetämä verorahoin tuettu Koraanikoulu on juuri sitä itseään. Mutta onhan tyhmää kansaa opetettava tuntemaan "rikkauden" historia ja lähde, vaikka tunkemalla monikulttuurin auvo väkipakolla jokaisen suomalaisen kurkusta alas.
Kuka sitä jatkuvaa kaunistelua sitten jaksaa kuunnella? Joku promille kuulijoista. Mutta Yle täyttää sille annetun tehtävän eli "monikulttuurin" (lue: islamin) paremmuuden esittelemisen kaikelle kansalle.
Muita uskontoja / kulttuurejahan ei jostain syystä tarvitse kansalle tuputtaa tuollaiseen väänneltyyn malliin. (Jollei mustalaiskulttuuria oteta tässä huomioon, sehän ei kuitenkaan ole ottamassa valtaa länsimaissa vaan vain hyödyntää meikäläisten vapauksia ja arvoja.)
Minusta on valmiiksi ennakkoasenteellista Ylen toimesta ottaa toiseksi keskustelijaksi professori Jaakko Hämeen-Anttila.
Wikipedian mukaan hän on ilmaissut käyttävänsä eräänlaista sordiino-itseensuurin suhteessa islamiin (lainaus WIkipediasta): "Hän on sanonut että islamin myönteisten puolien korostaminen on tärkeää, koska kielteiset asiat tulevat esiin omalla painollaan".
Lisäksi on muistettava, että¨vaikka Hämeen-Anttila onkin suomentanut Koraanin hän on arabian kielen ja kirjallisuuden professori - ei suinkaan uskontotieteilijä.
Mielenkiintoinen kommentti oli tulevaisuus.org sivustolla: " (Suomenkielinen käännös ei välttämättä vastaa alkuperäistä)
"
Melkoinen fiasko kaiken kaikkiaan. Ylehän korjasi otsikkonsa 1.300:ksi ihmiseksi eikä muslimiksi [sic], mutta Helsingin Sanomat vieläkin väittää (kello nyt 08.44) että 1.300 muslimia siellä oli.
Tästä koraaniohjelmasta tulee mieleen suomettuneisuuden ajan ”Näin naapurissa”-radio-ohjelma, jota jälkeenpäin wikipediankin mukaan ei ollut ”tehty varsinaisesti kuulijoiden vaan Suomen ulkopolitiikan tarpeisiin.” Kenen tarpeisiin tämä ohjelma on tehty, ja miksi? Kuvitteleeko Yle, että tavalliset suomalaiset kuuntelevat sitä? Kuuntelevatko sitä Suomessa asuvat muslimitkaan? Kiinnostaako heitä kuunnella länsimaisen häiskän länsimaista näkemystä islamista? Ja eikös tosi uskovan pitäisi alunperinkin opetella se kirja arabiaksi?
Islamin pakkosyöttöön pitää lisätä myös kitinä siitä, ettei Suomessa ole riittävästi päteviä islamin opettajia.
Tätäkään ongelmaa tuskin olisi, jos tietyt tapahtumat vuonna 1990 olisivat päättyneet toisin, lakien eikä demla-rkp:n tahdon mukaan.
Tässä kommentti Oslon rauhanrinkiiin:
http://blogs.timesofisrael.com/i-dont-care-that-muslims-are-standing-in-front-of-a-synagogue/
Hämeen-anttilan tutkimusten mukaan Islamilla ei tosiaan ole mitään tekemistä islamin kanssa, eikä sen, että Ranskan juutalaiskohteiden suojaksi annettujen 10000 sotilaan kimppuun on kuukauden aikan käyty jo 371 kertaa, joten sotilaat on otettu pois kaduilta ja heille on vuokrattu autoja, joilla he voivat tunnistamattomina suhailla synagoogien liepeillä ja kuunnella autoradiosta vaikkapa "Koraania koko kansalle".
Ilmeisesti Sahelista tulevien sotilaiden täytyy jättää "license to kill" Saharaan, koska heitä on kaduilla piesty henkihieveriin?
Nyt sitten vain soittamaan tauotta Säkkijärven polkkaa koraanin lukemisen aikoihin ettei islamin aikapommi räjähdä käsiin.
Lähetä kommentti