Länsiväylä-lehdessä
kerrottiin, että Maailma kylässä -festivaaleille suunniteltu
Sananvapauskylä jouduttiin perumaan turvallisuussyistä. Vuosittain
järjestettävä festivaali on tullut tunnetuksi
monikulttuuri-ideologian näyteikkunana.
Lehti kertoo:
”Sananvapauskylä-messuosastolla
oli tarkoitus esitellä osia Minä olen Charlie -näyttelystä ja
taiteilija Ville Rannan piirustuksia. Näytteille asetettavien
kuvien joukossa olisi ollut piirroksia myös profeetta Muhammedista,
jotka ovat olleet syynä muun muassa Pariisin ja Kööpenhaminan
terrori-iskuille.”
Länsiväylä lehti
antaa ymmärtää, että nimenomaan piirrokset olisivat olleet
terrori-iskun syy. En tiedä, onko kyseessä lapsus vai haluaako
toimittaja vierittää syyn väkivallanteoista piirtäjien niskoille.
Oikeasti terrori-iskun syynä olivat islamilaiset terroristit, jotka
halusivat soveltaa islamilaiseen shariaan kuuluvaa Muhammadin
kuvauskieltoa. Väkivallan tarkoituksena oli pelotella potentiaalisia
Muhammad-piirtäjiä, jotta nämä eivät enää piirtäisi kuvia
islamin profeetasta.
Maailma kylässä
-festivaali on vasemmistolaisten monikulttuuria kannattavien
järjestöjen tapahtuma. Festivaalia järjestävän Kepa ry:n
ohjelmajohtaja Outi Hannulan mukaan Kepa pyysi Suojelupoliisilta
mielipiteitä ja neuvoja Sananvapauskylästä. Poliisin uhka-arvion
perusteella tehtiin päätös olla ottamatta Muhammad-kuvia keskelle
suurta yleisötapahtumaa.
Sananvapausteema on
kuitenkin muuten esillä festivaaleilla. Hannula kertoo:
”Sananvapaus on
meille tärkeää, mutta mielestämme lapsiperheille tarkoitettu
suurtapahtuma ei ole oikea foorumi tuoda sitä esiin nimenomaan
provokatiivisten Muhammed-kuvien kautta. Sananvapautta, esimerkiksi
Venäjän heikentynyttä sananvapaustilannetta, käsitellään
kuitenkin monissa ohjelmanumeroissa festareilla.”
Maailma kylässä
-festivaaleilla siis teeskennellään sananvapauden kannattamista ja
jätetään virtahepo olohuoneessa vaille huomiota. Venäjällä on
toki sananvapausongelmia, mutta eikö monikulttuurifestivaalin
pitäisi nimenomaan kiinnittää huomiota monikulttuurin mukanaan
tuomiin sananvapausongelmiin?
Unelmat ja
todellisuus
Reaalimonikulttuuri
tuli siis kylään auvoista monikulttuurifantasiaa propagoiville
festivaaleille. Utopialle mikään ei ole pahempaa kuin todellisuus,
joka ei taivu hurskaiden toiveiden mukaiseksi. Sananvapauskylän
peruminen kertoo osaltaan, että monikulttuuri-idelogian perusteet
ovat romahtaneet. Islam ei suostu osaksi ihanaa etnistä ja
uskonnollista monimuotoisuutta. Islam haluaa määrätä.
Festivaaleilta
puuttuu sananvapauden lisäksi toinenkin reaalimonikulttuuriin
olennaisesti kuuluva osa: Islamilaisen valtion esittelypöytä.
Äskettäin Verkkouutiset
kertoi Islamilaisen valtion värväristä nimeltä Rasid Tugral,
joka jätti astrofysiikan opinnot Jyväskylän yliopistossa ja
siirtyi Syyrian Raqqaan Islamilaisen valtion riveihin.
Verkkouutiset
siteeraa Newsweekin
artikkelia ja kertoo turkkilaistaustaisen Tugralin toimista
seuraavaa:
”Rasid Tugral
alkoi Jyväskylään tullessaan värvätä paikallisessa moskeijassa
kävijöitä ISIS:iin. Somalisyntyisen Mohamed Ahmed Haji Omarin
kerrotaan sanovan, että "väittelimme hänen väärää
teologiaansa vastaan joka päivä. Aina uudestaan hän yritti näyttää
nuorille täällä videoita ISIS:sta".
”Suojelupoliisi
huomasi Rasid Tugralin Facebook-postaukset ja kävi tapaamassa häntä
19. marraskuuta 2014. Miehen toiminnasta moskeijassa poliisi ei
tiennyt.”
”Kahta viikkoa
myöhemmin Tugral palasi Turkkiin. Sieltä hän siirtyi alle sata
dollaria taskussaan Syyriaan tammikuun 10. päivä päästäkseen
Islamilaiseen valtioon.”
Tapaus kertoo, että
näennäisesti hyvin sopeutunut nuori mies valitsee mieluummin päiden
katkomisen Islamilaisen valtion riveissä kuin valmistumisen
yliopistosta. Se kertoo myös, miten vaikeaa ns. maltillisten
muslimien on torjua Islamilaisen valtion kutsua. Teologiset
argumentit eivät Tugralin tapauksen perusteella näytä tehoavan.
Suomalaisten
kannalta olisi parasta, jos Tugral ei koskaan enää palaisi Suomeen.
7 kommenttia:
Meillä ei oikein ymmärretä että ISIS edustaa oikeaa islamia. Ikään kuin joku borneolainen ihmissyöjäheimo ei edustaisi oikeaa luonnonuskontoa vaan jonkun heimon virheellistä tulkintaa.
Maailma kylässä porukkaa ei kiinnosta sananvapaus vaan oikeus määritellä oikeat mielipiteet ja pakottaa muut määritelmänsä taakse. Ei islamin luoma väkivallanuhka ole heille ongelma, sillä he ovat itsekin valmiit käyttämään väkivaltaa. Ongelma on väkivallan tulo heidän tapahtumaansa ja he voivat bälttää sen eliminoimalla uhan lähteen tapahtumastaan.
”Sananvapaus on meille tärkeää, mutta mielestämme lapsiperheille tarkoitettu suurtapahtuma ei ole oikea foorumi tuoda sitä esiin nimenomaan provokatiivisten Muhammed-kuvien kautta.”
Täytyykö lapsia suojella siten, että valehdellaan siitä, mitä maailmassa tapahtuu?
Juttujen mukaan Kepa olisi yrittänyt sensuroida Sananvapauskylästä osan kuvista. PEN ja kumppanit eivät kuitenkaan suostuneet sensuuriin.
Buddhisti Tim Pallis kirjoitti Snaphanen sivustolla, että jos maltilliset muslimit edustavat oikeaa islamia, eikä ekstremisteillä ole mitään tekemistä islamin kanssa, niin miksi heitä sitten kutsutaan maltillisiksi - eivätkö he ole vain muslimeja, jotka harjoittavat islamia.
Poliitikot ja mielipidevaikuttajat ovat poliittisesti korrektin ahdistuksen vallassa, etteivät lausuisi sanaa islamistinen, ja leimaisi vähemmistöä. Kulttuuriparnasson intellektuellit varmistavat kulttuurin kieltävää asemaansa, koska eivät kykene tai eivät uskalla puhua uskonsodasta, mikä leviää kaikkialle maailmaan. Islam on moniarvoisuuden vastainen, demokratian, suvaitsevaisuuden ja sananvapauden vastainen. Terrorismin lähde on koraani.
Jos muslimi on "maltillinen", eikä ole sitoutunut terroriin, niin hän ei ole aito Profeetan seuraaja ja hänen tulisi tehdä parannus.
Todennäköisesti hänen omatuntonsa herää jonakin päivänä ja hän sen tekeekin, jos Allah suo.
Maailma kylässä järjestäjien kannattaisi ennemmin raivata lähitienoiden pusikot, kuin kaataa pilapiirtäjien pöytiä.
Jukka Relanderin kirjoitus Charlie, turvallisuus ja sananvapausiskee suoraan asian ytimeen. Lainaan siitä alkupätkän.
Tiedotimme maanantaina, että Maailma kylässä -festivaaleille suunniteltu Sananvapauskylä ei toteudu. Kulttuuri-, mielipide ja tiedelehtien liiton, Suomen Penin, Journalistiliiton, Viestintä ja kehitys -säätiön, Toimittajat ilman rajoja -järjestön ja Effin yhdessä rakentamassa teemakylässä oli tarkoitus käydä keskustelua festariyleisön kanssa sananvapaudesta meillä ja muualla.
Peruutus ei ollut protesti, vaan välttämättömyys. Maan johtavat sananvapausjärjestöt eivät voi olla mukana järjestelyissä, joissa sananvapautta rajoitetaan. Oli syy mikä tahansa.
Hattua nostan ryhdikkyydestä Relanderille ja kumppaneille, juuri näin pitää toimia.
Valtiovallan tehtävä on turvata kansalaisten vapaus kaikissa olosuhteissa. Vaikka väkivallalla.
Nyt olemme tilanteessa, jossa kansalaisten vapauksia rajoitetaan, että rikollisella väkivallalla uhkailijat saisivat rauhassa jatkaa rikollisuuttaan.
Käytännössä kyseessä onkin jo lainkuuliaisia kansalaisia alistava Sharia-poliisi.
Lähetä kommentti