maanantaina, huhtikuuta 18, 2011

Jytkyn jälkeen

Perussuomalaiset saavuttivat lopulta kuitenkin yllättävän suuren vaalivoiton. Ennen vaaleja viimeisimmät gallupit näyttivät kannatuksen laskua ja alimmillaan perussuomalaisille tarjottiin 15,4 prosentin kannatusta.

Koska perussuomalaisten kannatus nousi niin nopeasti, mielipidetutkimusten tekijät yrittivät parhaansa mukaan arvioida puolueen kannattajien äänestystodennäköisyyttä. Jälkikäteen arvioituna ainakin kaksi viimeisintä ennen vaaleja tehtyä kyselyä epäonnistuivat niin pahasti, että allekirjoittaneelle heräsi epäilys tutkimusten rehellisyydestä.

Kyselyiden vaikutusta on mahdotonta tietää. Voi olla, että ne karkottivat perussuomalaisten potentiaalisia äänestäjiä tai sitten ne rohkaisivat heitä tulemaan uurnille. Joka tapauksessa niitä teettäneet tiedotusvälineet (Mtv3 ja Yle) saisivat hävetä oman journalistisen etiikkansa puolesta.

Suomen vaalit ulkomaisessa mediassa

Suomen vaaleja on käsitelty ulkomaisessa mediassa aivan kuten minkä tahansa pienen eurooppalaisen maan vastaavia. Suomalaiset tiedotusvälineet ovat ilmiselvästi paisutelleet vaalien merkitystä Euroopan taloudelle. Pelastuspaketit saadaan tarvittaessa aikaan ilman Suomeakin, jos sellaisia halutaan tehdä.

Ehdottomasti hauskinta on ollut seurata Suomen vaaleja ruotsalaisessa mediassa. Ruotsalaiset journalistit ainakin teeskentelevät hämmästystä, kun he ihmettelevät, miksi muut puolueet eivät eristä perussuomalaisia, joiden riveissä on ”avoimesti rasistinen” Jussi Halla-aho (öppet rasistisk).

Ruotsin tiedotusvälineet luonnollisesti palvelevat ruotsalaista yleisöä ja niiden tehtävänä on kertoa lukijoille, että ruotsalainen tapa eristää Ruotsidemokraatit ja kohdella heitä hylkiöinä on se oikea ja suomalainen tapa kunnioittaa kansan oikeutta valita edustajansa se väärä. Ruotsissa media on onnistunut demonisoimaan ainoan blokkien ulkopuolisen oppositiopuolueen erittäin tehokkaasti, vaikka puolue kaikesta vastustuksesta huolimatta selvisikin valtiopäiville viime vaaleissa.

Ruotsalaismedian liiallinen luottamus Suomen ruotsinkielisiin tiedotusvälineisiin on toinen tekijä, joka vääristää raportointia. Suomenruotsalaisia lehtiä lukiessa kannattaa muistaa, että vaalien alla ne keskittyvät nimenomaan ruotsinkielistä vähemmistöä ja sitä edustavaa puoluetta kiinnostaviin asioihin. Näistä tärkein on ruotsin kieli ja sen asema Suomessa.

Perussuomalaisten riveissä on ehdokkaita, jotka vastustavat äänekkäästi pakkoruotsia. Suomenruotsalainen media tarttuu tähän ja RKP saa joukkonsa liikkeelle. Tämä taktiikka onnistui taas kerran, sillä RKP:n paikkamäärä eduskunnassa säilyi ennallaan.

Jan Sundberg vaaliasiantuntijana

Helsingin Yliopiston valtiotieteen professori Jan Sundberg kirjoitti pari viikkoa ennen vaaleja Hufvudstadsbladetiin mielipidekirjoituksen, jossa hän näki perussuomalaisten vaaliohjelmassa kaikuja natsismista. Sundberg kirjoitti:

”Perussuomalaisten vaaliohjelma on paljastava. Perhepolitiikkaan liittyen puolue katsoo, että Suomessa syntyy liian vähän lapsia. Ongelmaa ei ratkaista maahanmuutolla, sillä se johtaa ongelmiin, eivätkä maahanmuuttajat kuulu tänne. Nuorten opiskelijoiden pitäisi opintojen sijaan panostaa lasten tekemiseen ja rikastuttaa kansakuntaa aidoilla suomalaisilla.”

Yhtäläisyydet natsien pää-äänenkannattajaan Völkischer Beobachteriin ovat ilmeisiä, sillä saksalaisia rouvia kehotettiin synnyttämään lisää saksalaisia arjalaisia. Kummallista, että feministiset liikkeet eivät ole reagoineet tähän.”

Sundbergin natsikortti vaikuttaa hysteeriseltä ylireagoinnilta. Onneksi internet on keksitty ja perussuomalaisten natsihenkiset tavoitteet voi itse kukin tarkistaa suoraan vaaliohjelmasta:

Perussuomalaisten mielestä suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuus on lapsissa ja nuorissa. Tällä hetkellä maassamme syntyy n. 1,8 lasta yhtä naista kohden. Samaan aikaan parhaassa hedelmällisyysiässä olevista valtaosa opiskelee pienen opintotuen turvin, ja elää siis suomalaisen mittapuun mukaan köyhyysrajan alapuolella tehden opintoja opintorahansa eteen. On erikoista, että lääkkeeksi Suomen väestön ikääntymiseen tarjotaan kuitenkin vain lähinnä maahanmuuttoa. Yhteiskunnan tulisi taata sellaiset olosuhteet, että nykyistä useammilla nuorilla suomalaisilla olisi todelliset mahdollisuudet perustaa perhe ja hankkia lapsia. Lapset ovat aina tervetulleita, sillä lapset ovat luonnollinen osa elämää ja edellytys kansakunnan tulevaisuudelle.

Koska opintoajat ovat maassamme venyneet pitkiksi lähinnä siksi, että suomalaisia ylikoulutetaan ja opiskelua tuetaan samaan aikaan yksilötasolla alimitoitetusti, on Perussuomalaisten mielestä opiskelijoiden muodostamalle perheelle kohdistettava nykyistä enemmän tukea. Muuten parhaassa lastensaanti-iässä olevilla pareilla on liian heikot edellytykset hankkia lapsia. Jos kaikki lykkäävät lastenhankintaa lähes 30-vuotiaiksi, kuten nyt tapahtuu, niin lapsiluku jää auttamattomasti keskimäärin alle kahden ja väestörakenteemme vääristyy. ”

Tuosta voi helposti päätellä, että Jan Sundberg puhuu täyttä roskaa. Sundbergin loanheitto kuitenkin levisi maailmalle, koska ulkomaiset mediat luottivat lehdistötilaisuudessa päivystävänä dosenttina esiintyneeseen Sundbergiin. Mitään laatutakuuta päivystävän dosentin lausunnoilla ei tietystikään ole.

Sundberg kertoi tarinoitaan brittiläiselle BBC-televisioyhtiölle ja ne päätyivät kansainväliseen levitykseen. BBC tulkitsi asian näin:

He [perussuomalaiset] uskovat, että alhaista syntyvyyttä ei ratkaista maahanmuutolla, koska tämä johtaa ongelmiin ja ulkomaalaiset eivät sopeudu suomalaiseen kulttuuriin. Sen sijaan nuorten naisten tulisi opiskella vähemmän ja käyttää enemmän aikaa puhtaiden suomalaislasten synnyttämiseen. Tämä on kuin heikko kaiku natsi-ideologiasta.”

Valehtelu ja vääristely kuuluvat perinteisesti entisten ja nykyisten taistolaisten repertuaariin. Sundberg on kuitenkin minulle uusi tuttavuus enkä ole tietoinen, mikä hänen poliittinen taustansa on.

Hallitusneuvottelut

Jos palataan itse jytkyyn ja sen seurauksiin, vaalitulos oli perussuomalaisten kannalta kahdella tapaa ihanteellinen. Ensinnäkin puolue ei saanut eniten ääniä, joten hallitustunnustelut eivät ole sen vastuulla. Toiseksi enemmistöhallitusta ei käytännössä saa aikaiseksi ilman perussuomalaisia, mikäli ei lähdetä ruotsalaisen poliittisen kulttuurin tielle.

Toisaalta useiden uusien perussuomalaisten kansanedustajien hinku ministeriksi (jota media tietysti muistaa korostaa) vaikuttaa huolestuttavalta. Jos perussuomalaiset eivät mahdu hallitukseen luopumatta keskeisistä tavoitteistaan, he voivat aivan hyvin jäädä hallituksen ulkopuolelle. Puolue voi myös toimia kuten Tanskan kansanpuolue eli tukea vähemmistöhallitusta menemättä itse hallitukseen. Epäilen kuitenkin, että ”vanhat puolueet” haluavat perussuomalaiset hallitukseen, jotta puolueen kannatus putoaisi seuraaviin vaaleihin mennessä.

10 kommenttia:

IDA kirjoitti...

Ainakin Juho Eerola on jutellut, että hän ei ministerin paikkaa tavoittele. Toisaalta vaalituloksen perusteella - ja jos vanhaa maakunnallista jakopolitiikkaa jatkettaisiin - Kymiin kuuluisi ilman muuta yksi salkku. Kulttuuriministeri olisi hyvä: Tossavainen on vanha paikallismediamies, Lindström on valmentanut Sami Hyypiää ;) ja Juho on laaja-alainen kulttuurityyppi.

En tiedä. Luulen, että eduskunnassa jo olleista Ruohonen-Lehner olisi hyvä ministeri. Uusista Jussi taas olisi todella hyvä maahanmuuttoministeri. Ilman eduskuntapaikkaa jääneistä ainakin Havansi ja Vahtera tulevat mieleen. Jos Kymiin siis tulisi kulttuuriministerin paikka, niin tuossahan jo olisikin, kun Soini lasketaan mukaan.

Kumitonttu kirjoitti...

Koko ajan puhuttiin, että Persujen kasvu johtuu osin siitä, että ihmiset "haluavat istua voittajan kärryillä", joten mielestäni on luultavaa, että lukua vääristeltiin alaspäin tarkoituksella.

Toinen mielenkiintoinen seikka on se, että nyt spekuloidaan hallituksen lyhytikäisyydellä ja se pistetään jotenkin Soinin syyksi. Tosiasia kuitenkin on, että pääministerin keskeinen tehtävä on johtaa ministereitään eikä puuttua ns. operatiiviseen toimintaan. Jos hallitus ei siis kestä, niin hallituksen pj. eli Katainen on epäonnistunut. Hän on se, joka viime kädessä hyväksyy tai hylkää yksittäiset ministerit ja ohjelman. Toimittajien on vaikea kertoa asiaa näin, koska heille herkulliset uhkakuvat, riidat ja erityisesti juonellinen draama salattuine käsikirjoituksineen on leipätyö. Mitä siitä nyt tulisi, jos kirjoittaisi, että kukaan ei ole pannut ketään, kellään ei ole romanssia jne.

yo. Larvanto kirjoitti...

Vaikka Jussi voisikin olla hyvä maahanmuuttoministeri, niin mielestäni ensimmäinen onnistuminen persuilla olisi, jos ko. virka saataisiin lakkautettua hetipikaan.

Tomi kirjoitti...

Totuus on, että nyt jytkyn seurauksena eduskuntaan pääsi aika läjä ihan kansan ihmisiä. Isolla osalla heistä henkiset kyvyt eivät riitä käsittelemään suuria kokonaisuuksia kuten talousjärjestelmä.
Tilannetta pahentaa se, että he ovat mennet sisään yhdenasiantoitottajina, kuitenkaan maahanmuutto tuskin nousee merkittäväksi kysymykseksi tällä vaalikaudella.
Nämä edustajat joutuvat siis käsittelemään asioita, joista eivät mitään ymmärrä eivätkä ole kiinnostuneet.

Pikkupoika kirjoitti...

Käsittämätöntä, että Sundberg on on Ulkoasianministeriön palkkalistoilla:
Election Interests Foreign Media
Parliamentary Elections Analysis (webcast)

Jos tämä maa olisi länsimainen demokratia ja täällä olisi vapaa lehdistö (kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa), tuo olisi suuri skandaali ja päitä putoisi aivan varmasti.

Kumitonttu kirjoitti...

Jälleen kerran erinomainen huomio Pikkupojalta. On tää vaan kumma, kuinka tuollaisia asioita tapahtuu. Ihan muina heikkeinä vaan vittuillaan ulkoministeriön nimissä vaalien voittajalle. No, toivottavasti ulkoministeriö laittaa laudat ikkunoihin kunhan Tavja siirtyy eläkkeelle.

Tomi kirjoitti...

Kumis:"No, toivottavasti ulkoministeriö laittaa laudat ikkunoihin kunhan Tavja siirtyy eläkkeelle."

On varsin älykästä argumentoida toisen puheviasta.
Kertoo teidän klassisten "liberalistien" ajatusmaailmasta jotain.

Vasarahammer kirjoitti...

Oho, Tomi otti pulttia.

Se Tavja on kuitenkin kahdesti valittu tasavallan presidentiksi. Itse en ole häntä äänestänyt ja eläkkeellekin taitaa olla jäämässä kohta puoliin. Saavutukset ovat jääneet vähäisiksi. Hyviä henkilökohtaisia suhteita Venäjän johtoon hän on pitänyt, siinä kaikki.

"Kertoo teidän klassisten "liberalistien" ajatusmaailmasta jotain."

Ihanko totta?

Jukka kirjoitti...

Ihmettelen miksi persujen populismi on niin suuri ongelma mutta Tarjan epäanalyyttisyys on jollain lailla fiksumpaa.

Tarjan äänestäjiä on vaikea ottaa vakavasti.

Pekka kirjoitti...

Voisiko Kike olla seuraava ministeri, hmm, mikä ministeriö olisi sopiva?