Totuuden toinen puoli

Kun keskustelin Ruukinmatruunan kanssa tämän blogissa Seppo Lehdon tapauksesta, hän piti Seppo Lehtoa yksinkertaisesti rikollisena. Olen tästä hänen kanssaan eri mieltä, koska minun tietojeni mukaan Lehto ei ole uhkaillut ketään väkivallalla tai käyttänyt väkivaltaa niitä ihmisiä kohtaan, joita hän on blogeissaan solvannut.

Kuitenkin ne julkisuudelle tuntemattomat ihmiset ovat aivan varmasti kärsineet törkyblogeista, koska he eivät välttämättä tiedä, miten helppoa internetissä on kirjoittaa ihan mitä tahansa ihan kenen tahansa nimissä. Ne käräjäoikeuden virkamiehet ja poliisiviranomaiset, joita Lehto on solvannut, ovat todennäköisesti tehneet vain työtään tai ainakin kokeneet toimivansa oikein. He vain sattuivat väärään aikaan Seppo Lehdon tielle. Myös Norsunluurannikolta kotoisin olevan maahanmuuttajan ja Seppo Lehdon kohtaamisesta netistä löytyy vain jälkimmäisen versio, johon en kehottaisi luottamaan suoralta kädeltä.

Lehdissä on kirjoitettu, että työnantaja tekee Google-haun työntekijän nimellä osana työpaikkahaastattelua. Jos Tampereen käräjäoikeudessa kantajina olleiden henkilöiden nimissä tekee Google-haun, tuloksena on lukemattomia viittauksia Lehdon tekemiin törkyblogeihin. Pelkästään tämä mielestäni oikeuttaa kantajat hakemaan oikeutta itselleen tuomioistuimesta.

Sen sijaan syytteessä asianomistajina olleet kansanedustajat eivät Google-haun perusteella ole kärsineet vastaavaa vahinkoa. Oras Tynkkysen, Minna Sirnön ja Leena Rauhalan nimissä tehty haku tuo esiin ensisijaisesti heidän omat kotisivunsa. Joukossa vilahtaa toki muutama törkyblogi, mutta niitä on paljon vähemmän kuin tuntemattomampien virkamiesten nimillä haettaessa. Siksi ihmettelen, miksi tämä ei näy korvaussummissa.

Kysymys on myös syytetyn mielenterveydestä. Ruukinmatruuna väitti, että Lehto kirjoittaa veroilmoitukseen ammatikseen ”koulukiusaaja”. En pysty tarkistamaan tämän väitteen todenmukaisuutta, mutta nettikäyttäytymisen perusteella väite vaikuttaa uskottavalta. Lehdon käytös internetissä muistuttaa yläasteen huligaanimaista koulukiusaajaa, joka ei lainkaan piittaa uhriensa kärsimyksistä. On täysin mahdollista, että törkyblogien tekijä kärsii mielenterveysongelmista. En kuitenkaan ole alan asiantuntija, ja vaikka olisinkin, en lähtisi spekuloimaan toisen mielenterveydellä pelkkien kirjoitusten perusteella.

Lehto on tuomittu syyntakeisena, mutta törkyblogien sisältö on sellainen, että mieleltään terve aikuinen mies ei sellaista normaalisti kirjoita. Mitään ”hurttia huumoria” ne eivät ole, vaan selkeästi herjaamista. Mitä tahansa vääryyttä Lehto onkin kokenut viranomaisten taholta, se ei oikeuta alatyylistä solvausta, jota hän on harjoittanut. Mtv3-kanavan vuosia pyörinyt tv-ohjelma "Karpolla on asiaa" tarjosi ennen omasta mielestään väärin kohdelluille tilaisuuden tilittää tuntojaan. Ehkä internet on korvaamassa karvalakkipäisen juontajan ohjelman, mene ja tiedä.

Oikeudenkäynnin tragedia onkin lopulta se, että kukaan ei siinä voittanut vaan kaikki hävisivät. Muutaman tuhannen euron korvaus veronmaksajan kukkarosta voi ehkä hetken lämmittää herjauksen uhreja, mutta on epätodennäköistä, että blogit katoavat netistä minnekään ainakaan lähitulevaisuudessa. Uskon etenkin asianomistajina olleiden julkisuudessa tuntemattomien henkilöiden toivovan ennen kaikkea blogien poistamista netistä.

Tapauksen käsittely julkisuudessa myös lisää tilapäisesti mielenkiintoa törkyblogeja kohtaan, mutta loppujen lopuksi kehottaisin solvauksen uhreja ajattelemaan, että he eivät ole ansainneet moista kohtelua ja että ongelma ei todellisuudessa ole heidän vaan blogien kirjoittajan.

Myös Seppo Lehto kärsii oikeudenkäynnistä. Lehto on perheenisä ja hänen lapsensa varmasti kärsivät isänsä vankeustuomiosta. He eivät ole herjanneet ketään. Lisäksi kahden vuoden ja neljän kuukauden tuomio on kohtuuttoman kova, kuten aiemmassa kirjoituksessani totesin. Lehto toimii aktiivisesti tenniksen parissa ja tekee arvokasta vapaaehtoistyötä urheiluseurassa. Hänen tyttärensä pelaa tennistä. Itsekin toimin urheiluseurassa ja osaan näin arvostaa Lehdon työtä.

On myös syytä kysyä, onko mystinen ”nettirasismin” nousu sittenkin suurelta osin yhden miehen ja hänen apurinsa tekosia. Mikäli näin on, Lehto on tehnyt paljon vahinkoa asialle, jota hän väittää ajavansa. Lehto on myös ollut erittäin tuottelias blogien kirjoittaja, sillä lähes kaikilla johtavilla poliitikoilla on oma törkybloginsa kuten myös virkamiehillä, jotka ovat sattuneet Lehdon tielle. Blogien lisäksi Lehdon tekstit ovat levinneet Usenetin uutisryhmiin, joista niitä tulee näkyviin Google-haulla.

Tarinan konniksi jäävät ainoastaan valtionsyyttäjä Mika Illman ja ne tahot, jotka ovat käyttäneet Lehdon kirjoituksia hyväkseen sananvapauden rajoittamiseksi. Heidän pitäisi tietää, millainen henkilö törkyblogien takaa löytyy ja miten vakavasti niiden sisältämiin solvauksiin pitää suhtautua. Illman ja kumppanit eivät kuitenkaan voineet vastustaa kiusausta oman ”demokraattisen” ideologiansa edistämiseen, vaan eivät epäröineet käyttäessään hörhön tuotoksia oman asiansa paisutteluun julkisuudessa ja Tampereen käräjäoikeudessa.