Onko vapaus koronarajoituksista vihdoin koittamassa?

 

Ehkä on parasta aloittaa optimistisella näkemyksellä. Norjan kansanterveysinstituutin ylilääkäri Preben Aavitsland kirjoitti Nettavisen-julkaisussa, että vapauden hetki lähestyy.

”Vapauden hetki lähestyy. Tämä voi tarkoittaa vapautta koronan uhasta, koronapelosta tai koronatoimista. Pian ihmiset ottavat itse vastuun testamisesta, karanteenista ja lähikontakteista ilmoittamisesta.”

Aavitsland jatkaa:

"Kaikki voidaan avata ja ihmiset voivat itse päättää, miten paljon he haluavat suojata itseään. Jos lopetamme karanteenit ja punaisen ja vihreän tason kouluissa, pysyttelemme kotona vain pienen flunssan ja negatiivisen testituloksen takia, voidaan työ- ja koulupoissaoloja vähentää ratkaisevasti."

Aavitsland näkee myös uhkatekijöitä. Yksi niistä on koronapassi, johon Aavitsland suhtautuu kielteisesti. Hänen mukaansa rokotettujen ja rokottamattomien erilaisella kohtelulla ei ole mitään vaikutusta epidemian etenemiseen. Samaan aikaan koronapassi on suurin uhka kansalaisten tasa-arvolle.

Aavitsland näkee myös Euroopan Unionin mahdolliset toimet pelottavina. Uhkana on, että koronapassia vaaditaan rajatarkastuksissa vielä pitkään, vaikka epidemiatilanne ei sitä edellyttäisi.

Todettakoon, että Britanniassa pääministeri Boris Johnson on jo poistanut koronarajoitukset sen jälkeen, kun omikron-aalto saavutti huippukohtansa.

Aavitsland puolestaan toteaa, että monessa Euroopan maassa rokotettuja ja rokottamattomia kohdellaan eri tavalla. Tämä on hänen silmissään merkityksetöntä tartuntojen leviämisen kannalta.

Poliitikoilla on kuitenkin paine toimia ja vakuutettava ihmiset siitä, että epidemiaa vastaan taistellaan samalla, kun kiusataan vain rokottamatonta väestöä. Aavitsland pelkää, että tilanne vain pahenee, ennen kuiin poliitikot ja EU-byrokraatit ymmärtävät, mitä he ovat tekemässä.

Suomen THL:n tavoin Norjan kansanterveysinstituutti on ilmaissut kielteisen kantansa koronapassia kohtaan.

Koronapassin kannatus Suomessa

Jos katsotaan esimerkiksi tätä Iltasanomien uutista, voidaan sanoa, että Suomessa ollaan pelottavalla tiellä. Iltasanomien toimittaja Timo Paunonen ennakoi, että koronapassi tekee vielä paluun.

Uudessa narratiivissa koronapassi on nimetty uudelleen ”rokotepassiksi”, johon negatiivista testitulosta ei enää kelpuuteta. Toimittaja Timo Paunonen vouhkaa koronapassin puolesta toisessakin artikkelissa esittämättä ainuttakaan järkevää perustelua passin puolesta.

Jos järjestelmä otettaisiin käyttöön, ihmiset jaettaisiin selkeästi kahteen kastiin.

Koronapassin paluuta on ajanut innokkaimmin pääministeri Sanna Marin yhdessä EK:n ja sen etäispääte Kokoomuksen kanssa.

EK julkaisi omilla sivuillaan artikkeliin, jossa väitettiin, että ”koronapassi avaa taloutta”.

” Koronapassia käytetään laajasti Euroopassa ja siitä on saatu hyvä kokemuksia. Siksi passista ei Suomessa pidä luopua vaan pikemmin kehittää sitä ja käyttää välineenä talouden avaamiseen.

”Matkustamisessa testitulos säilyisi edelleen koronapassin osana. Tämä tarkoittaisi sitä, että meillä olisi käytössä kansallinen passi, jossa testitulos ei ole mukana sekä matkustuspassi, jossa testitulos on mukana.”

Lainauksista näkyy, mikä on tällä hetkellä suurin uhka vapaudelle. Jos järjestelmä jatkaa ja/tai lisää rajoitus- ja kontrollitoimia, vaikka niille ei enää ole todellista tarvetta, yhteiskunta pysyy halvaantuneena ja jakautuneisuus säilyy ja jopa lisääntyy.

Näin käy siitä huolimatta, että asiantuntijaorganisaatioiden edustajat kertovat julkisuudessa, että Rokotepassia ei voi perustella tartuntojen estämisellä ja että rokotteilla ei ole juuri vaikutusta omikronin leviamiseen.

Noilla Hanna Nohynekin nimissä lausutuilla lauseilla olisi jokin aika sitten leimautunut varmuudella rokotevastaiseksi. Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet kertoo MTV Uutisille, että jatkossa jatkuvat rokotekierrokset koko väestölle eivät ehkä aja asiaansa.

Itse olen tässä blogissa kirjoittanut, että jatkuvat rokotekierrokset eivät ole hyväksyttävä lopputulema koronakriisistä ja että jatkuvasta rokottamisesta on päästävä eroon. Vaikka rokote omikron-varianttia vastaan josku valmistuisi, se ei tarkoita, että rokotus kannattaisi jakaa koko väestölle.

Järjestään kaikki asiantuntijalausunnot ovat koronapassin paluuta vastaan. Passin moraalinen oikeutus on kadonnut omikronin myötä täysin, mikäli se nyt aiemminkaan oli mitenkään vahva.

EK:n perustelut koronapassille vaikuttavat köykäisiltä. Tästä huolimatta ”rokotepassi” voi tulla, vaikka yksikään suomalainen ei sitä haluaisi. Jos päätös tehdään EU-tasolla, kannattaa muistaa, että monissa maissa kuten Saksassa, Itävallassa ja Italiassa koronatoimet ovat paljon autoritaarisempia kuin Suomessa ja ovat jopa ylittäneet hyväksyttävyyden rajat pakkorokotuksiineen. Kuten Aavitsland sanoi Nettavisen- julkaisussa, EU:n toimet ovat suurin uhka koronasta vapautumiselle.

Se, että koronapassille ei ole epidemian hallintaan tai terveyteen liittyvää perustetta, ei estä älyllisesti epärehellisimpiä kertomasta mielpidettään. Lausuntoautomaatti ja HUS:n diagnostikkkajohtaja Lasse Lehtonen on luonnollisesti suuna päänä kertomassa omaa mielipidettään.

”Passilla olisi käytännössä kolme positiivista vaikutusta: sillä voidaan tehdä tilaisuuksista turvallisempia, kannustaa rokotusten ottamiseen sekä suojata rokottamattomia pitämällä nämä pois tartuntariskipaikoista.”

On irvokkuudessaan uskomatonta, että ”rokottamattomien pandemiasta puhunut Lehtonen suojelee nyt rokottamattomien terveyttä rokotetuilta.

Iltasanomien Paunonen väläyttelee vielä rokotepakkoa:

” Rokotepakkoa on käytetty ennenkin Suomessa muun muassa isorokon ja tuberkuloosin torjunnassa. Ehkä rokotepakkokin kannattaisi nyt selvittää oikeudellisesti tulevien pandemioiden varalta.”

Olen samaa mieltä. Sen jälkeen, kun asia on oikeudellisesti selvitetty, varmistetaan, että pakkorokotuksia ei enää edes harkita koronan aiheuttaman saidrauden takia. Paunonen myös unohtaa autuaasti, että Suomessa käytetty mRNA-rokote tuli käyttöön poikkeusluvalla eikä sille oltu tehty tarvittavia kliinisiä kokeita. Tästä huolimatta  pölkkypäinen media yhdessä pölkkypäisten poliitikkojen kanssa on tyrkyttämässä rokotetta pakolla niillekin, jotka eivät sitä halua.

Sikainfluenssan kanssa kävi niin, että ensin THL arvosteli kovasanaisesti niitä, jotka suhtautuivat kriittisesti rokotteeseen. Lopulta THL:n silloinen pääjohtaja Pekka Puska joutui nöyrästi pyytämään anteeksi.

Jälkipyykki

Jotta tulevaisuudessa voitaisiin välttää koronapandemian aikana tehdyt virheet, toimenpiteet ja niiden perustelut pitää käydä läpi. Huomiota tulee kiinnittää erityisesti siihen, miten hyvin erilaiset sulkutoimet perusteltiin. Tehtiinko vaikuttavuusarvioita ja arvioitiinko sulkujen aiheuttamat taloudelliset ja sosiaaliset vahingot oikein.

Lisäksi pitää kysyä, annettiinko massarokotusten vaikutuksesta oikeaa tietoa? Kuviteltiinko oikeasti, että massarokotukset pysäyttäisivät epidemian etenemisen?

Jälkipyykkiin luonnollisesti kuuluu myös se, että mahdollinen rikosoikeudellinen vastuu tutkitaan. Tämä koskee erityisesti rokotetta, sen jakamista lapsille ja sen pakottamista terveydenhuollon työntekijöille.

Lisäksi pitää tutkia, vaikutettiinko suomalaisiin epäasiallisesti pelottelemalla kuten Britanniassa tehtiin. Pahimmilta pelotteluun osallistuneilta medioilta tulee vaatia anteeksipyyntö Suomen kansalta. Tanskalainen Ekstra Bladet on näin jo tehnyt. Lehti pyysi lukijoiltaan anteeksi, että julkaisi virallista COVID-narratiivia asettamatta sitä kyseenalaiseksi.

Itsekin pyydän anteeksi, että julkaisin toukokuussa 2020 tämän artikkelin. Olen tuon jälkeen muuttanut mieltäni.