Tapaus itsessään
oli varsin yksinkertainen. Räppäri käveli henkivartijansa kanssa
Tukholman kaduilla, jossa mukaan lyöttäytyi kaksi
afganistanilaisnuorukaista, jotka käsittääkseni olivat hazaroita
eli samoja itäaasialaisen näköisiä turvapaikanhakijoita, joita
Suomeenkin saapui syksyllä 2015 ja jotka täällä otettiin
suomalaisiin kouluihin alaikäisinä, vaikka heidän todellisesta
iästään ei ollut mitään varmuutta.
Afgaaninuorukaiset
seurasivat räppäriä eivätkä poistuneet lukuisista kehotuksista
huolimatta. Nuorukaiset olivat huumepöllyssä eivätkä täten
kuunnelleet järkipuhetta. Jossain vaiheessa räppäri turvautui
voimakeinoihin ja heitti toisen nuorukaisista katuun.
ASAP Rocky
vangittiin ja hän on istunut tutkintavankeudessa heinäkuun 3.
päivästä lähtien ja 5. päivänä hänet päätettiin vangita
todennäköisin syin epäiltynä pahoinpitelystä. Itse tapaus sattui
30. kesäkuuta. Tältä
sivustolta löytyvältä videolta voi katsoa, mihin tapaukseen
syyttäjän epäily perustuu. On myös julkaistu muita videoita,
joista käy selkeämmin ilmi, miten pitkään
afganistanilaisnuorukaiset seurasivat räppärin seuruetta.
ASAP Rockyn
henkivartija teki myös väitetyn pahoinpitelyn uhrista
rikosilmoituksen, joka ei johtanut rikosepäilyyn.
Stand your ground
Yhdysvalloissa ja
muissa anglosaksisen common law -oikeuskäytännön piirissä
olevissa maissa on olemassa ns. Stand
your ground -laki. Soveltamistapa vaihtelee maittain ja
Yhdysvalloissa osavaltoittain.
Pääsääntöisesti
yksilöllä on oikeus puolustaa itseään ja muita uhkatilanteessa,
vaikka tilanteesta voisi turvallisesti poistua. Tyypillisesti tämä
ilmaistaan itse laissa eli yksilöllä ei ole velvollisuutta vetäytyä
uhkatilanteesta ja että he voivat turvautua mihin tahansa
voimakeinoihin, jos tilanteessa voi perustellusti uskoa olevan
vakavan ruumiinvamman tai kuoleman uhka.
Todettakoon, että
myös Yhdysvalloissa kaikki eivät pidä Stand your ground -laeista
ja arvostelu kohdistuu erityisesti siihen, että se madaltaa kynnystä
käyttää kuolettavaa voimaa silloin, kun sille ei ole todellista
tarvetta.
Suomessa ja monissa
muissa maissa hätävarjelua
on rajoitettu. Suomessa hätävarjeluun käytettyjen keinojen tulee
olla oikeassa suhteessa oletettuun uhkaan. Esimerkiksi vähäarvoisen
omaisuuden suojelemiseksi ei saa käyttää vakavaan ruumiinvammaan
johtavaa väkivaltaa. Ylimitoitettu voimankäyttö voi johtaa
syytteeseen hätävarjelun liioittelusta.
Oikeusjärjestelmän
rappio?
Oikeusjärjestelmä
samoin kuin poliittinen järjestelmä ovat viime kädessä
riippuvaisia kansalaisten
luottamuksesta. Kyse ei ole pelkästään lain kirjaimesta ja sen
soveltamisesta. Jos kansalaiset eivät luota oikeusjärjestelmään,
oikeusjärjestelmä on vain kokoelma keksittyjä sääntöjä ja
joukko paremmin tietäviä, jotka sylkevät ratkaisuja ulos.
Luonnollisesti
juristit eivät pidä, että oikeusjärjestelmän luottamuksesta
keskustellaan. On tärkeää, että poliittiset, taloudelliset ja
suuren yleisön taholta tulevat paineet eivät vaikuta
oikeusjärjestelmään. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että jokainen
keskustelu tuomioista ja niiden oikeutuksista tarkoittaisi
oikeusjärjestelmän perusteiden asettamista kyseenalaiseksi. Myös
ASAP Rockyn tapauksesta jokaisella sitä seuranneella on oma
mielipide.
ASAP Rockyn
tapauksessa amerikkalaiset ovat jo yrittäneet vaikuttaa
oikeusjärjestelmään. Yhdysvaltojen Ruotsin suurlähettiläs Mark
Brzezinski oli ensimmäinen, joka paljasti ymmärtämättömyytensä
Ruotsin oikeusjärjestelmästä. Sen jälkeen tuli muita ja lopulta
presidentti Trump twiitteineen ja lupauksineen maksaa takuut, vaikka
sellainen ei Ruotsissa ole mahdollista.
Toisaalta
vangitsemisajan pituus tapauksessa, jossa julkisuudessakin esitetty
kuvallinen aineisto tarjoaa hyvän mahdollisuuden arvioida teon
luonnetta, vaikuttaa kohtuuttomalta. Lisäksi kaikkia mukana olleita
on jo kuulusteltu. Siksi on syytä ihmetellä, miksi syytteen
nostaminen kestää niin kauan. Haluaako ruotsalainen järjestelmä
näpäyttää amerikkalaisia näiden kömpelöiden painostusyritysten
takia?
ASAP Rockyn
vangitsemisella on merkittäviä taloudellisia vaikutuksia, koska
useita rap-tähden keikkoja on sen takia jouduttu perumaan. Monien
ihmisten toimeentulo on riippuvainen keikkojen toteutumisesta eli
vangitseminen ei ole mikään pikkuasia. Nähtyjen videoiden
perusteella tapaus näyttää melko tavanomaiselta tappelulta, jonka
kaltaisia sattuu viikonloppuisin silloin tällöin. Viivyttelylle ei
siis ole todellista perustetta.
Ruotsin
oikeusjärjestelmässä tiettyjä rikoksia ei käytännössä koskaan
tutkita. Toisissa rikoksissa (esim. Terrorismirikokset)
todistustaakka on niin korkea, että langettavia tuomioita on
käytännössä mahdotonta antaa. Lisäksi joissakin rikoksissa
todistustaakka on käänteinen ja mahdollisuudet pitkiin
pidätysaikoihin anteliaat. Siksi Hakeliuksen mukaan kannattaisi
keskustella oikeusjärjestelmästä, ennen kuin asiat menevät liian
pitkälle. Lailla ei voi säätää luottamusta oikeusjärjestelmään,
vaan luottamus on ansaittava.
ASAP Rockyn
tapauksessa on kyse julkkiksesta ja sellaisia henkilöitä tulee
koskea samat lait kuin muitakin. Jos oikeusjärjestelmän
kummallisuudet tulevat esiin, kun julkisuuden henkilö joutuu niiden
uhriksi, näistä kummallisuuksista tulisi keskustella ja tehdä sen
perusteella tarvittavat parannustoimet, jotka lisäävät luottamusta
järjestelmään.
Nuorukaiset
Palaan vielä
tapaukseen liittyviin afgaaninuorukaisiin, joita ei epäillä mistään
rikoksesta. En tiedä varmuudella, ovatko he ns. “yksin saapuneita
pakolaislapsia” eli turvapaikanhakijoita, jotka ovat
ilmoittautuneet alaikäisiksi. Jos näin on, tällaisia henkilöitä
on Ruotsissa ja myös Suomessa erittäin vaikea saada
rikosoikeudelliseen vastuuseen yhtään mistään. He voivat siis
jatkossa vapaasti jatkaa ihmisten ahdistelua julkisilla paikoilla.
Vielä avoin asia
on, miksi afgaaninuorukaiset ahdistelivat rap-artistin seuruetta.
Swebbtv:n
lähetyksessa spekuloidaan jonkin verran mahdollisilla syillä.
Yksi viime aikoina yleistynyt ryöstötapa on ensin provosoida uhria
esim. törmäämällä tähän, minkä jälkeen ryöstöjengin muut
jäsenet tulevat paikalle. Toisessa vaihtoehdossa afgaaninuorukaiset
tunnistivat räppärin ja provosoivat tämän seuruetta väkivaltaan,
jotta he pääsisivät rahastamaan mahdollisilla korvauksilla.
Todennäköisin
vaihtoehto on kuitenkin se, että afgaaninuorukaiset vain
käyttäytyivät ärsyttävästi, kieltäytyivät poistumasta ja
olivat liian typeriä miettiäkseen seurauksia.
Epäluottamuksen
syyt
Pienet rikokset,
joita ei koskaan tutkita tai joista ei käytännössä anneta
rikolliselle minkäänlaista rangaistusta, vaikka teot toistuisivat,
on yksi järjestelmän uskottavuutta rapauttava tekijä. Tämän
tietävät ne yrittäjät, joiden myymälöistä haetaan
“juoksukaljoja” tai joiden omistamilta huoltoasemilta varastetaan
bensaa. Jos yrittäjä tuo asian omatoimisesti julkisuuteen
esimerkiksi sosiaalisen median kautta, yrittäjä itse joutuu
syytettyjen penkille. Erityisesti näin käy silloin, kun
rikoksentekijät edustavat uhristatuksen omaavaa vähemmistöä.
Samaan aikaan
järjestelmä kyttää tavallisten ihmisten pieniä ylinopeuksia
kameroilla, joiden liikenneturvallisuuteen tuomasta positiivisesta
vaikutuksesta ei ole näyttöä ja joita ei voi perustella muuten
kuin valtion loputtomalla rahantarpeella.
Järjestelmä myös
käyttää paljon voimavaroja internet-keskustelujen valvontaan ja
ihmisten rankaisuun näiden nettikirjoituksista. Jopa yksittäisen
viranomaisen toiminnan arvostelusta halutaan tehdä rikollista
“maalittamista”.
Oikeusjärjestelmässä
pärjäävät ne, joilla on rahaa, tai ne, joilla ei ole lainkaan
rahaa. Rikkailla on varaa maksaa oikeudenkäyntikulut ja köyhille ne
maksetaan veronmaksajan rahoista. Väliin jää iso joukko ihmisiä,
joille joutuminen tekemisiin oikeusjärjestelmän kanssa voi johtaa
vakaviin taloudellisiin ongelmiin.
Juuri tällä
hetkellä poliittisen eliitin jäsenet pitävät Puolan ja Unkarin
“oikeusvaltioon” liittyviä puutteita EU:n tärkeimpänä
ongelmana. Useimmat ihmiset ymmärtävät, että näin ei tietysti
ole. “Oikeusvaltio” on iskusana, jolla pyritään vaikuttamaan
kohdemaihin muista syistä ja heikentämään näiden nykyistä
hallintoa. Puola ja Unkari ovat niitä maita, jotka eivät ole
halunneet ottaa vastaan siirtolaisia EU:n taakanjakomekanismin
kautta. Oikeusvaltion todellinen tila omassa maassa ei näitä
ihmisiä kiinnosta lainkaan.
Samaan aikaan järjestelmä kyttää tavallisten ihmisten pieniä ylinopeuksia kameroilla, joiden liikenneturvallisuuteen tuomasta positiivisesta vaikutuksesta ei ole näyttöä ja joita ei voi perustella muuten kuin valtion loputtomalla rahantarpeella.
VastaaPoistaIhanaa... Itse muutin pois Suomesta, eikä tarvitse enää miettiä noita asioita. Toivottavasti saatte asianne kuntoon. Ei kiinnostaa enää minua. En halua olla ilkeä,mutta tulen takaisin jos saatte asianne korjattua.
Mielipiteitä:
VastaaPoistaRäppäri ja XXXL hippohoppari: huolimatta neekeriväritteisyydestään eivät ansainneet suojelua saati ymmärrystä, siis Ruotsissa. Syy: jenkkejä. Jenkkien POTUS vittuilee Ruotsille milloin mistäkin syystä. Pahoinpitelivät ruotsalaisia herkässä iässä yksin Eurooppaan uineita kunniapelastettuja. Nyt kärsitte USA!
Ehkä eivät huomanneet, että Trump nyhti potin kotiin mustalla täyskädellä.
Sakkorysät. No saahan siitä rahaa. Yhtä tärkeää: poliisit saavat kyykyttää kansaa, mitä isommalla sakolla, sitä paremmalta donitsi maistuu. Ylivalta osoittaa ylivaltaansa ettekä mitään voi te vaalikarjan hyödylliset idiootit.
Kaupunkeihin olisi pitänyt laittaa ylin sallittu nopeus 1-11 km/h, ylinopeus määriteltäisiin enstex-kerhossa tai riitatapauksissa Kallion pyöräilijöiden pikaistunnossa, oluet kaupungin piikkiin.
Sanois nyt edes joku välineiden heittäjä, että Ruotsi on paska maa.
Oletko tosiaan muuttanut maasta?
VastaaPoista
VastaaPoistaVeijo Hoikka: "Räppäri ja XXXL hippohoppari: huolimatta neekeriväritteisyydestään eivät ansainneet suojelua saati ymmärrystä, siis Ruotsissa. Syy: jenkkejä. Jenkkien POTUS vittuilee Ruotsille milloin mistäkin syystä. Pahoinpitelivät ruotsalaisia herkässä iässä yksin Eurooppaan uineita kunniapelastettuja. Nyt kärsitte USA!"
Räppärin kohteluun on voinut vaikuttaa Yhdysvaltojen suurlähettilään ja presidentti Trumpin puuttuminen asiaan. Se on nimenomaan vaikuttanut räppärin kannalta negatiivisesti. Nyt järjestelmä yrittää tietoisesti näyttää, että siihen ei vaikuteta ulkopuolelta. Oikeuden toteutuminen on sen rinnalla toisarvoista.
Pipoa sisätiloissa käyttävä tubettaja Tim Pool ainakin sanoo, että "Sweden is a creepy place".
https://www.youtube.com/watch?v=M06w0xoJguA
Tim Pool kävi aikanaan tekemässä reportaasia Rinkebystä.
ASAP Rockyn seurueesta joku ilmeisesti otti afgaaniläpsyltä kuulokkeet ja heitti ne jonkun kuppilan markiisin päälle. Kuulokkeet menivät rikki.
VastaaPoistahttps://www.expressen.se/noje/utredarna-missade-detaljenglomde/
Olisiko tässä selitys sille, miksi hazaranuorukaiset seurasivat räppärin seuruetta?
Tuo kaltoin kohdeltu afgaanilapsonen onkin oikea moniosaaja. Kuulokkeethan saattoivat olla juuri "hankittu" identiteettivahvike.
VastaaPoistahttps://pt-media.org/2019/07/25/asap-rockyn-pahoinpitelyn-uhri-moninkertainen-pikkurikollinen/
Viaton afgaanilapsonen lähti lomalle hengenvaaralliseen Iraniin (josta oli tullut turhapaikkaamaan Blandlandiin) ja palaa vasta elokuun jälkeen. :D
VastaaPoistahttps://pt-media.org/2019/07/29/asap-rockyn-uhri-kesalomalle-iraniin/
Kiitos erinomaisen selventävästä artikkelista.
VastaaPoistaTapahtuneen kahakan toisesta osapuolesta on oltu niin hiljaa, että pitihän se arvata...