Edesmennyt taitelija Juice Leskinen lauloi vuonna 2002
julkaistussa kappaleessaan ”Kun Allah saapuu kaupunkiin seuraavaa:
”Kun Allah saapuu kaupunkiin,
hän ensin soluttautuu Vihreisiin,
ja pariin demariin.”
hän ensin soluttautuu Vihreisiin,
ja pariin demariin.”
Tänään
voidaan todeta, että Allah ei saapunut kaupunkiin vaan Hussein al-Taee. Hän ei
soluttautunut Vihreisiin vaan demareihin. Hänen kannaltaan valitettavasti
kaapissa kolisi liian monta luurankoa.
Hussein
al-Taee on ehdokas, jota SDP:n kaltainen puolue tarvitsee. Perinteinen
äänestäjäkunta joko katoaa muihin puolueisiin tai kuolee vähitellen pois. Siksi
demarit tarvitsevat uutta verta, uusia ehdokkaita ja uusia äänestäjiä.
Omalla työllä
itsensä elättävät miehet eivät enää äänestä SDP:tä entiseen malliin eikä uusia
äänestäjiä tule riittävästi julkisella sektorilla työskentelevistä naisista.
Tarvitaan kokonaan uusia äänestäjiä ja heitä varten tarvitaan Hussein al-Taeen
kaltaisia ehdokkaita. Al-Taee oli myös esimerkki hyvin kotoutuneesta ja omilla
ansioillaan menestyneestä maahanmuuttajasta, jota monikulttuuriprojektin
kannattajat tarvitsevat.
Tarinan
sankarit
Koska en itse
ole tapauksessa osallisena, minun kuuluu kiittää niitä, jotka ovat tehneet
varsinaisen työn. Anter Yasa julkaisi al-Taeen Facebook viesti Uusi Suomi
-verkkolehden blogipalvelussa ja omilla
kotisivuillaan. Ilman häntä
koko skandaali olisi jäänyt tapahtumatta ja haudattu jonnekin. Uusi Suomi
-verkkopalvelu poisti Yasan tilin julkaisun jälkeen eikä ole tähän päivään
mennessä palauttanut julkaisuoikeuksia, vaikka Yasan julkaisemat
Facebook-postaukset ovat osoittautuneet aidoiksi.
Ken Sikorski
vihjaisi asiasta Jerusalem Post -sanomalehdelle, jonka ansiosta suomalaisen
median oli pakko reagoida tapahtuneeseen. Jälkikäteen on selvinnyt, että STT
tiesi al-Taeen Facebook-postauksista jo viime marraskuussa mutta on sen jälkeen
istunut niiden päällä. Tämä taas herättää kysymyksen, jättikö STT
tarkoituksella julkaisematta paljastukset, jotta ne eivät hyödyttäisi
Perussuomalaisia, vai johtuiko julkaisemattomuus journalistisesta
osaamattomuudesta ja kunnianhimon puutteesta. Kumpikaan ei kerro hyvää
kyseisestä organisaatiosta.
Ken Sikorski
laati myös analyysin Suomen ja Iranin suhteista
amerikkalaisen ajatushautomo Gatestonen sivuille. Jutussa kerrotaan, miten
Suomen valtio ylintä johtoa myöten on pyrkinyt hyötymään hyvistä suhteista
Iranin teokraattiseen hallintoon. Teksti ei valitettavasti anna hyvää kuvaa
Suomen poliittisen johdon toiminnasta.
Kuitenkin
Suomen toiminta oli seurausta Yhdysvaltojen presidentti Obaman halusta saada
aikaan ydinohjelmaa koskeva sopimus Iranin hallinnon kanssa. Suomi vain pyrki
hyötymään tilanteesta, vaikka Suomen kansallisella edulla ei olekaan mitään
tekemistä Iranin pappishallinnon etujen kanssa. Tässä yhteydessä on syytä
kysyä, mikä vaikutus Hussein al-Taeella oli, kun Suomi määritteli Iranin
politiikkaansa. Vaikka al-Taeen Facebook-postaukset ovat kiistatta
alatyylisiltä, karkeita ja rasistisia, ne eivät ole ristiriidassa Teheranin
pappishallinnon mielipiteiden kanssa.
Yhdysvalloissa
Iranin politiikka muuttui ratkaisevasti, kun Donald Trumpista tuli
Yhdysvaltojen presidentti. Kun Trump ensi töikseen sanoi irti Iranin
ydinohjelmaa koskevan sopimuksen, Suomen Iran-politiikan pohja romahti yhdellä
kertaa. Se taloudellinen etu, jota Suomen poliittinen johto yritti tavoitella,
katosi kuin savuna ilmaan.
Kenen pitää
hävetä?
Hussein
al-Taeen tapaus ei ainoastaan häpäise miestä itseään. Miehen lausunnot ja hänen
taustansa merkittävän Irakin shia-islamistisen suvun jäsenenä saattavat häpeään
useita suomalaisia viranomaisia ja instituutioita. Ne herättävät kysymyksiä,
joihin ei ole toistaiseksi saatu vastausta.
Miehestä
itsestään sopii kysyä, toimiko al-Taee CMI:ssä Iranin hallinnon asiamiehenä.
Jos näin oli, miten hän vaikutti Suomen Iranin politiikkaan ja kenen puheille
hänellä oli pääsy. Suomen suhteet Iraniin ovat korostetun lämpimät, mikä ei ole
perusteltua, kun ottaa huomioon Iranin roolin Lähi-idän konflikteissa.
Radiosta
kuulin kerran, kuinka Kokoomuksen kansanedustaja Pertti Salolainen osoitti
Iranin shialaista imperialismia kohtaan sellaista ymmärrystä, jota ei olisi
odottanut suomalaiselta poliitikolta. Ulkoministeri Timo Soini korostaa tässä
Iranin uutistoimisto IRNA:n
uutisessa Suomen ja Iranin
välisiä hyviä suhteita parhaaseen neuvostotyyliin.
Al-Taeen
työnantaja CMI oli teettänyt Supolla laajan
turvallisuusselvityksen, jossa ei löydetty mitään merkittävää. Jussi
Halla-ahoa Ylen uutislähetyksessä rotutohtoriksi kutsunut Supon viestintäpäällikkö
Jyri Rantala totesi:
”Tähän
mennessä edes julkisia somepäivityksiä ei ole hyödynnetty
turvallisuusselvityksissä.”
Suomen valtio
on Martti Ahtisaaren johtaman CMI:n suurin yksittäinen rahoittaja. Onko
perusteltua jatkaa sellaisen instituutin rahoittamista, joka rekrytoi
riveihinsä al-Taeen kaltaisia lojaliteetiltaan kyseenalaisia henkilöitä?
Mitä taas
tulee al-Taeen puolueeseen eli demareihin, he ovat viimeisimmissä
uutisissa tekeytyneet uhreiksi. Kun kirjoitukset tulivat esille, al-Taee
väitti Facebook-kirjoituksista tehtyjä kuvakaappauksia väärennöksiksi.
SDP on
aiemminkin epäonnistunut muslimitaustaisten ehdokkaiden rekrytoinnissa.
Epäonnistuneisiin värväyksiin kuuluvat mm. ”lelusalakuljettaja” Rami Adham ja
Oululainen imaami Abu Mannan. Tässä yhteydessä on hyvä palata Juice Leskisen
laulun sanoihin.
Euroopassa
kuihtuvat keskustavasemmiston puolueet värväävät maahanmuuttajaehdokkaita.
Islamistit pyrkivät myös soluttautumaan näihin puolueisiin. Esimerkiksi
naapurimaassamme Ruotsissa Ympäristöpuolueen Mehmet Kaplan joutui
eroamaan asuntoministerin paikalta, kun hänen liian läheiset suhteensa
islamisteihin ja turkkilaiseen Harmaat sudet -järjestöön paljastuivat.
SDP:n
puheenjohtaja Antti Rinne yrittää parhaansa mukaan vetää hallitustunnusteluja,
ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Al-Taeen kohtalo on kuulemma ”eduskuntaryhmän
asia”. Luultavaa on, että al-Taee erotetaan eduskuntaryhmästä mutta vasta
sitten, kun hallitus on kasassa. Tämä on maan tapa.
Valtamedia
istui uutisen päällä
Varsinainen
rikollinen tapahtumien pimittämisessä kansalaisilta oli kuitenkin suomalainen
valtamedia. Anter Yasa julkaisi kuvakaappaukset al-Taeen someviestinnästä Uuden
Suomen Puheenvuoro-palvelussa. Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko teki
sen, mitä parhaiten osaa, ja deletoi Anter Yasan tilin. Vaikka Huusko myöhemmin
oman
verkkolehtensä sivuilla myönsi Anter Yasan merkityksen asian
esilletuonnissa, Yasan tiliä Puheenvuoro-palveluun ei
vieläkään ole palautettu. Huuskon käyttäytyminen tapauksen aikana on yksi
vähiten yllättävistä asioista.
On myös
käynyt ilmi, että STT istui al-Taee-skandaalin päällä viime marraskuusta
asti. Itse pidän täysin mahdollisena, että valtamedia jätti tahallaan
julkaisematta al-Taee -paljastuksista mitään ennen eduskuntavaaleja. Tämän yksi
mahdollinen seuraus oli SDP:n päätyminen suurimmaksi puolueeksi.
Oikea
journalisti olisi ahdistellut jutun kohdetta ja kärttänyt tältä vastauksen. Hän
olisi kääntänyt kivet ja kannot selvittääkseen totuuden. Nyt al-Taeen uhkaus
kunnianloukkaussyytteellä riitti hiljentämään valtamedian ns. journalistit. Vasta
asian päätyminen israelilaisen Jerusalem Postin sivuille sai valtamedian julkaisemaan
totuuden.
Valtamedian
rooli tapahtumissa herättää kysymyksiä. Oliko jutun päällä istuminen vaalien
manipulointia? SDP:n nahjusmainen puheenjohtaja Rinne onnistui melkein
munaamaan vaalivoiton kalkkiviivoilla, vaikka al-Taee -skandaali ei ollut vielä
räjähtänyt silmille. Jos tieto al-Taeen kirjoituksista olisi julkaistu ennen
vaaleja, on täysin mahdollista, että SDP ei olisi suurin eduskuntapuolue.
Jos Suomessa
olisi oikea media, Antti Rinteen asema hallitustunnustelijana olisi jo asetettu
kyseenalaiseksi. Joissakin kommenteissa jopa vaadittaisiin uusia vaaleja. Mihin
enää tarvitaan Venäjän trolleja, kun suomalainen valtamedia manipuloi vaaleja
miten tahtoo ja jopa kerskailee
sillä? Todellisuudessa äänestäjä ei voi tehdä hyvin perusteltua
äänestyspäätöstä pelkästään suomalaisen valtamedian tietojen perusteella.
Suomalainen
valtamedia näytti vielä kerran huonoimmat puolensa, kun Jerusalem Post oli jo julkaissut
uutisensa. Iltalehti yritti
vielä 28.4. käyttää kaivonmyrkyttämistekniikkaa ja mitätöidä israelilaisten
käyttämät tietolähteet. Toimittaja Anni Huttusen kirjoittamassa artikkelissa pyrittiin
lähinnä mustamaalaamaan Jerusalem Postille uutisvinkin lähettänyttä Ken
Sikorskia ja jutun varsinaista lähdettä Anter Yasaa. Myös Sikorskin artikkelin
julkaissut Gatestone-instituutti saa osansa. Huttunen liittää sen Venäjän
trollitehtaisiin, mikä todella kertoo epätoivosta. Huttuselta jää huomaamatta
se tosiasia, että Venäjä on Syyriassa Iranin liittolainen. Myös vihjailut
Gatestone-ajatushautomon Venäjä-yhteyksistä ovat lähinnä asiattomia.
Lopuksi voi
kysyä, olisivatko useat vaikutusvaltaiset tahot ja puolijulkkikset tukeneet
Hussein al-Taeen vaalikampanjaa, jos he olisivat tienneet miehen Facebook-postauksista.
Presidentti Tarja Halonen, DDR:n tunnustamiskomitean jäsen, oli näkyvästi
esillä al-Taeen vaalijulisteissa.
En pidättele
hengitystäni odotellessani Suomen valtamedian katumusharjoituksia al-Taee
-skandaalin uutisoinnin tai lähinnä sen puutteen takia. Kannattaa lukea suomalaisten toimittajien
twitter-feediä ja katsoa, mistä he ammentavat maailmankuvansa ainekset. Nähdyn
perusteella mitään parannusta ei ole odotettavissa.
Tuo on tärkeä oivallus, että al-Taee on ensiksi shiia, toiseksi irakilainen ja vasta kolmanneksi demari. Suomalainen hän ei ole lainkaan. Demarien lisäksi vihreissä on niitä, jotka jakavat al-Taeen maailmankuvan.
VastaaPoistaTämän kyseisen henkilön valinta vuoden vantaalaiseksi ja naisten oikeuksia edistäväksi Risto Rohkeaksi on jo niin mustaa huumoria, että valokaan ei pääse sen parodiahorisontista ulos.
Vasara
VastaaPoistaPuhut vakavissasi vakavasta asiasta. Turhaan.
Puhut Huuskon viemäripuhdistamon uroteoista, jopa blokattu plokeja. Lukijat, lukekaa US Puheenvoron blogeja ja etenkin kommentteja, jossa riehuvat kommarit, käytettyjen painotuotteiden toisen käden ex-persukauppiaat, lakikirjainten taivuttelijat ja seassa ihan terveitäkin. Huusko hei tienaa sillä, ei mitään muuta.
Tuskin julkaiset tätäkään kommenttiani. Silläkään ei ole mitään väliä.
Koko kohu on käsittämätön. Ikään kuin olisi jokin uutinen, että muslimi vihaa juutalaisia ja homoja? Sehän on oletusarvo.
VastaaPoistaAl-Taeella on täysi oikeus näkemykseensä ja yhtäläinen oikeus sanoa se ääneen julkisesti. Ei siinä ole mitään anteeksipyydeltävää. On paljon huolestuttavampaa, jos hän salaa todelliset näkemyksensä, kuten nyt tuntuu olevan vaatimus.
Jos ja kun demarit ovat vihdoin tajunneet, että heitä eivät tulevaisuudessa äänestä itse rahansa tienaavat vaan ne, jotka haluavat äänestää toisten rahat itselleen, heidän on hyväksyttävä puolueen linjan muuttuminen Al-Taeen suuntaan. Haittamaahanmuuttajat ovat nimenomaan niitä, joiden ääniä demarit tarvitsevat ja jonka takia he haittamaahanmuuttoa kannattavat. Saadakseen heidän ääniään asiassa auttaa antisemitismi ja homofobia.
Ceterum censeo. Eduskuntavaaleissa tulisi ehdokkaaksi asettumisen ehtona olla se, että henkilöllä on ainakin yksi biologinen esivanhempi, joka oli Suomen kansalainen maan itsenäistyessä.
STT oli aiemmin Suomen tietotoimisto, nykysin Suomen tarinatalo.
VastaaPoistaHuru-ukko
Mitähän tekoa semmoisella kansanedustajalla on, jonka kaikkia puheita ja kannanottoja voidaan perustellusti epäillä valehteluksi tai tahalliseksi harhaanjohtamiseksi? Selvintä olisi, että mies itse pyytäisi eroa edustajantehtävästään, mutta lienee se maan tapa poliittisen vastuun kantamisesta jo tarttunut.
VastaaPoistaJo kauan sitten alta een tehtiin dokumentti tästäkin kaustista.
VastaaPoistaTodisteena: https://www.youtube.com/watch?v=I270Xmop0IY
Komppaan Jaska Brownin kommenttia. Demarit ovat jo aikaa sitten lakanneet olemasta työväenpuolue ja ne haluavat olla silti menestyvä Oy Puolue Ab. Joten niitten täytyy hankkia itselleen curley-äänestäjiä ja Al-Taeen kaltaisilla tyypeillä niitä hankitaan. Sinänsä täytyy sanoa että demareilla on ollut varsin eeppisen huono tuuri noitten ehdokkaittensa kanssa. Vai onko oikeastaan? Ovatko ne kaikki sittenkin tuota kaliiberia? Kas kun kohuhan tulee siitä, että valtapuolueet edelleenkin väittävät (ja varmaan kuvittelevatkin) että nuo tänne tulleet etnisesti edistykselliset ovat täysin samanlaisia pehmodemareita niin kuin me kaikki pohjoismaalaiset. Sitten järkytytään joka kerta kun näin ei ollutkaan. Ja toivotaan että entä jos ensi kerralla löytyykin se kuvitelmien mukainen ehdokas.
VastaaPoistaKT: "Tämän kyseisen henkilön valinta vuoden vantaalaiseksi ja naisten oikeuksia edistäväksi Risto Rohkeaksi on jo niin mustaa huumoria..."
VastaaPoistaEsimerkillinen maahanmuuttaja nostetaan niin korkealle jalustalle, että kukaan ihminen ei siellä pysy. Mitä enemmän muslimiehdokkaita SDP haalii, sitä enemmän mukana tulee myös antisemitismiä.
Veijo Hoikka: "Huusko hei tienaa sillä, ei mitään muuta."
Puheenvuoro-palvelun ansiosta Usari elää. Muuten sen sisältö on mitäänsanomatonta ja lähinnä STT:n uutisten julkaisemista. Huusko sensuroi, kunnes Petteri Ritala on ainoa kirjoittaja. On mahdollista, että liika sensuuri karkottaa lopulta kaikki kirjoittajat.
Jaska Brown: Rehellisyys olisi kivaa, mutta islamistit syövät puolueen kannatuksesta ne viimeiset rippeetkin. Ennemminkin kannattaisi kehittää puolueesta ammattipoliitikkojen ura-automaatti, jossa tulonsiirroilla eläjät ja klaaniäänestäjät varmitavat kannatuksen. Ruotsissa näin on tehty ja demarit porskuttavat, vaikka kannatus onkin pienentynyt.
Huru-ukko: STT = Sensitiivisen Totuuden toimisto. Valikoivaa uutisointia jo vuodesta NNNN.
Olavi Koskela: " Selvintä olisi, että mies itse pyytäisi eroa edustajantehtävästään, mutta lienee se maan tapa poliittisen vastuun kantamisesta jo tarttunut."
VastaaPoistaDemarien eduskuntaryhmä ei antanut minkäänlaista rangaistusta al-Taeelle. Tätä sopii verrata tapaan, miten Soini aikanaan harjasi omiaan.
Veijo Hoikka: "Todisteena: https://www.youtube.com/watch?v=I270Xmop0IY"
Ei muuten ole. Linkki johtaa poistettuun videoon.
Yrjoperskeles: "Ja toivotaan että entä jos ensi kerralla löytyykin se kuvitelmien mukainen ehdokas."
Mamuehdokkaat etenkin, jos heitä käytetään mannekiineina kuten al-Taeeta, tulisi valmentaa oikeanlaisiksi. Islamisti saa olla mutta ylilyönnit on kielletty. Lisäksi tulonsiirtoja pitää kannattaa.
Juicen allah soluttaitui vihreisiin, tämä altae demareihin. Olisi hän sopinut pieniin vihreisiin miehiinkin mallia aallon touko. Hänkin, kun homoklubin perseelleläimintä alkoi julkisuudessa ahdistaa, saikkua saikkua. Samaa kaavaa tämä alteenikin, kun ahistaa ja jtuuja pitäisi selvittää, saikkua saikkua. Toisaalta, vanha demarimamuperinne, eikös se Oulunkin insesti-isä saikkua hakenut ennen tuomiota?
VastaaPoistaHuru-ukko
Vassari! Muuten on.
VastaaPoistaNapautas uudelleen. Se on joskus, peijooni sentään, vaikiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=I270Xmop0IY
Toivon kommentointi on aina kohteliaan asiallista. Mutta piipahda US puheenvoroaluastialla. Sielläpä sitä.
VastaaPoista