Euroopan komissio
julkaisi viime tiistaina käyttäytymisohjeen,
joka koskee suuria IT-yhtiöitä Facebookia, Googlea (Youtube),
Microsoftia ja Twitteriä. Ohjeessa IT-yhtiöt velvoitetaan valvomaan
palvelimillaan esiintyvää vihapuhetta.
Miten sensuuri
toteutetaan?
Muistio sisältää
useita kohtia, jotka ovat sekä pelottavia että hämmentäviä.
Muistion kohdat tarkoittavat toteutuessaan todellista
internet-sensuuria, jonka kaltaista ei aiemmin EU-alueella ole nähty.
Esimerkiksi seuraavassa kohdassa esitetty perustelu on suorastaan
kammottava:
”Laittoman
vihapuheen leviäminen verkossa ei ainoastaan vaikuta negatiivisesti
ryhmiin tai yksilöihin, joihin se kohdistuu, vaan vaikuttaa
negatiivisesti niihin, jotka puhuvat vapauden, suvaitsevaisuuden ja
syrjimättömyyden puolesta avoimissa yhteiskunnissamme. Sillä on
myös tukahduttava vaikutus demokraattiseen diskurssiin
verkkoalustoilla.”
Yleensä tai ainakin
melko usein asiat ovat todellisuudessa täsmälleen päinvastoin,
kuin moderni liberaali yrittää uskotella. Epämääräisesti
määritelty vihapuhe ei tukahduta keskustelua läheskään yhtä
paljon kuin vihapuheen torjumiseen käytettävät keinot. Moderni
liberaali yrittää teeskennellä edistävänsä sananvapautta
samalla, kun hän harjoittaa mitä törkeintä sensuuria.
Myös käsite
”demokraattinen diskurssi” on huonosti määritelty.
Todennäköisesti sillä tarkoitetaan poliittisesti korrektia
”eurooppalaisten arvojen” mukaista keskustelua, jossa
suhtaudutaan myönteisesti Euroopan integraatioon. EU ja erityisesti
Euroopan komissio ei edusta mitään demokratiaa vaan byrokraattista
pakkovaltaa, joka toiminnallaan vähentää demokratiaa ja
mielipiteiden moninaisuutta.
EU:lla ei ole
salaista poliisia, joten se ei kykene toimimaan
sensuuriviranomaisena. Niinpä vihapuheen hävittämisestä vastaavat
IT-yhtiöiden lisäksi kansalaisjärjestöt. Julistuksessa IT-yhtiöt
velvoitetaan
”...rohkaisemaan
ilmoituksia ja liputtamaan sisältöä, joka edistää yllyttämistä
väkivaltaan ja vihamielistä käyttäytymistä asiantuntijoiden
avustuksella ja erityisesti yhteistyössä kansalaisjärjestöjen
kanssa, tarjoamalla selkeää tietoa yksittäisen yrityksen
säännöistä ja käyttäytymisohjeista sekä raportointi ja
ilmoitusprosesseista.”
Alkuperäinen
englanninkielinen teksti on kammottavaa byrokraattista jargonia, joka
kaipaa selvennystä. Kyse on siitä, että IT-yhtiöillä itsellään
ei ole vihapuheen tunnistamiseen tarvittavaa osaamista. Sitä saadaan
asiantuntijoilta ja ”kansalaisjärjestöiltä”. IT-yhtiön
velvollisuutena on tehdä yhteistyötä näiden kanssa ja varmistaa,
että säännöt ovat helposti nähtävillä ja ohjeet sääntöjen
rikkojien ilmiantamiseen helposti saatavilla.
Tässä vaiheessa
herää kysymys, mitä ovat ne asiantuntijat ja kansalaisjärjestöt,
jotka avustavat IT-yhtiöitä vihapuheen suitsimisessa. Erittäin
suurella todennäköisyydellä asiantuntijat ja järjestöt edustavat
vasemmistolaista, feminististä, antirasistista ja ylipäänsä
poliittisesti korrektia näkemystä. On syytä olettaa, että
konservatiiviset ja kansallismieliset näkemykset joutuvat sensuurin
kohteeksi, kun taas vasemmistolainen ja islamistinen kiihotus saa
jatkua vapaasti.
Viime kuukausien
aikana on jo käynyt selväksi, että konservatiiviset näkemykset
ovat jo joutuneet sensuurin kohteeksi erityisesti Twitterissä ja
Facebookissa. Samaan aikaan esimerkiksi kehotukset tappaa Donald
Trump ovat saaneet armon. Koska etnistä ja uskonnollista
diversiteettiä pitää EU:ssa suosia, muslimijärjestöt
luonnollisesti osallistuvat vihapuheen perkaamisen. Tällöin
kaikenlainen islamin kritiikki tukahdutetaan.
Muita kontrolli- ja
tukahduttamistoimia
Vihapuhe ei suinkaan
ole ainoa asia, joka halutaan EU:n valvontaan. EU:n digitaalisten
yhteismarkkinoiden komissaari Andrus
Ansip on ehdottanut valtion
myöntämän henkilökortin käyttämistä tunnistautumiseen
internetissä. Taustalla on tietysti Viron onnistunut
digitaalinen henkilökortti.
Ansip on Viron
entinen pääministeri ja edusti silloin Reformipuoluetta.
Neuvostoaikana hän oli kuitenkin kommunisti ja toimi Tarton
aluekomitean organisaatioyksikön johtajana.
Tunnistautumiseen
liittyy kuitenkin yksityisyyteen liittyviä ongelmia erityisesti
maissa, jotka eivät ole tottuneet virallisiin henkilökortteihin.
Virallisesti tarkoituksena on ”suojata kuluttajaa”, koska usean
käyttäjätunnuksen käyttö eri palveluissa muodostaa
turvallisuusriskin. Henkilökortin käyttö tunnistautumiseen kertoo
kuitenkin EU:n autoritaarisesta pyrkimyksestä kontrolloida ihmisten
sosiaalisen median käyttöä.
Euroopan maissa
toimii poliittisia puolueita ja liikkeitä, jotka suhtautuvat
kriittisesti integraation ja pyrkivät rajoittamaan keskusvaltaa
tämän kontrollipyrkimyksissä. Osa liikkeistä pyrkii myös oman
maansa erottamiseen unionista. Euroopan Unioni luonnollisesti
taistelee tällaisia pyrkimyksiä vastaan. Yksi keino on käyttää
rahaa EU-myönteisten mielipiteiden esilletuontiin mediassa.
Erityistä huomiota kiinnitetään maihin, joissa euroskeptisyys on
kasvanut.
Nykyisin on täysin
mahdollista, että euroskeptinen puolue pääsee valtaan jossakin
Euroopan maassa. Itse asiassa näin on jo käynytkin EU:n itäisissä
jäsenvaltioissa, jotka eivät ole lainkaan innostuneita ottamaan
vastaan EU-kiintiöiden mukaan jaettuja turvapaikanhakijoita.
Äskettäin
Itävallassa pidettiin presidentinvaalit. Ennen vaaleja EU-komission
puheenjohtaja Jean-Claude Juncker uhosi
sulkevansa FPÖ:n ehdokkaan Norbert Hoferin kaikesta EU:n
päätöksenteosta, mikäli hänet valittaisiin. Kävi kuitenkin
niin, että Hoferia ei valittu vaaleissa, joissa vaalivilpin
mahdollisuutta ei voi sulkea pois. Vasta postiäänet ratkaisivat
vihreiden ehdokkaan Alexander Van der Bellenin valinnan. Eroa
Hoferiin oli vain 31 000 ääntä.
Epäonnistumisten
kautta EU-fasismiin
Jos EU-projekti
voisi kehuskella onnistumisillaan, mitään tukahduttamistoimia
tuskin olisi tarvetta toteuttaa. Valitettavasti EU:n keskeiset
toteemit ovat kuitenkin luhistumassa. Yhteisvaluutta euro tarjoaa
jäsenmaille taloudellista kurjuutta ja velkaunionia. Viime syksyn
maahantulijavirta ja sitä seuranneet sisäiset rajatarkastukset
kertovat, että vapaa liikkuvuus ei edusta realismia nykymaailmassa.
EU liukuu kohti
autoritaarista hallintoa, koska se on epäonnistunut keskeisissä
hankkeissaan. Siksi se pyrkii tukahduttamaan euroskeptisyyden vaikka
väkisin. Tämä taas vähentää EU:n suosiota ja voi johtaa yhä
uusiin tukahduttamispyrkimyksiin. Kuten Matti Hukari kirjoitti Suomen
uutisten mielipidekirjoituksessaan, EU:sta ei tullut Yhdysvaltoja
ilman sähkötuolia vaan Neuvostoliitto ilman vankileirien saaristoa.
Vastaus kysymykseen on, että elämme täyttä Euvostoliiton arkea. Uutta euvostoihmistä pyritään luomaan direktiivein ja keinotekoisia kansallisuukseen harjoittamiseen pyrkivin toimin. Brysselin byrokraatit hännystelijöineen ovat asettaneet ideologisesti tavoitteekseen vuosisatojen kehityksen puristamisen pariin vuosikymmeneen. Koska muutos olisi luonnoton ja vailla tarkoituksenmukaista syytä, se ei ole ottanut syntyäkseen. Moinen uppiniskaisuus toki raivostuttaa ja kummeksuttaa euvostoidealisteja. He ovat ymmällään, vaikka ovat itse itselleen jyvittäneet "ainoan oikean totuuden" ja "ainoan oikean ajattelun" dogmit.
VastaaPoistaHallinnollisin toimin Internet varmasti kyetään sensuurilla halvaanuttamaan, mutta samalla tuhotaan uuden tekniikan ihmismieltä stimuloiva vaikutus ja jätetään jäljelle halveksittava poliittinen jargon. Vastustava ihmistoiminnan löytää toiset keinot, mikä puolestaan tuonee esille yhteiskunnan kehityksen halvaannuttavan sensuurijärjestelmän kaikille elämänaloille.
Brysselin klikki on toistaiseksi myynyt ideologiansa individualistisia, yksilön itsekkäitä pyyteitä kauppaamalla. Yksilöiden havahtuessa päätyneensä uskonnollisten lahkojen ylläpitämän ohjailun keinoja hyödyntämän apparaatin mahdottomaksi osaksi ristiriita tulee johtamaan vakavaan konfliktiin. Siksi yhtä paljon kuin elämme jo euvostoarkea kiidämme tällä tiellä kohti tuhoisia sotia.
Hälyttävältähän tämä alkaa näyttää. Mietin itsekseni sitä, että ovatko nämä sensuurin vaatijat
VastaaPoistaa) Joko piinkovia vallanhimoisia byrokraatteja jotka haluavat säilyttää luomansa järjestelmän ja oman asemansa siinä göbbelsiläisin keinoin, vai
b) Utopistisia humanisteja jotka uskovat että jos ihminen ei hyväksy massamaahanmuuttoa mitään kyseenalaistamatta niin hän on automaattisesti jonkin sortin natsi. Vaiko
c) Molempien yhdistelmä tai sitten
d) Canada
EU voisi pyytää Kiinalta apua, siellä nettisensuuri kai on onnistunut aika hyvin. Google ja kumppanit auttavat.
VastaaPoista"Vihapuhe ei suinkaan ole ainoa asia, joka halutaan EU:n valvontaan. EU:n digitaalisten yhteismarkkinoiden komissaari Andrus Ansip on ehdottanut valtion myöntämän henkilökortin käyttämistä tunnistautumiseen internetissä. Taustalla on tietysti Viron onnistunut digitaalinen henkilökortti."
VastaaPoistaMähän sanoin jo silloin kun näin, että sitä voi käyttää tähän. Siis suomalaistakin versiota.
Toisaalta. En tiedä ovatko vaikkapa Oracle ja Apple tuossa sopimuksessa mukana. Niillä olisi valimius hakea kaikki kiinnostava noista muista palveluista ja tarjota se vapaasti käyttäjilleen. Sellaisen yhtiön, joka tarjoaa vapaan alustan eri sovelluksille ilman EU:n konrollia varmaan perustaa nopeasti ja se saisi tarvittavan osaamisen ja tekniikankin aika nopeasti. Uskoisin, että käyttäjät olisivat jopa valmiita maksamaan siitä.
VastaaPoistaInternetti on piikki EU:n takalistossa. Kuinkahan pitkälle EU:n aiheuttama tuho olisi levinnyt ilman vapaata ja sensuroimatonta tiedonkulkua? Nykypäivän media hännystelee korruptoitunutta hallintoa eikä täytä tehtäväänsä vallan vahtikoirana. Päinvastoin, kyseessä on enemmänkin pikkupuudeli, joka lipoo isännän kättä pienen makupalan toivossa.
VastaaPoistaBrysselin rosmolauman toiminta käy koko ajan härskimmäksi ja härskimmäksi.
Tulin justiinsa Kiinasta ja siellä tuo sensuuri on saanut jo koomisia piirteitä. Blogit ei tietysti näy, google ei toimi. Ei edes googlen sähköposti tai messanger MUTTA ei tarvita kuin VPN niin Kiinakin on voimaton. Tietenkään perus kiinalainen ei moista osaa / tiedä, joten sensuuri on tehokasta.
VastaaPoistaJotenkin haluaisin uskoa, että Euroopassa ihmiset nousee takajaloilleen. Toki Facebook ja twitter voidaan vaientaa mutta voidaanko blogi rintanalle tehdä sama? Aina löytyy joku joka yllä pitää blogi alustoja ja aina löytyy ihmisiä, jotka uskaltavat ja haluavat kertoa mielipiteensä.
Ajattelemistä ovat yrittäneet kieltää paljon mahtavemmatkin kuin EU....
Ei EU eliittikään tyhmä ole mutta vallanhimossa sillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää jotakin missä kukaan koskaan ei ole onnistunut - lopettaa ihmisten ajattelu
http://www.tiede.fi/keskustelu/68475/eu_haluaa_internet_henkilokortin?page=1#comment-2215808
VastaaPoistaEU on keksinyt suuren valheen - multikulttuuri. Yrjöperskeles ja ja vasarahammer usein ihmettelevät mikä perk*** siinä on ettei faktat auta vaikka niitä kuinka esittelee. Muuan ei niin multikultturinen kaveri kirjoittaa kirjassaan suuresta valheesta:
VastaaPoista"Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi. Vaikka valhe paljastettaisiin heille vastaansanomattomilla tosiasioilla, he silti epäilisivät ja horjuisivat ja pysyisivät siinä uskossa, että asiaan on jokin muu selitys."
-Adolf Hitler-
Mein kampf
Naseva otsikko bloggauksessasi, mutta niin surullisen totta. Tässä asian tiimoilta parit uutiset, näyttää siltä että tuon sensuurin osalta alkaa olemaan ns. selvät sävelet. EU on muuttumassa yhä enenevässä määrin ex-Neuvostoliitoksi. Koska alkaa sitten toisinajattelijoiden ja "vihapuhujien" järjestelmällinen vaino, pidätykset, työuran tuhoaminen ym. "action", jää nähtäväksi?
VastaaPoistaSaksan hallituksen FB-sensuuripolitiikasta jotakin, mukana on myös entisen DDR:n Stasi-virkalija Anetta Kahane, no häneltähän sitä kokemusta löytyy.
16-vuotiaan saksalaistytön terveiset A. Merkelille, näiden uusien sääntöjen vuoksi Bibi Wilhailm sai ns. porttikiellon FB:hen. Toisaalla taas väitetään, että hän olisi itse sulkenut FB-tilinsä. Joka tapauksessa tuossa ei ole mielestäni pätkääkään vihapuhetta, vaan täyttä asiaa.
Tässä samainen video englanninkielisellä tekstityksellä.
Näin se sensuuri etenee....
- Soomepois Eestist -
VastaaPoistaTämä vain lisää EU kielteisyyttä.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_eu-kielteisyys_lisaantymassa_jasenmaissa/8940725