Bryssel ja muslimien integroituminen

Kirjoituksen kuvituksena oleva kuva on poimittu Kokoomuksen Twitter-viestistä, josta käy hyvin ilmi nykyisen kokoomusjohdon älyllinen ja moraalinen alennustila. Kun islamistiterroristit teurastavat Brysselissä yli 30 ihmistä, Kokoomuksen ministeriryhmä hurskastelee rasismilla. Oikeastaan huonompaa viestintää olisi vaikea kuvitella.

Kun itse kysyin Twitterissä, onko sopivaa juuri nyt hurskastella rasismilla, minut blokattiin Kokoomuksen Twitter-tililtä. En kuitenkaan ollut ainoa, joka piti Kokoomuksen twiittiä mauttomana. Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman kirjoitti Facebook-päivityksessään luottamuspulasta viestintäpäällikkö Pauliina Pulkkista kohtaan:

”Olen aivan varma, että selvä enemmistö kokoomuslaisista pitää tämänpäiväistä puoluetoimistolta tullutta someviestintää erittäin epäonnistuneena. Uskallan väittää, että kyseiset päivitykset kuvastavat enemmän niiden kirjoittajan henkilökohtaista ajatusmaailmaa kuin Kokoomuksen valtavirtaa.”

Rydman ja monet muut kokoomuslaiset ovat pyytäneet puoluetoimistoa poistamaan kyseiset somepostaukset tai ainakin pyytävän anteeksi niiden aiheuttamaa mielipahaa. Tätä kirjoitettaessa twiittejä ei ole vielä poistettu. Kovin suuri ”ullatus” ei ole se, että viestintäpäällikkö Pulkkisen entinen työnantaja on Helsingin Sanomat.

Islamilainen Bryssel

Itse terrori-isku tuskin yllätti ketään. Isku tapahtui päivää sen jälkeen, kun Pariisin terrori-iskujen päätekijäksi epäilty Salah Abdeslam pidätettiin Brysselin muslimigetto Molenbeekista. Abdeslam oli piileskellyt 125 päivää, ennen kuin poliisi onnistui lukuisien epäonnistuneiden ratsioiden jälkeen pidättämään hänet. Sisäänpäin kääntynyt Molenbeek tarjoaa suojaisan turvasataman viranomaisia pakoileville terroristeille.

Islamilainen radikalismi on muhinut Brysselin muslimialueilla jo pitkään. Alkujaan muslimit muuttivat Belgiaan siirtotyöläisinä 1960-luvulla. Kun siirtotyöläisten haaliminen lopetettiin 1974, muslimiväestö on lisääntynyt lähinnä perheiden suuren lapsiluvun ja perheenyhdistämisten kautta, kun enimmäkseen Marokosta ja Turkista peräisin olevat maahanmuuttajat ovat tuoneet vaimoja entisestä kotimaastaan.

Islamilla menee muutenkin hyvin Brysselissä. Kirjan ”Iiris ja puolikuu” kirjoittaja, sosiologi Felice Dassetto ennustaa, että muslimit muodostavat enemmistön kaupungin väestöstä vuoteen 2030 mennessä. Kuten muuallakin islamisoituvassa Euroopassa, Brysselin muslimit ovat nuoria. 35 % marokkolaisista ja turkkilaisista on alle 18-vuotiaita, kun vastaava luku kantaväestön keskuudessa on 18 prosenttia. Ei siis ole ihme, että Muhammed on yleisin poikavauvan nimi kaupungissa.

Muslimien määrän lisääntyminen on luonnollisesti lisäännyt antisemitismiä. Belgialainen nuorisoa tutkinut Mark Elchardus on sanonut:

”Hälyttävintä on, että noin puolet muslimiopiskelijoista ovat juutalaisvastaisia. Vielä pahempaa on se, että juutalaisvastaisuudella ei ole mitään tekemistä alhaisen koulutustason tai syrjäytymisen kanssa, kuten belgialaisten rasistien kohdalla. Antisemitismi on teologian inspiroimaa ja sillä on suora yhteys muslimitaustan kanssa.”

Tämä lausunto toi Elchardusille syytteen syrjinnästä uskonnollisen vakaumuksen perusteella. Tämä ei kuitenkaan estänyt muslimeita harjoittamasta antisemitismiä ja antisiionismia. Sosialistien ehdokkaana Brysselin Schaerbeekin alueella ollut Yves Goldstein joutui turkkilaisten aktivistien maalitauluksi. Häntä syytettiin ”aktiiviseksi siionistiksi” ja ”islamin viholliseksi”. Marokkolaisen ”Tasa-arvopuolueen” postituslistalla kerrottiin äänestäjille, että ääni Goldsteinille on puukonisku palestiinalaisten selkään. ”Tasa-arvopuolue” haluaa poistaa Hamasin Belgian hallituksen terroristijärjestöjen listalta.

Ei saa pelätä eikä vihata

Suomalaisten poliitikkojen lausunnot ovat noudattaneet linjaa, joka on omaksuttu jo aiempien terrori-iskujen yhteydessä. Pääministeri Juha Sipilä lausui marraskuussa tapahtuneiden Pariisin terrori-iskujen jälkeen:

”Pelolle ja suvaitsemattomuudelle ei saa tällaistenkaan iskujen jälkeen antaa tilaa.”

Nyt Sipilä tyytyi vain ilmaisemaan järkytyksensä tapahtumien johdosta:

”Uutiset Brysselin räjähdyksistä järkyttävät. Isku EU:n ytimeen koskettaa meitä kaikkia. Syvä osanottoni uhrien omaisille ja läheisille.”

Sipilän sijasta ulkoministeri Timo Soini sanoi saman kuin Sipilä Pariisin jälkeen:

”Mutta haluan kuitenkin sanoa sen, että vaikka tilanne on kamala, pelon ei saa antaa voittaa, terroristien ei pidä antaa voittaa.”

Itseäni mietityttää, mistä ihmeen pelosta johtavat poliitikot puhuvat. On täysin rationaalista pelätä radikaalia islamia, koska opin kannattajat vihaavat meitä ja elämäntapaamme. Pelolle on aihetta erityisesti siksi, että poliitikot ovat terrori-isku toisensa jälkeen hurskastelleet ja esittäneet yleviä puheita tapahtuneesta mutta eivät ole tehneet uusien terrori-iskujen estämiseksi yhtään mitään.

Lisäksi johtavien poliitikkojen suosima muslimien maahanmuutto lisää terrorismin riskiä, vaikka yhteys muslimien massamaahanmuuton ja terrorismin välisestä yhteydestä kiistetään.

Soinia on joskus luultu EU-kriittiseksi. Sitä hän ei ole ainakaan seuraavan lauseen perusteella:

”Tämä on rajoja ylittävä ongelma ja koko Euroopan ongelma ja on hyvin todennäköistä, että se tulee jatkossa ehkä koskemaan myös muitakin maita. On eurooppalainen haaste kitkeä terrorismi ja vain lisäämällä viranomaisyhteistyötä ja tiedusteluyhteistyötä nämä voidaan voittaa.”

Ensimmäinen ja tärkein tehtävä olisi lopettaa holtiton maahanmuuttopolitiikka, joka tuo maahan runsaasti toimettomia nuoria miehiä islamilaisista maista. Tähän Soinin ja koko SSS-hallituksen kyvyt eivät kuitenkaan ole riittäneet. Tokkopa tahtoakaan on erityisemmin ollut.

EU ja avoimet rajat ovat myös tehneet terrorismin torjunnan vaikeaksi. Jos terrorismia haluttaisiin torjua, suljetut rajat olisivat avoimia parempi vaihtoehto. Kun tieto Brysselin iskuista tuli julkisuuteen, Ranska sulki ensi töikseen Belgian vastaisen rajansa. 

Soinin petos tulee ikään kuin viimeisteltyä seuraavalla lauseella:

”Terroristien tavoite on se, että Eurooppa käpertyisi ja pelko voittaisi ja kontrolli lisääntyisi. Meidän pitää uskoa demokratiaan, ihmisoikeuksiin ja vapauksiin ja ne ovat juuri niitä, joita terroristit haluavat nitistää.”

Terroristit nimenomaan hyötyvät eurooppalaisten viranomaisten lepsuudesta ja EU:n avoimista sisärajoista. Islamilainen terroristi ei kunnioita lainkaan eurooppalaisen kantaväestön ihmisoikeuksia, mutta terroristin omista ihmisoikeuksista on taatusti hyötyä terroristille itselleen.

EU ei pysty valvomaan omia ulkorajojaan eikä kukaan tiedä, miten paljon ihmisiä liikkuu Euroopasta Syyriaan ja takaisin. Ulkorajoja huonommin valvotaan vain sisärajoja. Kun maahantunketujien virta alkoi Haaparannasta Tornioon, Suomen hallitus istui viikkokaudet tekemättä mitään, kun ihmisiä virtasi maahan useita satoja päivässä.

EU:n ulkoasian korkea edustaja Federica Mogherini sanoi kesäkuussa 2015, että poliittinen islam kuuluu Eurooppaan. Jos näin halutaan, sillä on seurauksensa. Tänään Brysselissä räjähtäneet pommit ovat luonnollinen osa Eurooppaa, jos johtavat poliitikot ja virkamiehet hyväksyvät poliittisen islamin osaksi normaalia poliittista toimintaa. Mogherini ei tätä ymmärrä, mutta se ei estänyt häntä kyynelehtimästä Brysselin iskujen jälkeen pitämänsä puheen loppupuoliskolla.

Todellisuudessa islamin integrointi osaksi eurooppalaisia yhteiskuntia epäonnistuu varmuudella. Tämän on sanonut mm. italialainen politiikan tutkija Giovanni Sartori on jo vuosikymmenien ajan sanonut, että islamia ei voi integroida demokraattiseen yhteiskuntaan. Sartori toteaa:

”On ollut onnettomuus uskoa, että valtavan suuri teokraattiseen monoteismiin uskova muslimiväestö voidaan rauhanomaisesti integroida. Tämä monoteismi ei hyväksy, että poliittinen ja uskonnollinen valta erotetaan toisistaan demokraattisessa länsimaisessa yhteiskunnassa. Tämän väärinkäsityksen takia olemme nyt sodassa.”

”Koska viimeisen 20 – 30 vuoden aikana äärimmäiseen muotoonsa herännyt islam, joka on valmis räjäyttämään itsensä apunaan uudet ja entistä vaarallisemmat teknologiat, on islam, joka ei pysty kehittymään. Islam on teokraattinen monoteismi meidän keskiajalta. Jo pitkään Wienin taistelusta alkaen olemme jättäneet nämä kaksi tosiasiaa huomiotta.”

”Länsimainen yhteiskunta perustuu demokratiaan eli kansanvaltaan, islamilainen yhteiskunta puolestaan Allahin valtaan. Jos muslimit noudattavat tätä periaatetta länsimaissa, konflikti on väistämätön.”

Mogherinin kaltaiset näkevät päiväunia poliitisen islamin integroinnista, vaikka historiasta ei löydy esimerkkiä ei-muslimien hallitsemasta valtiosta, jossa teokraattinen islam eläisi rauhanomaista rinnakkaiseloa ei-muslimien kanssa.