Kun ensimmäiset
somalit saapuivat Suomeen 1990-luvun alussa, Helsingin Sanomien
pilapiirtäjä Kari piirsi tämän
pilakuvan. Turvapaikanhakija kertoo ilmiselvästi sepitetyn
tarinan ja ulkomaalaisviraston virkailija myöntää kyynelehtien
turvapaikan.
Pohjoismaalaisia
pidetään naiiveina, mutta äskettäin Östersundissa tapahtunut
turvapaikanhakijoiden farssiksi muuttunut protesti vastaanottopaikan
oloja kohtaan ylitti jo ymmärryskyvyn rajat. Tällaista
ei edes kyynisin turvapaikkapolitiikan arvostelija olisi voinut
keksiä omasta päästään.
Tapahtumien kulku
Turvapaikanhakijoita
haastatellut Ruotsin radion toimittaja kertoo tapahtumat
pääpiirteittäin omassa
Facebook-päivityksessään. Noin 30 Syyriasta saapunutta
turvapaikanhakijaa matkusti noin 16 tuntia bussissa Malmösta
Östersundin lähellä sijaitsevaan Grytaniin. Matkustajilla ei ollut
omien sanojensa mukaan mitään käsitystä, mihin oltiin matkalla.
Perillä Grytanissa,
joka on Östersundin lähellä sijaitseva vanha Ruotsin armeijan
kasarmi, turvapaikanhakijat protestoivat ja kieltäytyivät
siirtymästä vastaanottokeskukseen. Osa miehistä riisuutui
alushoususilleen ja kiipesi lumikasan päälle muiden kuvatessa
tapahtumia älypuhelimillaan.
Toimittaja Jens
Ganman kertoo Facebook-päivityksessään, että Ruotsin
turvapaikkapolitiikka on romahtamaisillaan:
”Ihmisiä
kuljetetaan ympäri maata ja etsitään epätoivoisesti heille
majoitustiloja mutta niitä ei ole. Maahanmuuttoviraston henkilökunta
tekee kaikkensa mutta hekin ovat vain ihmisiä.”
Ganman tuntee
myötätuntoa turvapaikanhakijoita kuljettaneen linja-auton
kuljettajaa kohtaan:
”Juuri tällä
bussimatkalla kuljettaja parka joutui samanaikaisesti ajamaan bussia
pitkin liukkaita teitä Jämtlantiin ja toimimaan
yhteyshenkilönä 30 yhä aggressiivisemmaksi käyvälle
matkustajalle, jotka alkoivat ymmärtää, että Ruotsi ei ehkä
olekaan sellainen onnen kultamaa, kuin heille oli uskoteltu.”
Perillä
turvapaikanhakijat protestoivat:
”Tämä on
helvetti. Me emme halua tätä. Me haluamme parempaa.”
Toimittajassa tämä
herättää kaksi erilaista ajatusta:
”1) Tämä on
toivotonta. Ihmisiä ei voi lähettää matkaan ilman tietoa
määränpäästä paikkaan, josta he eivät tiedä mitään.”
”2) Menkää
kotiin, jos tämä ei kelpaa! Jos Syyria on sellainen helvetti, ehkä
teidän pitäisi olla tyytyväisiä, kun saatte tulla Grytaniin ja
Jämtlantiin.”
Turvapaikanhakijat
sanoivat, että Grytan on liian pohjoisessa ja kaupunkiin on liian
pitkä matka. Protesti ei kuitenkaan jatkunut pitkään, koska
Ruotsin maahanmuuttovirasto lupasi etsiä miehille paikan lähempänä
kaupunkia sijaitsevasta vastaanottokeskuksesta.
Merit Wager, joka on
paljon yhteydessä maahanmuuttoviraston työntekijöiden kanssa,
kirjoittaa
vastuuta välttelevistä poliitikoista. He tietävät todellisen
tilanteen mutta kieltäytyvät tekemästä epämukavia päätöksiä,
koska tämä suosii Ruotsidemokraatteja. He ovat mieluummin tekemättä
mitään ja antavat asioiden ajautua kohti kaaosta, kuin toimivat
valitsijoidensa edun mukaisesti.
Nähtäväksi jää,
tekivätkö Grytanissa merkkivaatteissa poseeranneet ja laadukkaita
älypuhelimiaan vilautelleet nuoret muslimimiehet röyhkeydellään
Ruotsille palveluksen. Kaikki näkevät nyt, että turvapaikanhakijat
eivät enää tyydy sepittämään tarinoita kurpitsavankkureista
vaan avoimesti vaativat tarjoamaan heille paremmat olot, kuin mitä
on tarjolla. Missä vaiheessa ruotsalaisten pinna katkeaa?
Valtapuolueet ovat
eristäneet Ruotsidemokraatit poliittisesta päätöksenteosta. Heitä
ei voi syyttää kaoottisesta tilanteesta eikä edes röyhkeitä
turvapaikanhakijoita, jotka etsivät vain itselleen ja perheelleen
parempaa elämää. Ruotsidemokraattien kansanedustaja Kent Ekeroth
kommentoi
turvapaikanhakijoiden käytöstä seuraavasti:
”Heidän
käytöksensä kertoo koko kuvan Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta,
maahanmuutosta ja naiivista PK-valtaeliitistä. Se kertoo mistä
Ruotsiin kohdistuvassa maahanmuutossa on kyse eli Ruotsin
petkuttamisesta ja taloudellisesta hyödyntämisestä ruotsalaisen
veronmaksajan kustannuksella.”
”Kuva
hyväuskoisesta ja naiivista Ruotsista on mennyt jo niin pitkälle,
että he katsovat itsellään olevan moraalisen oikeuden asettaa
meille vaatimuksia. Täysin käsittämätöntä.”
”Olen sanonut tätä
jo pitkään: He eivät pakene Ruotsiin vaan matkustavat tänne.
Valitettavasti se tapahtuu valtaeliitin naivilla myötävaikutuksella.”
Jos Ruotsin
turvapaikkajärjestelmä jossain vaiheessa joutuu lyömään luukut
kiinni, turvapaikanhakijat etsivät itselleen uusia
kohteita. Sellainen voi löytyä vaikka Suomesta. Toivottavasti
täällä ei tarjota niin huonoja majoitustiloja kuin Grytanissa.
Omien tietojeni mukaan Suomen ja Ruotsin turvapaikkapolitiikka perustuu käytännössä identtisiin kansainvälisiin sitoumuksiin. Toisin sanoen, jos pakolaistulva jostain syystä alkaisi suuntautua Suomeen, meidät yllätettäisiin täysin housut kintuissa. Keskeisin syy, miksi tulva voisi tänne suuntautua on puhtaasti taloudellinen. Jos Ruotsi tekee päätöksen lopettaa avokätinen rahanjako pakolaisille, Suomi ei ehdi seurata perässä kuin viiveellä, jonka pituutta on mahdotonta arvioida tässä vaiheessa.
VastaaPoistaKuvaavaa tuossa Grytanin farssissa on tosiaan se, että lähempää kuin suunnilleen Vaasan korkeudelta ei enää löydy paikkoja pakolaisten majoittamiseksi. Vaikka Reinfelt profetoikin, että kyllä Ruotsissa tilaa on, niin nyt noin 3/4 maasta on jo täytetty. Pari vuotta meno voi vielä jatkua, mutta sitten järjestelmä hajoaa omaan mahdottomuuteensa. Sen verran meillä on aikaa valmistautua.
Kansainvälisten sitoumusten perusteella Ruotsi voisi palauttaa kaikki turvapaikanhakijat Kreikkaan, koska se oli ensimmäinen EU-maa, johon he saapuivat.
VastaaPoistaKreikassa ainakin olisi lämpimämpää kuin Östersundissa.
Vuoden 2009 KHO:n päätöksen perusteella Suomeen saapuvat pakolaiset voidaan palauttaa Kreikkaan, jos he ovat tulleet sit kautta EU-alueelle.
VastaaPoistaEIT:n vuoden 2011 päätöksen perusteella Kreikkaan ei saa palauttaa turvapaikanhakijoita. Käsittääkseni tämä päätös on edelleen voimassa, joten Kreikkaan ei enää voi palauttaa pakolaisia.
Ei liene odotettavaa että mikään muu maa lähtisi ajamaan toisenlaista päätöstä EIT:stä lähitulevaisuudessa. Eikä Kreikka ainakaan itse laita tikkua ristiin muuttaakseen omaa asemaansa tässä asiassa. Olisi varmaan kohtuullista vaatia Kreikalta kaiken annetun rahallisen tuen jälkeen, että se noudattaisi Dublinin sopimusta.
Kappas, tuo oli jäänyt minulta huomaamatta. Eli palautukset Kreikkaan eivät enää onnistu.
VastaaPoistaKreikassa on Turkin väliselle maarajalle rakennettu aita. Nykyisin laittomat siirtolaiset ylittävät rajan enimmäkseen meritse.
Hesarin Petteri Tuohinen tykittää Pegidaa:
VastaaPoistaSaksa ei suinkaan ole ainoa eurooppalainen maa, jossa äärioikeistolainen tai maahanmuuttovastainen liikehdintä on lisännyt kannatustaan. Ruotsissa poltetaan moskeijoita ja suurista maista Ranskassa ja Britanniassa muukalaisvastaisuus saa lisää kannatusta vaali toisensa jälkeen.
Ruotsin moskeijoiden polttaminen on kova kannanotto, jossa on päivilipposmaisia Tampereen kebab-pitserian varoitumerkkejä ilmassa.
Ranskan "muukalaisvastaisuus" on Tuohiselle maininnan arvoinen asia, mutta ei Ranskan muslimien juutalaisvastaisuus. Ei voi kuin ihmetellä, mitä Hesari uskoo linjallaan saavuttavansa. Noh, toisaalta lehtihän on tilaajiensa näköinen ja Helsinki on Suomen "suvaitsevaisin" ja "rikastunein" paikkakunta. Jopa siinä määrin, että Espoon ja Vantaan asukkaiden suurin asukasryhmä on jo entisiä syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta. Kun ottaa huomioon, että nämä tyypit tulevat tai ainakin kertovat tulevansa ns. hornan perseestä, niin varsin tarkat tiedot näillä hädänalaisilla on siitä, mitä voi vaatia. Liekö tiedottajana ollut sitten virallinen Ruotsi vaiko nämä valmiina Ruotsissa olevat ”integroitumista edistävät henkilöt”. Ruotsalaisten pinnan palamista odotellessa.
VastaaPoistaGrytan ns. lieveilmiöineen on hyvä esimerkki siitä, että Geneven pakolaissopimuksen ohi on ajanut aika ja maailmassa tapahtunut teknologinen kehitys.
VastaaPoistaPakolaissopimus tehtiin aikana, jolloin ihmisten liikkuminen oli hidasta ja sodan jalkoihin jääneet ihmiset pakenivat lähimaihin pääsääntöisesti. Nyt pakolaisstatuksen hankkiminen onnistuu kun nousee lentokoneeseen köyhästä kotimaastaan ja laskeutuu lihapatojen ja sosiaalitukien täyttämään länsimaahan. Tragikoomista on se, että samat punaviherhörhöt, jotka paasaavat länsimaiden aiheuttamasta ilmaston muutoksesta olisivat valmiita siirtämään kokonaisia kansoja päiväntasaajalta tänne kylmälle napaseudulle, jossa näiden "vainottujen" hiilijalanjälki kymmenkertaistuu hetkessä. Tietenkin pöljyydestä ei sovi syyttää tavallisia hörhöjä, sillä totesihan lännen "viisas mies" Reinfield, että Ruotsissa on tilaa vainoituille ja kärsiville nuorille miehille.
Ekologisesti ajatellen pohjoimaissa on tilaa ihmisille, jos tilalla ymmärretään seisomapaikkaa suolla.
En tiedä. Luen vielä Weismanin "Maialma täynnä meitä kirjaa", joka ei paljoa toivoa lupaa. Mutta ei siinä mitään; pitää laittaa punainen nenä ja pitää sitä nenäpäivän kunniaksi koko vuoden. Onhan tämä poliittisen korrekti meno ihan pellemeininkiä.