Ei pitäisi antaa
islamin pilata joulunviettoa. Ei edes silloin, kun sosiaaliseen
mediaan leviää tietoja, joiden mukaan Islamilainen valtio olisi
katkaissut joulupukin pään. Tällä
videolla tehty mestaus edustaa tosin pelkkää jäljittelyä.
Saksa ja islam
Joulun alla Saksassa
on järjestetty mielenosoituksia islamisaatiota vastaan. Niistä
vastaava järjestö kutsuu itseään nimellä ”Isänmaalliset
eurooppalaiset islamisaatiota vastaan”. Parhaimmillaan Dresdenissä
järjestö on onnistunut kokoamaan jopa 10 000 ihmistä mukaan
marsseilleen. Luonnollisesti mukana on aina myös valtaeliitin kanssa
samalla puolella olevia äärivasemmistolaisia vastamielenosoittajia.
Osallistujien suuren
määrän lisäksi merkittävää on se, että tämä tapahtuu
Saksassa, jossa kansalaiset on syntymästään asti rokotettu kaikkea
kansallismielisyyttä vastaan. Siksi Saksa tarvitsee ”Eurooppaa”
kansallismielisyyden korvikkeeksi.
Luonnollisesti
mielenosoituksissa on ollut mukana myös niitä, joita järjestäjät
eivät haluaisi nähdä eli uusnatseja. Näiden ongelmana on se, että
heidän läsnäolonsa tekee koko mielenosoituksesta natsistisen, mitä
valtaeliitti ja sitä myötäsukaisesti seuraava valtamedia käyttävät
häpeämättä hyväkseen.
Saksassa valtamedia
tosin ampui itseään jalkaan, kun RTL-televisiokanavan toimittaja
soluttautui mielenosoittajien joukkoon ja antoi haastatteluja
toisille tiedotusvälineille. Saksan valtakunnallisista
yleisradioyhtiöistä se vasemmistolaisempi eli ARD haastatteli
miestä, joka sai
tekonsa jälkeen potkut työstään. Jonkinlaista kunniaa löytyy
myös mediayhtiöistä.
Suomessa kunniaa ei
tietysti ole, etenkään maan suurimmassa päivälehdessä, joka
menettää kymmeniä tuhansia lukijoita vuosittain. Lehti väänsi
jutun Pegidasta ja teki
sen tyylilleen uskollisella tavalla eurooppalaisia
vasemmistomedioita
jäljitellen.
Spiegel-lehden
artikkelin mukaan 34 prosenttia saksalaisista uskoo, että Saksa
islamisoituu. Prosenttiluku on suorastaan käsittämättömän suuri
ja kertoo osaltaan, miksi Pegidan mielenosoituksissa käy niin paljon
ihmisiä. Natsikortti, jolla johtavat poliitikot ja valtamedia lyövät
mielenosoittajia, on menettänyt tehoaan jopa Saksassa. Spiegel-lehti
ei sekään ole pyyteettömästi liikkeellä vaan valtaeliitin
puolella, koska se nimittelee Pegidaa ”muslimivastaiseksi” eikä
islamin vastaiseksi, kuten pitäisi.
Vaikka Suomessa
Helsingin Sanomat raportoikin aiheesta asenteellisesti, suomalaisen
veronmaksajan rahoittaman Yleisradion Saksan kirjeenvaihtaja Pertti
Rönkkö kertoo tapahtumista kiihkottomasti tavalla, joka ärsyttää
joitakin Tampereella asuvia historiantutkijoita, joiden mielestä
Rönkkö ei
kiinnitä tarpeeksi huomiota uusnatsien väkivaltaan.
Mitä sitten
mielenosoituksesta pitäisi päätellä? Kasvava määrä
saksalaisista on saanut tarpeekseen islamista. Tämän näkee
mielipidetutkimuksista. Lisäksi yllättävän suuri määrä ihmisiä
uskaltaa lähteä mukaan mielenosoitukseen vastustamaan
islamisoitumista, vaikka mielenosoittajat kohtaavat väkivaltaa
vastamielenosoittajien taholta ja leimataan natseiksi, vaikka he
eivät millään tavalla haluaisi palauttaa Kolmatta valtakuntaa
takaisin. Valtaeliitti yhdessä valtamedian kanssa kyllä muistuttaa
uuniluukkujen kolinasta, mutta Hitler-kortin ongelmana on se, että
liiallinen käyttö vie siltä tehoa.
Mitä tulee
uusnatseihin, he haluavat varmasti käyttää Pegidan kaltaista
liikettä päästäkseen lähemmäs keskiluokkaa ja välttääkseen
enimmäkseen ansaitun luuserileiman. Tässä he epäonnistuvat mutta
heidän epäonnistumisensa tarjoaa vallanpitäjille tekosyyn olla
välittämättä protestiliikkeestä ja kuitata oikeutetun
tyytymättömyyden maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan
uusnatsismina ja muukalaisvihamielisyytenä. Uudessa uljaassa
Euroopassa keskiluokan tehtävänä on maksaa monikulttuurin
kustannukset ja alaluokan tehtävänä on kestää sen seuraukset
omilla asuinalueillaan. Eliitti puolestaan nauttii moraalisesta
erinomaisuudesta saatavasta hyvän olon tunteesta, josta sen ei
tarvitse maksaa mitään.
”Euro-islam”
Yhä harvempi uskoo
väitteisiin, joiden mukaan Islamilaisella valtiolla ei olisi mitään
tekemistä islamin kanssa. Paljon markkinoitu euro-islam on
paljastunut pilvilinnaksi, jonka on murentanut Euroopassa asuvien
muslimien innokas osallistuminen Islamilaisen valtion toimintaan.
Islamin pahuus näkyy
läpi niin selvästi, että sen osoittamiseen ei tarvita
manipuloituja kuvia Joulupukista, jonka pää katkaistaan. Äskettäin
Ranskassa taksikuski
ajoi väkijoukkoon huutaen islamilaista taisteluhuutoa ”Allahu
akbar”. Toinen samaa taisteluhuutoa käyttänyt jihadisti hyökkäsi
poliisiasemalle ja puukotti kolmea poliisia ennen menehtymistään
poliisin luoteihin.
Voit yrittää
jonkin aikaa selitellä tapahtumia tekijöiden
mielenterveysongelmilla mutta tapausten yleistyessä selitysten voima
vähenee.
Islam ei ole tuonut
eikä tuo Eurooppaan mitään hyvää vaan pelkästään huonoja
asioita. Islamin vaikutusvallan lisääntyminen heikentää
tavallisten eurooppalaisten elämän laatua. Vallanpitäjillä on
mahdollisuus valita, hillitäänkö ihmisten islamin vastaisia
käsityksiä tukahduttamalla ne vai muuttamalla politiikkaa. Ainakin
toistaiseksi tukahduttaminen näyttää voittavan.
Kommentoin tietysti stetsontuntumalla, mutta näkisin, että nämä mielenilmaukset ovat siinäkin mielessä hyvin merkittäviä, että niihin osallistuvat aivan tavalliset ihmiset. Sellaiset, joille pääasia on saada olla rauhassa, ja joille ajatus marssimisesta kadulla ja esiintymisestä julkisuudessa on yleensä vieras ja vastenmielinenkin. Toisin kuin ns. tiedostavalla vastapuolella, jolle show, meteli ja esillä oleminen muodostaa heidän ideologiastaan paljon suuremman osan, kuin mitä he ilkeävät tunnustaa.
VastaaPoistaNuo Jussi Jalosen sekoilut ovat johanbäckmanin kaltaisia oman edun ajamista. Beckham on taloudellisesti riippumaton ja Jalonenkin kiistää saavansa mitään hyötyä, mutta tässä kyse on ideologisesta sodasta, ei rahasta.
VastaaPoistaOletko ollut kiltti - saatko lahjoja?
Ei muuten uskoisi tätä Iltalehden uutista lukiessa, että kyse on varmaan samasta tapahtumasta.
VastaaPoistaTulit tiivistäneeksi erittäin täsmällisesti islamilaisen maahanmuuton vaikutuksen meille eurooppalaisille tuohon kirjoituksesi loppuun: "islam ei ole tuonut eikä tuo Eurooppaan mitään hyvää".
VastaaPoistaItse listasin tänään Saksan mielenosoituksen yhdeksi päivän hyvistä uutisista.
Tämän päivän Hesari on vähän nostanut tasoa: "Tuhannet osoittivat mieltään islamia vastaan". Kirjoittaja on sama Rajamäki, mutta pomolta lienee tullut käsky kirjoittaa ilman suurempia ideologisia vinkunoita.
VastaaPoista--
"Pegida-mielenosoituksen aluksi koko kansanliikkeen alulle pannut Lutz Bachmann listasi kansanliikkeestä heidän mukaansa virheellisesti raportoineita viestimiä ja toimittajia.
Suuri joukko intoutui moneen otteeseen huutamaan "Lügenpresse – valehteleva lehdistö".
Järjestäjät käyttivät useita puheenvuoroja, joissa maalattiin Saksan muuttuvan "yhtä islamin valtaamaksi kuin Hollanti". He varoittivat burkhien tulevan katukuvaan, jos jotakin ei tehdä.
Illan toinen iskulause oli "Wir sind das Volk – Me olemme kansa", joka on vuoden 1989 syksystä lainattu iskulause tuotuna uuteen merkitykseen. Mielenosoittajilla oli mukanaan satoja Saksan lippuja.
Aukion kulmassa oli uusnatseja, jotka yrittivät aloittaa omien iskulauseidensa huutamisen.
Järjestäjät irtisanoutuivat kuitenkin puolueista ja "oudoista" julisteteksteistä.
--
Saksaan tulee toiseksi eniten maahanmuuttajia Yhdysvaltojen jälkeen. Viime vuonna tulijoita oli noin 465 000."
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaKummastelin lähinnä sitä että mielenosoitus tapahtui Dresdenissä eikä jossain vastaavankokoisessa "Länsi-Saksan" kaupungissa. Wikipedian mukaan Dresdenissä ei ole montaa turkkilaista. Aikoinaan DDR:ään ei hankittu eikä sinne mennyt ulkomaalaisia. Ehkä heillä on DDR:n kokemusten pohjalta kyky tunnistaa huono hallinto ja media, joten siksi tuo mielenosoitus järjestettiin siellä.
VastaaPoistaEhkä Pegida:n kannattaisi ottaa mielenosoitukseen mukaan muutama Israelin lippu ja siinä samalla puolustaa Israelia ja juutalaisia. Olisko se taktisessa mielessä auttanut viemään pohjaa natsileimoilta?
Miksi natsileimojen esittäjät eivät ikinä käsittele sitä minkälainen yhteistyö natseilla ja arabimuslimeilla ja muilla muslimeilla oli toisen maailmansodan aikana? Hitler majoitti ja kestitsi suurmufti Amin al-Husseinia. Miksei valtamedia tutki miksi Mein Kampf on suosittu myyntiartikkeli islamilaisissa maissa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Haj_Amin_al-Husseini
Sori, että kommentoin popesta vaikka oletkin West Ham ;)
VastaaPoistaUutisointi on kautta linjan hölmöä. Kun paavi kertoi europarlamentille, että mistään ei tule mitään, jos Euroopan kansalaiset eivät hyväksy noudatettua maahanmuuttopolitiikka ja halusi Euroopan valtioiden panostavan enemmän siihen, kuinka maahanamuuton lähtömaat voisivat vaurastua ja antaa ihmisesten asua omilla kotiseuduillaan, niin koko läntinen media uutisoi paavin sanoneen, että Välimerestä ei saa tulla hautausmaa. Minkä hän toki sanoikin. mutta tuossa kehyksessä.
Eurooppa haluaa halpatyövoimaa, se elää sillä. Tämä kannattaisi nyt nähdä.
Eurooppa haluaa halpatyövoimaa, se elää sillä. Tämä kannattaisi nyt nähdä.
VastaaPoistaVasemmistolaiset poliittiset ryhmät haluavat, ei koulutettu valkoinen keskiluokka. Yhtymäkohtaa voi hakea jostain 90-luvun Suomesta. Ei silloin kaivattu monikulttuurisuutta, etnisiä ravintoloita ja itä-eurooppalaisia kerjäläisiä. Kyllä tämä "halu" nojaa tiettyyn poliittiseen ideologiaan (Curley-effect), jossa matalapalkka-alojen luominen on oman poliittisen vallan ylläpitämistä sukupolvien yli.
Ei Neuvostoliitossakaan haluttu matalapalkka-aloja muualla kuin Kremlissä, joka ajatteli matalapalkkaisten lisääntymisen johtavan valtion tukiaisten kannattamiseen ja sitä kautta kommunismin voittokulun turvaamiseen. Samalla tavalla toimivat natsit Saksassa, missä erilaisilla sosiaalituilla varmistettiin Puolueen ylivalta.