Päätin sittenkin kirjoittaa
edesmenneelle Margaret Thatcherille jonkinlaisen muistokirjoituksen
tapaisen. Onhan kyse sentään ehkä merkittävimmästä
eurooppalaisesta poliittisesta johtajasta II maailmansodan jälkeen.
Vasemmistolle Thatcherin nimi on
kirosana, ja moni vasemmistolainen haluaa ateismistaan huolimatta
uskoa, että Thatcher joutuu kuolemansa jälkeen helvettiin.
Thatcherin harjoittama markkinoiden vapauttamiseen tähtäävä
politiikka on muodostunut vasemmiston silmissä kirosanaksi nimeltä
uusliberalismi.
1970-luku ja entinen imperiumi
Britannia oli 1970-luvun jälkimmäisellä
puoliskolla hiipuva entinen imperiumi, joka oli menettänyt uskon
itseensä. Kuten monissa muissa Euroopan maissa valtion rooli
taloudessa oli merkittävä, verotus korkea ja inflaatio laukkasi.
Ay-liikkeen asema oli vahva ja sen johtajilla oli vapaa pääsy
Downing Street 10:een nauttimaan olutta ja voileipiä, joita hallitus
tarjoili heille siinä toivossa, että ay-liike jättäisi lakot
väliin.
Vuonna 1976 maa joutui
anomaan lainaa Kansainväliseltä valuuttarahastolta, kun
inflaatio aiheutti painetta puntaa kohtaan. Parlamentissa väiteltiin
budjettivajeen kaventamisesta leikkauksilla ja veronkorotuksilla.
Harold Wilsonin johtama Työväenpuolueen hallitus erosi, kun
puolueen vasemmistosiipi kaatoi budjetin.
IMF-lainan edellytyksenä olivat
budjettileikkaukset, joita Wilsonin seuraaja James Callaghan ryhtyi
toteuttamaan. IMF:n kanssa saavutetun sovun jälkeen korot laskivat
ja punnan arvo nousi. Kriisin myötä Britannian talouspolitiikan
painopiste muuttui täystyöllisyyden ja korkean sosiaaliturvan
tavoittelusta inflaation torjuntaan ja julkisten menojen pitämiseen
kurissa.
Tyytymättömyyden talvi
Sanonta tyytymättömyyden talvi
(Winter of Discontent) tulee William Shakespearen näytelmä Rikhard
III:n avauspuheenvuorosta. Britit tuntevat sen kuitenkin paremmin
poikkeuksellisen
kylmästä talvesta 1978-79, lakoista ja siitä, mitä nämä
yhdessä saivat aikaiseksi.
Callaghanin johtama hallitus oli
asettanut viiden prosentin rajan julkisen sektorin palkankorotuksille
tarkoituksenaan pitää budjettivaje aisoissa. Britannian
ammattiliittojen keskusjärjestö TUC
kuitenkin hylkäsi kokouksessaan hallituksen asettaman rajan ja
vaativat kollektiivisia työehtosopimuksia.
Tammikuussa 1979 ”Britannian AKT”
eli kuorma-autonkuljettajien liitto TWGU aloitti lakon. Autojen
polttoaineen jakelu loppui ja monet bensa-asemat joutuivat sulkemaan
ovensa. Lakkolaiset lisäksi pyrkivät estämään lakkoon
kuulumattomien yritysten toimintaa lakkovahtien avulla.
Kun monet yksityisen sektorin liitot
tekivät uuden sopimuksen työnantajan kanssa, julkisen sektorin
liitot huolestuivat palkkojen jäämisestä jälkeen. Rautatieläiset
ja sairaanhoitajat aloittivat lakkonsa. 22. tammikuuta 1979 oli
suurin Britanniassa nähty lakkopäivä sitten vuoden 1926
yleislakon.
Talven pahamaineisimmaksi lakoksi
muodostui haudankaivajien lakko Liverpoolissa. Kun arkkuja alkoi
kertyä, Liverpoolin kaupunginvaltuusto vuokrasi niitä varten tyhjän
tehtaan. Tuolloin lehdistössä spekuloitiin paljon, mitä ruumiille
tapahtuisi, jos lakko kestää pitkään. Onneksi lakko kuitenkin
päättyi kahdessa viikossa eikä ruumiita tarvinnut haudata merelle,
kuten Liverpoolin kaupungin terveystarkastaja tohtori Duncan Dolton
ehdotti.
Jätehuollon lakot puolestaan
aiheuttivat roskien kertymistä kaduille ja puistoihin. Westminsterin
valtuusto kasasi keräämättömät roskat turistien suosimalle
Leicester Squarelle, mikä toi rotat paikan päälle.
Poliittisesti tyytymättömyyden talvi
kaatui Callaghanin hallituksen päälle. Liitot lakkolivat, vaikka
Callaghan oli tullut tunnetuksi ay-liikkeen miehenä. Vielä kesällä
1978 Työväenpuolueen suosio gallupeissa oli nousussa ja näytti,
että se voittaisi seuraavat vaalit. Callaghan kuitenkin kieltäytyi
järjestämästä vaaleja vuoden 1978 aikana, mikä osoittautui hänen
pääministeriuransa kannalta kohtalokkaaksi virheeksi.
Samanaikaisesti vasta valittu
konservatiivien puheenjohtaja Margaret Thatcher hyödynsi lakkoaallon
taitavasti. Kesken kuorma-auton kuljettajien lakon hän ehdotti
rajoituksia ammattiyhdistysliikkeen toimintaan. Valtaan päästyään
hän toteutti rajoitukset, joista tärkein oli vaatimus järjestää
jäsenäänestys lakon aloittamisesta.
Thatcher voitti vaalit ja seuraavien
vuonna 1983 järjestettyjen vaalien aikaan lakkojen määrä oli
pienimmillään 30 vuoteen. Thatcherin valtaannousu lopetti
Britanniassa ns. sodanjälkeisen
konsensuksen, joka perustui hyvinvointivaltioon ja keynesiläiseen
talouspolitiikkaan.
Thatcherin valtakauden jälkeen paluuta
entiseen ei ollut. Työväenpuolue voitti seuraavan kerran vaalit
vasta vuonna 1997, kun Tony Blairin johtama Labour kukisti John
Majorin konservatiivit. Tuossa vaiheessa Työväenpuolue oli
siirtynyt konservatiivien linjoille ja suosi alhaista julkista
kulutusta, alhaisia veroja ja julkisomisteisten yritysten
yksityistämistä. Ammattiliittojen asema Britanniassa ei koskaan
palannut entiselleen.
Myöhemmät vaiheet
Thatcheriä on syytetty köyhien
jättämisestä heitteille, Britannian teollisuuden romahduttamisesta
ja työväenluokan tuhoamisesta. Toki monet hänen toimenpiteensä
olivat radikaaleja eivätkä monet perinteiset konservatiivitkaan
pitäneet niistä.
Thatcherin politiikkaa kuitenkin
kopioitiin muissa Euroopan maissa, myös Suomessa, jossa
rahamarkkinat vapautettiin vuonna 1987. Suomessakin monia valtion
laitoksia yhtiöitettiin ja yksityistettiin.
Kaikki yksityistämiset eivät suinkaan
olleet mitään menestystarinoita Thatcherin Britanniassa. Närää
ovat herättäneet erityisesti rautatieyhtiöiden ja vesilaitosten
yksityistämiset. Vanha julkinen monopoli on korvattu yksityisellä,
joka nostaa hintoja ja laiminlyö investoinnit infrastruktuuriin.
Britannian ay-liikekin kukistui vasta
Thatcherin toisella pääministerikaudella vuosien 1984-85
hiilikaivoslakon
jälkeen. Tuo lakko henkilöityi Thatcherin ja kaivostyöläisten
liiton puheenjohtaja Arthur
Scargillin väliseksi kaksintaisteluksi, joka päättyi
Thatcherin tyrmäysvoittoon. Lakko kuitenkin jakoi kansakuntaa eikä
siitä selvitty ilman väkivaltaa. Kolme lakkovahtia kuoli
epäilyttävissä olosuhteissa.
Thatcher ja Euroopan Unioni
Monet nuoremmat saattavat muistaa
Thatcherin kovana euroskeptikkona. Tämä kuva ei kuitenkaan pidä
täysin yhtä todellisuuden kanssa. Kun Britannia liittyi 70-luvun
alussa Euroopan talousyhteisö EEC:n jäseneksi Thatcher oli mukana
kampanjoimassa
jäsenyyden puolesta yhdessä konservatiivipääministeri Edward
Heathin kanssa. Rautarouva oli kuitenkin jo järkiintynyt lokakuuhun
1990 mennessä, jolloin hän piti kuuluisan
”kolmen ein” puheensa parlamentille.
Thatcherin syrjäyttäminen liittyy
myös Euroopan Unioniin ja Maastrichtin sopimukseen, jota Thatcher ei
koskaan hyväksynyt. Thatcherin syrjäyttämisen jälkeen hänet
korvasi John Major, jonka johtama hallitus allekirjoitti sopimuksen.
Tämän jälkeen suhtautuminen Euroopan Unioniin on jakanut
konservatiiveja ja johtanut euroskeptisten sirpalepuolueiden
perustamiseen.
Thatcherin perintö
Suhtautuminen Thatcheriin on
Britanniassa kaksijakoista. Useimmat tunnustavat hänen
aikaansaamansa muutoksen ja sen välttämättömyyden, mutta
arvostelevat sosiaalista hintaa, joka hänen uudistuksistaan
jouduttiin maksamaan.
Thatcher on suosittu myös
Yhdysvalloissa, jossa häntä arvostetaan Ronald Reaganin kumppanina
kylmän sodan aikana. Hän syvensi Britannian ja Yhdysvaltojen
välistä erityissuhdetta, jota myöhemmät pääministerit Major ja
Blair jatkoivat.
Poliittinen vasemmisto ei kuitenkaan
ole koskaan antanut Thatcherille anteeksi ay-liikkeen kukistamista.
Siksi Thatcherin kuolemaa on myös juhlittu Britanniassa vasemmiston
tapaan mellakoimalla kadulla.
Thatcheriltä ei aikanaan herunut
minkäänlaista sympatiaa Brixtonin
mellakoijille. Siksi ei ole yllättävää, että juuri
Brixtonissa
Rautarouvan kuolema on johtanut anarkiaan kaduilla.
Thatcherin politiikka jakaa jyrkästi
mielipiteitä, mutta hänen aikaansaannoksiaan ei kukaan voi kiistää.
Myös vasemmiston kannattaisi muistaa tämä, koska Thatcherin
valtaannousua ei olisi tapahtunut ilman sosialistisen politiikan
aiheuttamaa taloudellista alennustilaa ja militanttia ay-liikettä.
Tämän voisi kopioida Hesariin taustoittavaksi artikkeliksi esimerkiksi toimittajille, minkälaista on hyvä tsurnalismi.
VastaaPoistavaatimus järjestää jäsenäänestys lakon aloittamisesta
Sama vaatimus oli 90-luvulla Kepun ns. työreformissa. Mikäli lama olisi jatkunut pidempään, se olisi ehkä johtanutkin suurempiin rakenteellisiin uudistuksiin. Markan kellutus ja devalvointi kuitenkin pukkasi viennin liikkeelle ja sitä kautta Holkerinkin puhuma rakenneuudistus jäi tekemättä.
Saa nähdä josko nykyinen "vahvan markan" politiikka jatkuu riittävän pitkään, jotta saamme tuon työreformin vietyä edes keskeisiltä osin läpi.
Suurmiesten kuolemaan liittyy imelä alamaisuuden kulttuuri. Puheoikeus annetaan muille suurhahmoille ja sellaiseksi haikaileville, jotka sentimentaalisesti ylistävät joukostaan poistunutta kaltaistaan ja nimittävät tätä valtiomieheksi. Näin teki viimeksi presidentti Sauli Niinistö tiistaina.
VastaaPoistaLiturgiasta poikkeavat äänet koetaan ikäväksi häiriköinniksi ja huonoksi käytökseksi, vaikka juuri poikkeavista äänistä demokratiassa on kyse. Valta-asemaan nousseen ihmisen on vain kestettävä arvostelua.
Näin totesi Hesarin Riku Jokinen.
Suomessa on koalitiohallituksia, joiden poliittinen voima ei riitä yleensä tekemään samanlaisia päätöksia kuin Thatcher teki.
VastaaPoistaAy-liike tiesi, mitä Esko Aho tavoitteli työreformilla. Tästä syystä Esko Ahon poliittinen ura tuhoutui, kun Paavo "Mooses" Lipponen ei suostunut yhteistyöhön hänen kanssaan.
Nykyinen pääministeri Kataisen asema taas perustuu osittain siihen, että hän lahjoi julkisen sektorin ammattiliitot puolelleen. Monet muistavat varmaan Kataisen maireat puheet "Sari Sairaanhoitajasta".
Koalitiohallitukset eivät kykene tekemään kivuliaita päätöksiä, koska kivuliaat päätökset ovat kivuliaita siksi että niissä on kohtuullisen isoja häviäjien joukkoja. Koalition ollessa laaja, tällaiset häviäjät muodostavat aina jonkun koalition osapuolen kannalta merkittävän kannattajasegmentin.
VastaaPoistaThatcher pystyi tekemään kivuliaita - ja varsinkin talouspolitiikan osalta perin tarpeellisia - päätöksiä siksi, että vaikka monet hävisivät, vielä suurempi joukko ihmisiä voitti. Koska vielä suurempi joukko ihmisiä voitti uudistuksessa, ja koska britanniassa on enemmistövaali, Thatcherin kannatus nousi.
Tidari sotkee realismin ja retoriikan. On eri asia mitä puhutaan julkisuuteen ja mitä suljettujen ovien takana.
VastaaPoista