Keskiviikkona 30.8.
Nurmijärvellä järjestettiin Suomi ensin -liikkeen mielenosoitus.
Tilaisuus järjestettiin viikonlopun tapahtumien inspiroimana, ja
tavoitteena oli saada aikaiseksi samanlainen spektaakkeli kuin
Forssassa.
Tässä ei aivan
onnistuttu, koska väkimäärä jäi Forssaa pienemmäksi.
Tilaisuudessa oli kuitenkin selkeät kohokohtansa, jotka kerron
tässä.
Mitä lauantaina
27.8. oikeasti tapahtui?
Tiedottaminen ei
kuulu viranomaisten vahvoihin puoliin. Nurmijärven joukkotappelusta
oli aluksi mahdotonta saada tietoa valtamediasta. MV-lehdessä sen
sijaan julkaistiin video, josta näkyi, kuinka paikalliset nuoret ja
turvapaikanhakijat tappelivat keskenään.
Erään paikalla
olleen nuoren isä kirjoitti
Facebookissa tapahtumien kulusta, mutta juttu ei koskaan päätynyt
valtamediaan. Vasta tökerön
poliisitiedotteen jälkeen valtamedia raportoi asiasta tavalla,
jossa poliisitiedotetta oli sopivasti väritetty. Haluttiin antaa
kuva teinien surullisesti päättyneestä rakkaustarinasta, joka
kärjistyi tappeluksi.
Todellisuudessa yksi
turvapaikanhakijoista oli läpsinyt tyttöä ja tyttö juoksi itkien
pois, minkä jälkeen tytön isoveli soitettiin paikalle. Kun isoveli
meni penäämään selitystä siskoaan läpsineeltä
turvapaikanhakijalta, tilanne kärjistyi ja turvapaikanhakijat
hyökkäsivät joukolla isoveljen kimppuun. Tapahtumat sujuivat siis
suurin piirtein samalla tavalla, kuin paikalla olleen tytön isän
kertomuksessa.
Tilaisuudessa olleet
nuoret myös kuvasivat, kuinka valtavan aggressiivisia
turvapaikanhakijat olivat vielä siinä vaiheessa, kun poliisi tuli
paikalle. Siellä myös kerrottiin, että Nurmijärven yhteiskoulun
oppilaiden laukut tutkittiin teräaseiden varalta. Oppilaat
kertoivat, että kahdelta turvapaikanhakijalta olisi löytynyt
puukko. Yhteiskoulu tiedotti teräaseiden etsinnästä vasta paljon
myöhemmin. Tiedotteen mukaan teräaseita ei olisi löytynyt.
Valtamedia oli
muuttanut toimintatapaansa Forssaan verrattuna. Forssassa
turvapaikanhakijat päästettiin heti julkisuuteen uhriutumaan ja
kertomaan satujaan. Tämä taktiikka sai nolon lopun, kun Ylen
sivuilla uhriutuneet turvapaikanhakijat nähtiin videolla mätkimässä
teinityttöjen mopoautoa laudanpätkillä.
Nurmijärven
tapahtumista pysyttiin hiljaa polisitiedotteeseen asti.
Valitettavasti tämäkin taktiikka epäonnistui, koska poliisitiedote
oli niin huonosti laadittu. Tiedotteessa myös kuvattiin
turvapaikanhakijan ja tapahtumissa mukana olleen 15-vuotiaan tytön
suhdetta epäasiallisesti ”parisuhteeksi”.
On vaikea sanoa,
onko surkea tiedottaminen laiskuutta, ammattitaidottomuutta,
tarkoituksellista turvapaikanhakijoiden tekojen kaunistelua vai
kaikkia näitä yhdessä. Toimittajat tuntuvat kuvittelevan, että
työn tekeminen tarkoittaa päivystämistä sosiaalisessa mediassa ja
poliisitiedotteiden lukemista. Oli miten oli, lopputulos ei palvele
lukijaa eikä auta muodostamaan kuvaa tapahtumista, mikä omalta
osaltaan edistää huhujen leviämistä.
Miksi
turvapaikanhakijoita tuodaan lasten ja nuorten keskelle?
Maahanmuuttokriittisen
liikkeen veteraani Jari Leino piti myös erinomaisen puheen, jossa
käytiin läpi törkeimpiä maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden
tekemiä rikoksia Suomessa. Äskettäin raiskaajamurhaaja Abdigadir
Osman Hussein vapautettiin vankilasta ja otettiin vuodeksi poliisin
säilöön, minkä jälkeen hän astelee taas Suomen katuja, mikäli
häntä ei onnistuta karkottamaan. Näihin aikoihin myös Porissa
lenkkeilijätytön surmanneen afganistanilaistaustaisen Ramin
Azimin elinkautistuomio sai lainvoiman Vaasan hovioikeudessa.
17-vuotiaan porilaistytön ja Azimin välinen ”parisuhde” ei
kehittynyt miehen toivomalla tavalla, minkä seurauksena Azimi
raiskasi ja poltti lenkkeilijätytön.
Leinon puheen
kohokohta tuli siinä vaiheessa, kun hän ihmetteli, miksi päättäjät
haluavat väkisin tuoda turvapaikanhakijoita lasten ja nuorten kanssa
kosketuksiin. Emmehän me tiedä, mikä turvapaikanhakijoiden tausta
on. Suomeen tulleiden joukosta on löytynyt islamistitaistelijoita,
Irakin armeijan sotilaita ja ISIS-järjestön terroristeja. Näitä
ihmisiä on tuotu kouluihin ja päiväkoteihin tapaamaan suomalaisia
lapsia ja nuoria.
Tämä liittyy myös
Nurmijärveen, jossa kunta päätti tuoda Nukarin
vastaanottokeskuksen alaikäisiksi ilmoittautuneita nuoria miehiä
paikalliseen yhteiskouluun. Vanhemmille kerrottiin asiasta vasta
sitten, kun turvapaikanhakijat olivat jo aloittaneet koulussa. Tätä
seuranneen vanhempainillan tapahtumat olivat paikoin irvokkaita
ja paikoin surkuhupaisia.
Ihmiset, jotka
käyttävät lapsia ja nuoria epäonnistumaan tuomitun
yhteiskunnallisen kokeilun koekaniineina, eivät ole ainoastaan
typeriä ja hyväuskoisia vaan vastuuttomia aikuisia, isoja lapsia.
Heille oman hyveellisyyden esittäminen on tärkeämpää kuin vastuu
lasten ja nuorten turvallisuudesta. Vaikka todisteita riskeistä
olisikin (Nurmijärven yhteiskoulun vanhempainiltaa edelsi
turvapaikanhakijan tekemä 14-vuotiaan
tytön raiskaus Kempeleellä), niistä ei piitata vaan marssitaan
aina vain eteenpäin suvaitsevaisen hurmoksen elähdyttäminä.
Vastaanväittäjät hiljennetään rasistisyytöksillä.
Olisi mukavaa, jos
nämä ihmiset nähdessään homman mennen pieleen pyytäisivät
rehellisesti anteeksi ja tunnustaisivat töpänneensä ja olleensa
väärässä. Tällaista ei kuitenkaan kannata odottaa henkeään
pidätellen, koska nämä ihmiset ovat mestareita selittämään
asiat omalta kannaltaan parhain päin.
Propagandaa ulostavat mädättäjät ovat vihollistaistelijoiden yhteistoimintahuoria.Heitä on sellaisina kohdeltava.
VastaaPoistaKiitos hyvästä raportista. Nyt näyttää siltä, että valtamedia ottaa käyttöön myös jonkun asteisen munkkilatinan. Niin kuin tässä HS:n Nyt-liitteen jutussa jossa selvästi todetaan, että jotain pahaa tapahtuu mutta perusteet jäävät epäselviksi.
VastaaPoistaeli:
”Syksyn ensimmäinen Uutisraportti: Suomessa on vaarallinen nuorten miesten joukko, joka pian muuttaa maamme heimoyhteiskunnaksi”
ja linkistä loput:
http://nyt.fi/a1472867436183
Ykä: "Niin kuin tässä HS:n Nyt-liitteen jutussa jossa selvästi todetaan, että jotain pahaa tapahtuu mutta perusteet jäävät epäselviksi."
VastaaPoistaOlen itse kuvitellut alt-rightin vähän toisenlaiseksi, kuin mitä toimittaja kuvaa. Alternative right -liikkeelle ominaisia piirteitä ovat rotuun perustuvat etnosentrismi ja joidenkin toimijoiden kohdalla antisemitismi. Amerikassa valkoisilla ei ole välttämättä muuta yhteistä kuin ihonväri toisin kuin Euroopassa, jossa kansallismielisyys on sidottu ihan oikeaan kansakuntaan ja sen hallitsemaan valtioon.
Yhdysvalloissa valtavirran konservatismi on perustuslaillista ja lähinnä klassista liberalismia.
Tämä Trumpin ympärille kerääntynyt porukka ei oikein ole kumpaakaan vaan uudenlaista oikeistolaisuutta, joka taistelee vasemmistolaisia vastaan näiden omilla aseilla. Yhdysvalloissa kuten muual
lakin lännessä poliittinen korrektius kuristaa ja tekee pelikentästä vasemmistolle edullisen. Valtavirran konservatiivit eivät haasta tätä mutta Trumpin ympärille kerääntynyt porukka puolestaan haastaa ja pyrkii taistelemaan vasemmiston haittaideologioita (poliittinen korrektius, feminismi) vastaan osoittamalla näiden kaksinaismoralismin ja itsetuhoisuuden, kun ne puolustavat takapajuista islamia.
Alkujaan alt right oli lähinnä intellektuellien liike. Trumpin kautta he ovat saaneet oman populistisemman haaransa.