Ruotsissa
oikeamielinen suvaitsevaisto närkästyi Ruotsidemokraattien
mainoskampanjasta niin, että mellakoiva väkijoukko ryntäsi
Östermalmstorgin metroasemalle ja repi mainokset alas. Oheiselta
videolta voi katsoa iskulausetta ”Inga rasister på våra
gator” (Ei rasisteja meidän kaduillemme) huutavan väkijoukon
toimintaa.
Ruotsidemokraattien
mainoskampanja oli suunnattu järjestäytynyttä kerjäämistä
vastaan. Tukholman kadut ovat viimeisen vuoden aikana täyttyneet
romanikerjäläisistä, joita oli silmiinpistävän paljon, kun itse
viimeksi kävin kaupungin keskustassa viime keväänä.
Kampanjan
englanninkielisissä teksteissä pyydettiin turisteilta anteeksi
kerjäläisongelmaa ja sanottiin, että maan hallitus ei tee asialle
mitään. Oikeamielinen
Svenska Yle otsikoi sekin näyttävästi, kuinka
Ruotsidemokraattien kerjäläisvastainen kampanja ”järkyttää
Ruotsia”. Todellisuudessa se järkyttää vain vasemmistoa, joka
keräsi paikalle tuhatkunta mielenosoittajaa. Vasemmisto esiintyy
Ruotsissa ja kaikkialla muuallakin mielellään ”kansan” nimissä,
vaikka se edustaa vain itseään. Kansan hiljainen enemmistö on
hiljaa kuten kaikkialla muuallakin Euroopassa.
Luonnollisesti
oikeamielisen suvaitsevaiston edustajat ovat tehneet
mainoskampanjasta ahkerasti ilmiantoja
oikeuskanslerille, joka tutkii, syyllistyykö kampanja
kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Ruotsidemokraattien lisäksi
myös Tukholman liikennelaitoksen väitetään syyllistyneen samaan
rikokseen, kun se on sallinut Ruotsidemokraattien julisteet.
Onko Ruotsi
demokratia?
On mielekästä
kysyä, onko Ruotsi oikea demokratia. Snaphanen-sivustolla
tähän kysymykseen vastataan seuraavasti:
”Puitteet ovat
demokraattiset mutta sitoutuminen demokratian toimintaperiaatteisiin
on puutteellinen. Kun lehdistö sensuroi vuosikausia julkisesta
keskustelusta tietyt näkemykset, joita voi ilmaista vain
internetissä, ja kun ihmisiä voi sulkea pois
ammattiyhdistystoiminnasta poliittisten mielipiteiden takia tai
lukion opettajalle annetaan potkut väärien mielipiteiden johdosta
tai vangitaan taitelijoita kuvien piirtämisen takia tai
taivuttamalla demokratian pelisääntöjä suljetaan tietty puolue
pois päätöksenteosta (Joulukuun
sopimus), aito demokratian henki ei toteudu eli suvaitsevaisuus
toisin ajattelevia kohtaan.”
68-sukupolven
arvomaailma eli vasemmistoliberalismi on Ruotsissa lyönyt itsensä
läpi koko yhteiskunnan, poliittisen kentän ja valtiokoneiston ehkä
voimakkaammin kuin missään muualla Euroopassa. Sille ei ole
löytynyt vuosikymmeniin vastusta ja se murskaa kaiken vastarinnan
armotta ja tuhoaa väärin ajattelevien elämän, jos nämä eivät
sopeudu konsensukseen.
Joulukuun sopimuksen
(Decemberöverenskommelsen) kaltainen tekele tuskin olisi mahdollinen
missään muussa Pohjoismaassa. 27.12.2014 solmitussa sopimuksessa
vasemmisto ja porvariblokki sopivat keskenään vallanjaosta vaalien
jälkeen useaksi vuodeksi eteenpäin. Sopimuksen mukaan eniten ääniä
saanut blokki valitsee pääministeriehdokkaan ja muodostaa
hallituksen. Vähemmistöhallitus saa myös aina budjettinsa läpi
eikä budjetista saa poiketa. Kolme politiikan osa-aluetta (puolustus
ja turvallisuus, eläkkeet ja energia) jätettiin avoimesti
keskusteltaviksi.
Virallisesti
tavoitteena oli välttää joulukuussa 2014 nähdyn kaltainen
hallituskriisi. Todellisuudessa sillä yritetään eristää
Ruotsidemokraatit vuosiksi eteenpäin poliittisesta päätöksenteosta.
Suurelta osin joulukuun sopimuksen ansiosta Ruotsidemokraatit on
tasaisesti kasvattanut kannatustaan mielipidetiedusteluissa.
Viimeisimmässä Sention
kannatuskyselyssä puolue nousi jo toiseksi suurimmaksi 23,3
prosentin kannatuksella. Maltillinen kokoomus oli jäänyt taakse
20,8 prosentin kannatuksellaan ja vain sosiaalidemokraatit olivat
suurempia 24,1 prosentillaan. Mikäli sopimus osapuolten välillä
pitää, on mahdollista, että Ruotsidemokraatit nousee suurimmaksi
puolueeksi seuraavissa valtiopäivävaaleissa.
Suomalainen
suvaitsevaisto voi vain haaveilla ruotsalaisten aateveljiensä ja
-sisartensa ideologisesta sitoutuneisuudesta ja ennen kaikkea
vallasta. Vaikka Immoskaustin jälkeisessä Meillä on unelma
-konsertissa oli tiettyjä pelottavia piirteitä, jotka ennakoivat
samanlaista kehitystä tännekin, täällä tullaan vielä kaukana
perässä.
Suomenruotsalainen
media yrittää toki aktiivisesti tuoda ruotsalaista raudanlujaa
suvaitsevaista konsensusta Suomeen, mutta tulokset ovat jääneet
puolinaisiksi. Myöskään äärivasemmisto ei ainakaan vielä ole
onnistunut luomaan ruotsalaisten aatetoveriensa kaltaista poliittista
terroria tänne. Ruotsia on Suomessa pidetty vuosikymmenet mallimaana
ja monet pitävät vieläkin. Ruotsalaista politiikkaa tulee
kuitenkin pitää varoittavana esimerkkinä, ei esikuvana.
ruotsia pidetty mallimaana, hyvinkin, joo mallimaana. Miten se kesäteatteri menikään;
VastaaPoista- Näin meillä marssitaan pojat, ja katsokaapas kun setä marssii, näin se käy, yy-kaa yk-kaa,, AAIssh-PERKELE MINUN NILIKKANI! saatana.. sattuu. astuin tuohon kantoon..
- Jos me poikien kanssa marssittaisiin tuosta vierestä?
Mietin vaan sitä, että yritetäänköhän Ruotsissa yksinkertaisesti kieltää ruotsidemokraattien toiminta? En pitäisi sitä mahdottomana. Belgiassahan Vlaams Blok jo aikanaan kiellettiin. Jännää muuten, että kyseisestä puolueesta ei löydy suomenkielisiä wikipediasivuja.
VastaaPoistaVlaams Blok kiellettiin, mutta tilalle perustettiin heti uusi puolue Vlaams Belang. Kieltäminen ei ole tehokasta, jos puolueen perustaminen on helppoa. Ruotsissa se on ilmeisesti ainakin helpompaa kuin Suomessa. Vastaavasti äänikynnys pitää huolen siitä, että kuka tahansa yrittelijä ei pääse Valtiopäiville.
VastaaPoistaEristäminen toimii niin kauan, kun puna- ja porvariblokki saavat yhdessä yli 50 prosenttia äänistä. SD:n kannattajat kutsuivat vakiintuneita puolueita nimellä "Sjuklövern" eli "seitsenlehtinen apila". Joulukuun sopimus osoittaa, että luonnehdinta osuu oikeaan.
Porvaripuolella joulukuun sopimus on aiheuttanut nurinaa ja sen lisäksi kannatuksen siirtymistä Ruotsidemokraateille. Sopimus kuitenkin pitää edelleen.
http://sv.metapedia.org/wiki/Sjukl%C3%B6vern