Immosesta seuraava James Hirvisaari

Kaikki alkoi tästä lauantai-iltana Facebookissa julkaistusta englannikielisestä kirjoituksesta. Teksti on suomennettuna seuraava:

”Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansasta, joka kukistaa monikultturismin. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee ennen pitkää puhkeamaan miljooniksi pieniksi paloiksi. Elämämme ovat kietoutuneet yhteen rankkoina aikoina. Nämä ovat niitä päiviä, jotka tulevat jättämään ikuisesti jälkensä kansamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko taistelutovereihini. Aiomme taistella loppuun asti kotimaamme ja aidon Suomen kansan puolesta. Voitto on meidän!”

Teksti vaikuttaa ehkä turhan ylevältä ja sen tarkoitusta on minunkin vaikea ymmärtää. Toisaalta lauantai-iltana tehdyissä Facebook-viesteissä ei välttämättä olekaan mitään tarkoitusta varsinkin, jos on tullut nautituksi miestä väkevämpää.

Viestin asiasisältö on jo tullut analysoiduksi tässä Jaakko Häkkisen kirjoituksessa. Olli Immonen ei siis vastusta monikulttuuria vaan monikulttuuriaatetta, jonka sisällön Häkkinen kiitettävästi avaa lukijoilleen.

Se, että vasemmistoliberaali valtamedia tekee tästä kohu-uutisen, ei ole yllättävää. Sekään ei yllätä ketään, että poliittisesti vasemmistolaiset tekevät Immosesta natsin ja yhdistävät hänet ja häntä puolustaneen Jussi Halla-ahon Breivikiin. Kukaan ei ole kieltänyt ymmärtämästä tekstiä tahallaan väärin, vaikka se ei ole erityisen kunniakasta.

Näyttelijä-ohjaaja Eppu Salmisen Twitter-tililtä voi käydä vilkaisemassa, miten asia ymmärretään tahallaan väärin ja sen jälkeen heilutellaan natsi- ja Breivik-korttia. Tässä on linkit muutamiin parhaisiin paloihin (1, 2, 3). Enempää tuskin tarvitsee kertoa. Totean tässä vain, että Breivik ei innostunut Halla-ahon ajatuksista. Miehen manifesti koostui suureksi osaksi Fjordman-nimimerkillä kirjoittavan norjalaisen bloggarin kirjoituksista, joista yhdessä oli siteerattu yksi Jussi Halla-ahon lause.

Valehtelu ja vääristely ovat vasemmistolaisille hyväksyttäviä toimintatapoja silloin, kun niillä edistetään oikeaa asiaa. Olli Immosen noitavaino edustaa itseään suvaitsevaisena ja avarakatseisena pitäville oikeaa asiaa. Tosiasiat ovat tässä asiassa yhdentekeviä.

Omat koirat purevat

Perussuomalaiset kokivat viime eduskuntakaudella useita nyt nähdyn kaltaisia ”kausteja”, joissa valtamedia nostatti yksittäisestä blogikirjoituksesta tai Facebook-postauksesta suuren kohun. Tunnetuin ja vastenmielisin näistä oli ns. hihamerkkikausti, jonka Turun Sanomat käynnisti kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan satiirisesta blogikirjoituksesta.

Siksi luulisi, että puolue olisi näistä edes jotakin oppinut varsinkin, kun eduskuntaryhmän johto on vaalien jälkeen siirtynyt Sampo Terhon vastuulle. Tämän HS:n jutun perusteella julkisuuden hallinta ei sanottavasti ole parantunut Pirkko Ruohonen-Lernerin päivistä. Terho oli HS:n haastattelussa huolissaan kohun vaikutuksesta hallitusyhteistyöhön. Aiemmin HS:n verkkohaastattelussa Terho oli todennut, että Immosen kirjoitus ”vahingoittaa puoluetta”.

Terho ja puheenjohtaja Soini olivat vaali-iltana innokkaasti viemässä Perussuomalaisia hallitukseen. Terho muistaakseni totesi, että ainakaan hallitukseen meno ei Perussuomalaisista kiinni. Äskettäin Terho kirjoitti blogissaan seuraavaa:

”Vaalikampanjan aikana kaksi viestiä olivat kentältä ja äänestäjien taholta hyvin vahvoja. Vahvin oli ”menkää ehdottomasti tällä kertaa hallitukseen vaikuttamaan”. Toinen oli ”Kreikalle ei missään nimessä saa antaa enempää rahaa”. Mitään emme haluaisi enempää kuin noudattaa molempia toiveita, mutta nyt alkaa näyttää siltä, ettei näitä kahta toivetta voi sovittaa yhteen.”

Jo hallitusneuvottelujen tuloksen perusteella Perussuomalaiset taipuivat keskeisistä tavoitteistaan. Kreikalle annetaan nyt rahaa, mikä ei johtanut Perussuomalaisten lähtöön hallituksesta. Todennäköisesti toteutuva pakolaisten taakanjako EU-maiden kesken ei sekään näytä menevän Perussuomalaisten toiveiden mukaisesti. Hallituksessa ilmeisesti kuitenkin pysytään.

Itselleni on hieman jäänyt epäselväksi, mistä ”kentän äänestä” Terho puhuu. Kentän ääni tuskin haluaa, että puolue menee hallitukseen hinnalla millä hyvänsä ja pettää keskeiset vaalilupauksensa, kun hallitus on ollut koossa vain pari kuukautta. Ulkopuoliselle tulee sellainen tunne, että kentän ääni on todellisuudessa puheenjohtaja Timo Soinin kuiskaus.

Immosen tapaus tulee Perussuomalaisten puoluejohdon kannalta ikävään paikkaan. Poliittiset vastustajat ja valtamedia tekevät parhaansa pyrkiäkseen hajottamaan puoluetta ja heikentämään sen kannatusta. Helsingin Sanomat oli jopa kaivanut SMP:n entisen puheenjohtajan Pekka Vennamon Facebook-postauksen, jossa tämä vertaa Immosta Breivikiin:

”Immosen teksti on kuin lyhennelmä Breivikin manifestin aatesisällöstä ja vastaus Breivikin haasteeseen käydä taisteluun monikulttuurisuutta vastaan.”

Suomalaisen poliittisen korruption ilmentymä ja SMP:n tuhon arkkitehti Posti-Pekka saa maan suurimman päivälehden sivuilla ladata täyslaidallisen SMP:n seuraajapuolueen kansanedustajan niskaan.

Olli Immonen tarvitsee tällaisessa tilanteessa lujaa henkistä selkärankaa. Omien taholta tulevat puukotukset sattuvat varmasti enemmän kuin poliittisten vastustajien riekkuminen.

Perussuomalaisten kannalta Olli Immosen kohtelu ei ole yhdentekevää. Jos puolue ei hajoa, ainakin sen uskottavuus heikkenee. Enemmän kuin Immosen puheet puoluetta heikentää oleminen hallituksessa Keskustan ja Kokoomuksen kynnysmattona. Mitä pitempään puolue on hallituksessa ja selittelee hallituksen päätöksiä parhain päin, sitä enemmän kannatus sulaa tulevissa eduskuntavaaleissa.

Jatkan ennustamista sanomalla, että tulevaisuudessa liian paatoksellisista isänmaallisuuden ilmauksista saa tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Myös tämän blogikirjoituksen kuvituksena oleva viha-asuste kielletään rasistisena. Ennustan myös, että Perussuomalaisten eduskuntaryhmä rankaisee Olli Immosta sulkemalla tämän eduskuntaryhmän ulkopuolelle määräajaksi. Näin Perussuomalaiset on pelastanut kasvonsa hallituskumppanien silmissä. Äänestäjiltä ei tarvitse kysyä kuin vasta neljän vuoden päästä