Nuorisojengin
Helsingissä tekemistä pahoinpitelyistä ja ryöstöistä on
kirjoitettu jo useita ansiokkaita tekstejä (esim. Yrjöperskeles,
Arto
Luukkanen, Jari
Leino, Janne
Muhonen ja monia muita joiden nimiä en nyt satu muistamaan).
Tapahtuneessa
sinänsä ei ole mitään yllättävää. Moinen kuuluu olennaisena
osana monikulttuuriseen yhteiskuntaan. Jos kehitys jatkuu nykyisen
kaltaisena, vastaavat tapaukset yleistyvät.
Sekään ei yllätä,
että viranomaiset yrittävät salailla tapahtunutta. Tekijöitä
suojellaan ja selitellään, kuinka he ovat yhteiskunnan
eriarvoistumisen uhreja. Näin on marksilaisissa yliopistoissa
opetettu ja opetetaan edelleen. Jo Neuvostoliitossa tavallisia
rikollisia pidettiin ”sosiaalisesti läheisinä” ja heitä
kohdeltiin paremmin kuin poliittisia vankeja. Vain jälkimmäiset
olivat vastuussa teoistaan.
Kaikki tämä
perustuu ihmiskuvaan, jonka mukaan ihminen on luonnostaan hyvä.
Vasta ympäristö, yhteiskunta ja kärsityt vääryydet saavat
ihmisen tekemään pahoja tekoja. Rikollinen, etenkään korkean
uhristatuksen omaavaan vähemmistöryhmään kuuluva, ei ole itse
vastuussa teoistaan, vaikka hän ymmärtäisi tekojensa laittomuuden.
Otetaan tähän
vielä yhden
uhrin kertomus, jonka Iltalehti on julkaissut. 17-vuotias Nikke
oli kävelemässä Helsingin Alppipuistossa, kun hän kuuli takaansa
tuntemattoman pojan äänen: ”Kato tuota blondia, ota se kiinni.”
Vähän ajan päästä noin 15 enimmäkseen maahanmuuttajataustaista
poikaa piiritti hänet ja pahoinpiteli häntä noin viisi minuuttia,
ennen kuin Nikke pääsi pakenemaan ja soittamaan poliisille. Nikke
ei ennestään tuntenut ketään pahoinpitelijöistä.
Jos asetelma olisi
ollut toisin päin eli tummahipiäinen Ahmed olisi joutunut
kantasuomalaisista koostuvan nuorisojoukon pahoinpitelemistä, lehdet
kirkuisivat nyt rasismin lisääntymisestä ja vaatisivat kovempia
rangaistuksia ”viharikoksista”.
Jos laki olisi
Suomessa kaikille sama, pahoinpitelyihin ja ryöstöihin
syyllistyneet nuoret saisivat kovennetun tuomion rasistisen motiivin
perusteella. Korkeaa uhristatusta nauttivan vähemmistön edustajan
ei tällaisesta tarvitse huolehtia. Kukaan ei puhu rasismista vaan
näköalattomuudesta, eriarvoisuudesta ja muusta sellaisesta.
Käsittämättömintä
tapahtuneessa on mielestäni se, että tapahtuneen luonne ja
mittasuhteet pysyivät niin pitkään salassa suurelta yleisöltä.
Jengin uhriksi oli joutunut jo 70 lasta ja nuorta, ennen kuin joku
erehtyi kertomaan asiasta Facebookissa, jolloin valtamediakin alkoi
kiinnostua asiasta. Tätä ennen oli vain uutisia
”yksittäistapauksista”.
Spekulointia
Ennustellaan vähän,
mitä vielä nähdään. Viranomaiset eli poliisi ja
sosiaalityöntekijät eivät ota mitään vastuuta tapahtuneesta ja
selittävät, kuinka he toimivat kaikkien lakien ja pykälien mukaan.
Valtamedia ei myöskään yritä etsiä vastuullisia vaan menee
mukaan selittelyyn ja kirjoittaa yhdentekeviä juttuja
syrjäytymisestä ja harrastusmahdollisuuksien puutteesta.
Politiikassa on jo
nähty eduskuntakyselyjä. Sisäministeri Päivi Räsäseltä
tivataan selitystä tapahtuneelle ja sitä, mitä Räsänen aikoo
tehdä, jotta vastaava ei toistuisi. Räsänen vastaa mutta säilyttää
ministerinpaikkansa erittäin suurella varmuudella.
Nyt on tapahtumassa
kaikki se, josta parjatut maahanmuuttokriittiset Jussi Halla-aho
etunenässä ovat vuosia varoittaneet. Näin tapahtuu, koska
monikulttuuriin verrattaen myöhään siirtyneessä Suomessa ei ole
väitteistä huolimatta otettu opiksi muiden maiden virheistä.
Kehitys ei vieläkään ole yhtä pitkällä kuin naapurimaa
Ruotsissa mutta hyvää vauhtia tullaan perässä.
Maahanmuuttokriittiset eivät vallitsevan ideologian mukaan
voi olla oikeassa. Siksi heitä tullaan syyttämään tapahtuneesta.
Perussuomalaisten vaalivoitto ja Jussi Halla-ahon pääsy eduskuntaan
ovat ”kiristäneet ilmapiiriä” ja näin saaneet nuoret tuntemaan
itsensä ulkopuolisiksi. Asetelmat käännetään päälaelleen eli
yhteiskunnallisesta kehityksestä oikeasti vastuulliset ovat
viattomia ja kehityksestä varoittaneet ovat syyllisiä.
Esimakua tästä
tarjoaa vuoden pakolaisnaiseksi vuonna 2010 valittu Nasima Razmyar,
jonka mielestä rasistien
soihdut palavat jo. Nasima tuntuu erityisesti närkästyneen Juho
Eerolan puheita, joissa vaadittiin, että maahan tuotaisiin vähemmän
ihmisiä ”tietyistä ilmansuunnista”. Tähän Nasima vastaa:
”Väkivalta on
aina väärin. Nämä lapset ja nuoret ovat syyllistyneet rikoksiin
ja teoilla on oltava seuraukset. Silti tällainen noitavaino ei tule
ratkaisemaan tilannetta, vaan ruokkii sitä entisestään. Kun tämä
jengi on saatu hajotettua, kylvää Eerola sanoillaan jo seuraavan
nuorisojengin siemenet. Ei näiden lasten ja nuorten ongelmia
ratkaista sillä, että heitä uhkaillaan maasta karkottamisella tai
sillä, että väkivaltakierteen epäillään johtuvan heidän
geeneistään. Kuvottavaa. Eikö samaisesta vertauksesta Jussi
Halla-aho saanut Korkeimmalta oikeudelta tuomion rasismista?”
Halla-ahon
kirjoituksen tarkoitus ja tuomion syy on ilmeisesti mennyt Nasimalta
ohi. Tässä hän ei suinkaan ole yksin. Joka tapauksessa Nasiman
kirjoitus edustaa suvaitsevaisten vastaiskua, kun heidän ajamansa
yhteiskuntamalli on ajamassa karille. Syy maahanmuuttajanuorten
rikosjengeihin löytyy kuin löytyykin Juho Eerolasta ja Jussi
Halla-ahosta.
Ennustan myös, että
”knockout
gamea” tai ”jääkarhunmetsästystä” pelanneiden tuomiot
jäävät vaatimattomiksi. Suuri osa tekijöistä on alaikäisiä,
joten heidät hoidetaan ”lastensuojelullisin toimin”. Osa
tekijöistä oli tosin jo valmiiksi lastensuojelun piirissä, joten
he eivät saa mitään rangaistusta.
Uhrien vammoista ja
kärsimyksistä ei ole kirjoitettu juuri mitään. Tuo Niken kertomus
oli ainoa, jonka löysin, eikä siinä puhuttu lainkaan Niken
kärsimistä vammoista. Nähtäväksi jää, miten paljon uhrien
kertomuksia julkaistaan. Tuskin kovin monia.
Politiikka jatkuu
entisellään ja ensi kevään vaalien aikoihin Alppipuiston
ryöstelyt on jo unohdettu. Koska kehityksen perussyihin eli
maahanmuuttoon ja lepsuihin rangaistuksiin ei puututa, tapahtumat
toistuvat kuviteltavissa olevassa tulevaisuudessa. Silloin nähdään
myös samat selitykset ja hurskastelut. Lasten ja teini-ikäisten
vanhemmat sopeutuvat tilanteeseen joko muuttamalla muualle tai
kieltämällä lapsiltaan oleskelun Helsingin keskustassa
ilta-aikaan. Uhreja tulee kuitenkin lisää.
Asiaa kaiken kaikkiaan. Tuosta lastensuojeluheitosta erikseen voin vahvistaa, että pitää paikkansa. Koskee yleensäkin sijoitettuja, myös kantasuomalaisia. Oikeudessa näille annetaan pelkkiä sakko/ehdollisia tuomioita toinen toisensa perään, koska oikeuden mielestä he sijoitettuna ovat jo toimenpiteitten kohteina. Heillä on päällään eräänlainen lastensuojelun oikeussateenvarjo.
VastaaPoistaMediassa on jo ollut asian tiimoilta monenlaista valehtelua ja vääristelyä, mm. se että mukana on ollut suomalaisia. Silminnäkijöiden, uhrien ja asiaa tuntevien tietojen perusteella lähes kaikissa tapauksissa kaikki tekijät ovat olleet maahanmuuttajia (afrikkalaisia ja arabeja), ja jengi on maahanmuuttajien johtama. Mukana olevat "suomalaiset" ovat nähtävästi kaikki romaneja, ja hekin ovat jengissä pienenä vähemmistönä. Suomalaisia on tarkoituksellisesti valittu jengin pahoinpitelyjen kohteiksi.
VastaaPoistaTässä vaiheessa en tiedä, keitä tekijät ovat. Koska heidän taustoistaan kerrotaan valtamediassa vain vähän, on syytä olettaa heidän olevan maahanmuuttajataustaisia.
VastaaPoistaMedian uutisoimissa yksittäistapauksissa kuten Heurekan ryöstelyissä ja Alppipuiston tapahtumissa tekijöiden on kerrottu olevan maahanmuuttajataustaisia.
Eilen uutisoitiin terrorismirikoksista pidätetyistä ja kerrottiin näyttävästi, että kaksi pidätetyistä oli "kantasuomalaisia". Sitä, että he olivat kääntyneet islamiin, ei kerrottu. Valtamedia siis valehtelee, jättää asioita kertomatta ja vääristelee, kuten Valkea tuossa huomautti.
Internetin syövereistä löytyy sivustoja, joissa väitetään olevan kuvia tekijöistä. Näistä suurin osa on maahanmuuttajataustaisia eli afrikkalaisia ja välimerellisiä. Mukana on myös jokunen romani ja ainakin yksi, jonka etnisestä taustasta on vaikea sanoa mitään.
Kaikki kääntyy lopulta maahanmuuttokriittisten syyttelyksi. Tässä tapauksessa syyttely kertoo epätoivosta ja syyttelyjä vastaan on helppo puolustautua.
Jengiläisten uhriuttaminen jatkuu valtamediassa:
VastaaPoistaEx-jengiläinen: Rehtori ei pitänyt naamastani - ajauduin Steissin jengiin
Kaveri väittää, että hän ei päässyt lukioon, koska rehtori ei pitänyt hänen naamastaan. Tietääkseni todistuksen keskiarvo ratkaisee lukioon pääsyn.
Alkuun PC-kieltä (YLE):
VastaaPoistaMediassa nuoret on leimattu maahanmuuttajiksi, mutta poliisi korostaa, että he kaikki ovat syntyneet Suomessa.
Mutta kuitenkin:
Voi olla kulttuurin eroavaisuuksia sen välillä, mitä kulttuuria koti edustaa ja mitä ulkomaailma edustaa.
Ja tietenkin suomalaisuus-on-konstruktio:
– En usko, että on kovin hedelmällistä keskustella maahanmuutosta tässä yhteydessä. He ovat kaikki suomalaisia, Suomessa syntyneitä. Pitäisi määritellä, mitä maahanmuuttaja sitten tarkoittaa?
Maahanmuuttaja voisi tarkoittaa, että ihminen ei pidä suomalaisia arvoja oman menestymisensä kannalta tärkeinä. Perinteiset suomalaiset arvot ovat melkolailla talonpoikaisia - ahkeruus, rehellisyys, vaatimattomuus.
– Hei, kasikytluvulla jo potkittiin mummoja! Ei tässä ole kerta kaikkiaan yhtään mitään uutta. Tämä on täysin normaalia. Tämä on nyt vaan joku hysteriapiikki. Jos ihmiset oikeasti yllättyvät jostain tällaisesta, niin suosittelen avaamaan sälekaihtimia ja katselemaan pihalle, Seppo Lampela toteaa.
Niin, varmaan Seppo Lampelan porukoissa mummoja potkittiin. Sälekaihtimet avaamalla voi nähdä monikulttuurisen Suomen, siinä Seppo on oikeassa.
Ja kaikkihan on kiinni vain rahasta:
Jari Taposen mukaan poliisi ja viranomaiset keskittyvät nyt nuorten auttamiseen. Heille annetaan kaikki mahdollinen apu, jotta he pääsevät kiinni niin sanottuun normaaliin elämään.
Vittu tätä touhua. Kun ihmisillä ei ole kannustetta hyvään käyttäytymiseen, saadaan huonoa käyttäytymistä. Jos huonosta käyttäytymisestä palkitaan, saadaan huonoa käyttäytymistä. Kuka antaa kirkuvalle lapselle kaupan kassajonossa tikkarin palkkioksi kirkumisesta?
Irakissa ei ole amerikkalaisia joukkoja. Mitään invaasiota ei ole eikä tule. Ei täällä Bagdadin taivaalla mitään rynnäkköhelikoptereitä lennä.
VastaaPoista"Kaveri väittää, että hän ei päässyt lukioon, koska rehtori ei pitänyt hänen naamastaan. Tietääkseni todistuksen keskiarvo ratkaisee lukioon pääsyn."
VastaaPoistaVai mahtoiko kissa päästä juuri pussista? En tiedä, mutten myöskään hämmästyisi.
"Poliisi ja viranomaiset keskittyvät nyt nuorison auttamiseen."
VastaaPoistaJa mitähän tämäkin tarkoittaa. Ruotsin mallin mukaan purjehdusta Välimerellä, tai sitten lähetetään elämysmatkoille Ruotsinlaivoihin, jossa aikansa sikailtuaan henkilökunta heittää heidät loppumatkaksi putkaan.
Mielenkiintoista tässä on se, mitä ei sanota. Kaikki nämä aiemmin niin raivokkaasti mamuja puolustaneet etnopopulistijulkkispoliitikot ovat hiirenhiljaa. Li Anderssonit, D. Koivulaaksot, Haavistot ja Arhimäet ja mitä niitä onkaan. Kaikki somasti suut supussa jossain piilossa vikisemässä. Yksi suurimmista mamu-katastrofeista tässä maassa ja kaikki hiljaa. Äänekästä hiljaisuutta, sanoisinko.
VastaaPoistaNyt tosiaan ratkaistiin tämän maan tuleva maahanmuutto-ja monikulttuurisuuspolitiikan linja. Mokuttajat eivät osallistu sen linjan vetoon. Koko kööri otti ritolat, kun peli kävi kovaksi. Kiva oli mamuilla ratsastaa, mutta tähän se tyssäsi. Tästä eteenpäin on toinen ääni kellossa.
Veikkaan että Pantalone on ylioptimistinen.
VastaaPoistaEhkä vähän liioitteva. Kuuluu tähän 1600-luvun tyyliin. Oikeassa olen silti. :D
VastaaPoistaIkinä en muista, että rikoksen tekijöistä olisi tehty samalla lailla uhreja ja avuntarvitsijoita kuin tässä tapauksessa.
VastaaPoistaSuomen media alkaa yltää jo Ruotsin tasolle tässä. Kun monikulttuuri näyttää todelliset karvansa, tarvitaan täysin moraalittomia kirjoittajia, jotka vääntävät mustan valkoiseksi ja kirjoittavat nyyhkytarinoita kolleista, jotka pahoinpitelevät tuntemattomia pesäpallomailoilla.