Ihmisoikeuksille voittoja meillä ja muualla

Ihmisoikeuksien voittokulku läntisessä maailmassa jatkuu. Esimerkkitapaukset tulevat Hollannista, Suomesta ja tietysti Kanadasta.

Hollanti

Hollannissa Gregorius Neckschot –pseudonyymiä käyttävä pilapiirtäjä pidätettiin viime viikonloppuna. Poliisi kuulusteli vaarallista rasistia 30 tuntia, mikä on Hollannissa normaalia pitempi aika. Tuomari puolusteli toimia sanomalla, että pilapiirtäjä hankki elantonsa ”jatkuvalla loukkaamisella ja vihanlietsonnalla” ja että häntä olsii voitu pitää vankilassa kaksi tai useampi päivää, mikäli näin olisi haluttu. Poliisi myös takavarikoi Neckshotin tietokoneen.

Hollannin oikeusministeriö julkaisi tiedotteen, jossa se väitti kahdeksaa pilapiirrosta laittomiksi. Nämä piirrokset on nyt sensuroitu Neckschotin internet-sivuilta. Hollantilainen blogi Het vrije volk on kuitenkin julkaissut sensuroidut kuvat omalla sivustollaan (Varoitus: pornografista materiaalia)

Tanskassa, jossa Jyllands Postenin julkaisemat pilakuvat johtivat kansainväliseen kriisiin, paikallinen TV2-kanava haastatteli Neckschotia oheisella videolla.

Suomi

Kirjoituksessani Suomalainen pilakuvaskandaali kerroin eteläsuomalaisesta mieshenkilöstä, joka piirsi internetissä julkaistulla videolla karikatyyrin profeetta Muhammadista. Valtionsyyttäjä Mika Illman vaatii miehelle 2,5 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Toki syytteen takana on oheisen videon lisäksi paljon muutakin. Useat korkeat virkamiehet ja johtavat poliitikot joukossaan vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen vaativat mieheltä korvauksia kunnianloukkauksesta.

Uskon ihmisoikeuksien voittavan tässäkin tapauksessa. Tosin ne eivät koske syytteessä olevaa eteläsuomalaista mieshenkilöä, jonka provokatiivinen kansantaide tuskin saa ymmärrystä tuomioistuimelta. Mies on toisaalta ilmoittanut, että ei pelkää mahdollista fatwaa vaan varustautuu huolella sen varalta.

Kanada

Olen seurannut tässä blogissa Mark Steynin viharikosta, jota käsitellään parhaillaan kanadalaisissa ihmisoikeuskomissioissa. Tämän viestin lopussa Steyn kertoo, mikä on ”oikeusprosessin” todennäköinen lopputulos.

Jossain vaiheessa ensi kuussa Brittiläisen Kolumbian ihmisoikeuskomissio toteaa MacLeans-viikkolehden syylliseksi. Tällöin komission on lain mukaan annettava määräys lopettaa islamofobisten artikkeleiden julkaisu. Tämä koskee yhtä hyvin Steynin kirjoituksia kuin muitakin samaa aihetta käsitteleviä, muiden kirjoittamia juttuja.

MacLeans-viikkolehti valittaa tuomiosta varsinaiseen tuomioistuimeen, jossa se pyytää tuomioistuinta lykkäämään tuomion täytäänpanoa valituksen käsittelyn ajaksi. Tässä vaiheessa Steynin työt lehdessä joko loppuvat tai ne jatkuvat tilapäisesti tuomarin luvalla.

Teoriassa Steyn voi vastaanottaa työtarjouksia muilta kanadalaisilta medioilta. Steynin mukaan National Post ja Globe and Mail ovat aiemmin tiedustelleet hänen palveluksiaan. Steynin islamin ja lännen vastakkainasettelua käsittelevät kirjoitukset ovat hänen kaupallisesti merkittävin aihealueensa. Tällaisten kirjoitusten julkaisu lisäisi todennäköisesti lehtien oikeudenkäyntikuluja, joten Steyn tuskin saa lähiaikoina työtarjouksia kanadalaisilta medioilta. Hänen uransa Kanadassa on mitä todennäköisimmin ohi. Yhdysvalloissa hän kuitenkin voi edelleen julkaista kirjoituksiaan.

Ezra Levant lainaa blogimerkinnässään Jerusalem Postin kirjoitusta:

”Sananvapaus on nykyisin paremmin suojattu Yhdysvalloissa kuin Euroopassa tai Kanadassa, joissa erilaiset ihmisoikeuskomissiot ovat kahlinneet sananvapauden ”kulttuurillisen hienotunteisuuden” nimissä.”

Asia ilmaistaan ohimennen ikään kuin itsestäänselvyytenä. Aito sananvapaus on hiljalleen katoamassa läntisestä maailmasta Yhdysvaltoja lukuun ottamatta. Itse tapauksissa on toki eronsa. Hollannin hallitus ylireagoi pilakuviin, koska se pelkää Geert Wildersin Fitna-elokuvan jälkeen mellakoita ja on huolissaan omien kansalaistensa turvallisuudesta islamilaisissa maissa. Suomessa taas Mika Illman pyrkii tietoisesti kiristämään sananvapauden rajoja ja käyttää eteläsuomalaismiehen toimintaa keppihevosena. Kanadassa islamistit käyttävät jo valmiina olevaa ihmisoikeusbyrokratiaa hiljentääkseen itselleen epämiellyttävän julkisen keskustelun.

Suomessa media on hiljaa sananvapauteen kohdistuvista uhista ja paukuttelee henkseleitään ylivertaisella lehdistövapaudella, jonka arvo valitettavasti laskee käytön puutteessa. Vasemmistolaiset ihmisoikeusaktivistit sen sijaan keskittyvät moraaliposeeraukseen ja ovat tekevinään jotain Kiinan ihmisoikeustilanteen hyväksi. Näin homma ei etene.