Valtaeliitin disinformaatiosta

 

Vain vähän aikaa sitten paljastui useita vuosia kestänyt Venäjä-huijaus, jossa amerikkalainen valtamedia toisti toistamistaan sitä, että Donald Trump vehkeili yhdessä Venäjän valtion kanssa estääkseen Hillary Clintonin valinnan presidentiksi.

Tutkimuksissa ei löytynyt näyttöä vehkeilystä, minkä jälkeen amerikkalainen valtamedia lopetti Venäjä-huijauksesta uutisoinnin mutta ei tunnustanut levittäneensä vuosikaudet perätöntä tietoa. Media jatkoi, ikään kuin mitään ei olisii tapahtunut. Myöhemmin on kongressin tutkimusten ja asiakirjajulkistusten myötä selvinnyt, että keskeisenä todisteena vehkeilystä toiminut ns. Steelen kansio oli kokonaisuudessaan sepitettä ja disinformaatiota.

Äskettäin julkaistut otokset presidenttiehdokas Joe Bidenin Hunter-pojan tietokoneen sisällöstä vaiettiin amerikkalaisessa valtamediassa aluksi täysin. Näin tehtiin, koska ensin piti määrittää narratiivi, jota kaikki valtamedian instanssit kuorossa toistaisivat.

Sellainen löytyi nopeasti. Ensin Edustajainhuoneen tiedusteluvaliokunnan puheenjohtaja Adam Schiff meni kertomaan CNN:llä, että Hunter Bidenin sähköpostitarinat ovat peräisin Kremlistä. Schiff tuli Venäjä-huijauksen aikana tunnetuksi härskinä valehtelijana, joka kävi useita kertoja televisiossa kertomassa, että todisteita Trumpin vehkeilystä on aivan valtavasti. Valitettavasti Schiff itse ei koskaan ehtinyt kertoa, mitä nämä todisteet olivat.

Schiffin jälkeen narratiivi jaloistui, kun 50 entistä tiedusteluammattilaista allekirjoitti avoimen kirjeen, jossa väitettiin, että Hunter Bidenin sähköpostien paljastumisella on selkeät venäläisen informaatio-operaation tunnusmerkit. Allekirjoittaneiden joukossa olivat mukana myös Obaman hallinnon kansallinen tiedustelujohtaja James Clapper ja CIA:n entinen johtaja John Brennan. Molemmat osallistuivat yritykseen lavastaa presidentti Donald Trumpista Venäjän sätkynukke.

Todennäköisesti Venäjä-huijauksen uudelleen lämmitetty 2.0 -versio ei onnistu, koska näyttö siitä, että Hunter Bidenin julkisuudessa esitetyt sähköpostit ovat autenttisia on jo niin vahvaa. Lisäksi julkisuudessa on esitetty jo kuitti tietokoneen jättämisestä korjattavaksi sekä todisteet siitä, että tietokone on FBI:n hallussa.

Sekä ammattivalehtelija Schiff että entiset tiedusteluammattilaiset puhuivat palturia. Tässä piileekin nykypäivän länsimaisen yhteiskunnan yksi pahimmista ongelmista. Establishmentin edustajat valehtelevat liian usein ja liian härskisti päin naamaa. Tämä heikentää ihmisten luottamusta instituutioihin ja lisää kyynisyyttä varsinkin, kun samalla törkeät rikokset jätetään tutkimatta ja syyttömät ihmisteet pannaan tutkintamankeliin, jonka lopputuloksena tutkinnan kohde tunnustaa rikoksen, jota hän ei ole tehnyt. Näin kävi Trumpin turvallisuuspoliittiselle neuvonantajalle Michael Flynnille sekä Trumpin kampanjaan osallistuneelle vapaaehtoiselle George Papadopoulosille.

American Greatness -sivustolla julkaistiin äskettäin Jeff Giesean artikkeli, jossa väitettiin, että valtaeliitin disinformaatio tuhoaa länsimaisen demokratian. Hänen mukaansa valtaeliitin levittämä disinformaatio on aiheuttanut enemmän todellista vahinkoa länsimaiselle demokratialle kuin mikään muu viimeisen kahden vuosikymmenen aikana.

Ensimmäisenä esimerkkinä Giesea esittää Irakin joukkotuhoaseista kerrotut valheet, jotka maksoivat amerikkalaiselle veronmaksajalle 6,4 biljoonaa dollaria ja 801 000 ihmishenkeä Brownin yliopiston tutkimuksen mukaan.

Toisena esimerkkinä Giesea esittää Venäjä-huijauksen, jonka varsinainen tarkoitus oli viedä huomio pois Hillary Clintonin sähköpostiskandaalista luomalla valheellinen kuva Donald Trumpin kampanjan yhteyksistä Venäjän valtioon.

Pahinta kaikeassa oli se, että Yhdysvaltojen tiedustelupalvelut ja poliittinen johto tiesivät, että vehkeilyväitteet perustuivat hölynpolylle ja niiden tarkoituksena oli edistää Hillary Clintonin vaalikampanjaa. Tästä huolimatta Steelen kansion perusteella aloitettu tutkinta venyi vallanvaihdon yli ja jatkui myöhemmin täysin turhana Muellerin tutkintana.

FBI:n tutkimukset edustivat törkeintä vallan väärinkäyttöä puoleen vuosisataan ja johtuivat suurelta osin valtaeliitin levittämästä disinformaatiosta.

Myös George Floydin kuoleman jälkeiset mielenosoitukset perustuivat vääristelyihin, huhuihin ja tapauksiin, joissa osa totuudesta jätettiin kertomatta, jotta Black Lives Materin ja Antifan kannattajien mobilisointi onnistuisi paremmin.

Disinformaatiota edustaa myös New York Timesin julkaisema ja Pulitzer-palkinnon voittanut historian vääristely 1619-projekti, jonka tosiasiapohja on niin heikko, että Yhdysvalloissa on perustettu liike, jonka tavoitteena on kumota Nikole Hannah-Jonesin saama Pulitzer-palkinto.

Giesean mukaan valtaeliitin disinformaatio muuttuu tyranniaksi siinä vaiheessa, kun se yhdistetään aktiiviseen toisinajattelun tukahduttamiseen, joka puolestaan on mahdollista, koska julkinen keskustelu on keskittynyt sosiaalisen median alustoille.