Äskettäin Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump lähetti twiitin,
jossa hän kirjoitti seuraavaa:
"OBAMAGATE
makes Watergate look small time"
Ne, jotka ovat seuranneet Trumpin Venäjä-tutkintaa
suomalaisesta valtamediasta, tuskin ymmärtävät, mistä on kysymys. Historiaa
tuntemattomille Watergatessa on kyse on skandaalista, joka johti
presidentti Richard Nixonin eroon.
Demokraattien Watergate-toimistokompleksissa sijaitsevaan
päämajaan murtautui kesäkuussa 1972 viisi miestä, jotka jäivät kiinni. Miehet
yhdistettiin Nixonin uudelleenvalintakampanjaan.
Myöhemmin Edustajanhuoneen
oikeuskomitea käynnisti viraltapanoprosessin. Sitä Nixon ei jäänyt odottamaan
vaan erosi tehtävästään.
Mikä on Obamagate?
Obamagate on tapahtumasarja, jossa väistyvä presidentti
yhdessä johtavien tiedusteluelimien kanssa salakuunteli kilpailevan puolueen
ehdokkaan vaalikampanjaa. Kun vaalit kaikkien yllätykseksi päättyivät Donald
Trumpin voittoon salakuuntelu jatkui ja Obamagate huipentui tuloksettomaksi
jääneeseen Mueller-tutkintaan.
Obamagatessa oleellista ei ollut todistaa, että Donald Trump
oli Vladimir Putinin asiamies tai tämän kiristettävissä. Tarkoitus oli
horjuttaa luottamusta Trumpin hallintoon ja mahdollisesti kaataa se joko
viraltapanomenettelyllä (impeachment) tai vetoamalla perustuslain
25. lisäykseen, jonka mukaan presidentin voi erottaa, jos hän on kyvytön
hoitamaan tehtäviään. Tapahtumasarjan osallistuneet edistivät toimillaan
keskeisen ”todistusaineiston” eli Steelen kansion leviämistä ja käyttivät
kyseistä kansiota pystyäkseen salakuuntelemaan Trumpin kampanjaa.
Yritykset panna viralta presidentti Trump epäonnistuivat
mutta on todennäköistä, että Venäjä-tutkinta vaikutti kongressin välivaalien
2018 lopputulokseen.
Obamagate poikkeaa oleellisesti Watergatesta siinä, että
Yhdysvaltojen keskeiset tiedusteluelimet CIA ja FBI osallistuivat aktiivisesti
toimintaan virastoihin jääneiden edellisen hallinnon nimittämien henkilöiden
tuella.
Obamagaten kaltainen tapahtumasarja on täysin ainutlaatuinen
Yhdysvaltojen historiassa. Koskaan aiemmin väistyvä presidentti ei ole niin
aktiivisesti pyrkinyt sabotoimaan seuraajansa työtä.
Obamagaten keskeisiä toimijoita
Presidentti Barack Obama
CIA:n johtaja John Brennan
FBI:n johtaja James Comey
Kansallinen tiedustelujohtaja James Clapper
FBI:n varapääjohtaja Andrew McCabe
FBI:n agentti Peter Strzok
vt. oikeusministeri Sally Yates
Turvallisuuspoliittinen neuvonantaja Susan Rice
Muita toimijoita
Entinen Britannian MI6:n agentti Christopher Steele
Fusion GPS -yhtiön perustaja Glenn R. Simpson
Ulkopolitiikan tutkija Stefan Halper
Trumpin kampanjan henkilöitä
Taustaa
Itse en aikanaan seurannut Trumpin Venäjä-tutkinnan
käänteitä kovin tarkasti. En uskonut, että Trump mitenkään voisi olla Venäjän
agentti ja pidin tutkinnan perusteena käytettyä ns. Steelen kansiota
humpuukina. Pidin koko touhua enemmänkin poliittisena pelinä vastakkaisten
osapuolten välillä.
Edellisessä kirjoituksessa käsittelemäni Michael Flynnin
tapaus taas oli mielestäni lähinnä osoitus Robert Muellerin tarpeesta näyttää,
että hän on saanut tuloksia aikaiseksi. Toinen vaihtoehto on, että Flynn
otettiin pois, koska hänen pelättiin paljastavan edellisen presidentin aikaiset
vehkeilyt. Kun Muellerin tutkinnan valmistuminen puhalsi ilmat ulos koko
Venäjä-tutkinnasta, mielenkiinto lopahti. En myöskään missään vaiheessa uskonut
Trumpin viraltapanoon kongressissa.
Oli kaksi asiaa, jotka herättivät minut ja saivat
ymmärtämään, mistä tapahtuneessa oli kyse. Ensimmäinen oli nettiin vuodettu Barack
Obaman puhelu, jossa tämä oli huolissaan oikeusvaltiosta, jos väärästä
valasta syytetty vapautetaan. Teknisesti kyse ei tosin ollut väärästä valasta
(perjury) vaan väärän tiedon antamisesta FBI:n agenteille. Miksi ihmeessä
entinen presidentti olisi kiinnostunut Flynnin tapauksesta?
Toinen asia oli se, mitä Flynnin lakimies kertoi.
Presidentti Obama
oli mukana, kun Michael Flynniin asiaa käsiteltiin Valkoisessa talossa.
Vihdoin ymmärsin, miten suuresta asiasta oli kyse. Väistyvä
presidentti johti kilpailevan puolueen presidentinvaalikampanjan vakoilua ennen
vaaleja ja jälkeen päin hänen hallintoon jättämät myyrät sabotoivat uuden
hallinnon toimintaa. Hallinnosta poistuneet entiset korkeat virkamiehet
vuosivat tietoja medialle. Venäjä-huijaus hallitsi mediamaisemaa yli kaksi
vuotta. Osa mediaa seuraavista ihmisistä luultavasti tosissaan uskoi, että
Trump on Venäjän kontrolloima.
Aiemmin Yhdysvaltojen historiassa yksikään väistyvä
presidentti ei ole toiminut samalla tavalla kuin Obama toimi eli salakuunnellut
kilpailevan puolueen vaalikampanjaa ja pyrkinyt horjuttamaan uutta hallintoa
sen alkumetreistä lähtien.
Demokraatit ovat saaneet oman Watergatensa, jonka
keskushenkilönä on entinen presidentti Barack Obama. Huijaukseen osallistuneet
joutuvat selittelemään, miten sisällöltään roskaluokkaa olevaa Steelen kansiota
käytettiin toistuvasti salakuuntelulupien hankintaan liittovaltion tuomioistuimesta
ja kuinka tuomioistuimelle ei kerrottu, että asiakirja oli Demokraattisen
puolueen tilaamaa tietoa vaalien vastapuolesta.
Operaatio Crossfire Hurricane
Operaatio Crossfire Hurricane käynnistettiin heinäkuun
lopussa 2016 tutkimaan väitettyä Venäjän vaikuttamista Yhdysvaltojen
presidentinvaaleihin. Kyseessä ei ollut rikostutkinta vaan vastavakoiluun
liittyvä tutkinta. Poikkeuksellisen tutkinnasta tekee se, että siinä ei ollut
mukana pelkästään vastavakoilusta vastaavan FBI:n henkilöstöä vaan myös
ulkomaantiedustelusta vastaava CIA ja signaalitiedusteluorganisaatio NSA.
Aloituksen ajankohta oli noin neljä kuukautta ennen presidentinvaalia. Tutkinta
aloitettiin Wikipedia-artikkelin mukaan siksi, että Trumpin kampanjan
vapaahtoistyöntekijä George
Papadopoulos oli juovuksissa kerskaillut australialaiselle diplomaatti Alexander
Downerille, että venäläisillä on hallussaan kiusallisia sähköposteja Trumpin
vastaehdokas Hillary Clintonista. Tämän tiedon Papadopoulos oli väitetysti
saanut maltalaiselta akateemikolta Joseph Mifsudilta.
Papadopoulos kertoo kuitenkin omassa kirjassaan Deep State Target
toisenlaista tarinaa. Hänen mukaansa Downer ja Papadopoulos olivat istuneet
lontoolaisessa ravintolassa 10.5.2016 ja sinä aikana Papadopoulos oli juonut
yhden Gin Tonicin. Hän ei ollut maininnut sanallakaan Venäjän hallussa olevia
Hillary Clintonin sähköposteja. Papadopoulos tunnusti syyllisyytensä väärän
tiedon antamiseen FBI:lle 27.1.2017.
Operaation tarkoituksena oli selvittää, oliko Republikaanien
presidenttiehdokas Donald Trumpin kampanjalla yhteyksiä Venäjän
vaalivaikuttamiseen. Tarkkailu kohdistettiin neljään henkilöön: Michael Flynn,
Carter Page, Paul Manafort ja Roger Stone. Henkilöt oli ilmeisesti valittu
sillä perusteella, että he olivat käyneet Venäjällä tai heillä oli jonkinlainen
yhteys sinne. Tutkijoilla oli kuitenkin käsissään kiusallinen ongelma.
Yhdestäkään henkilöstä ei ollut riittävästi todistusaineistoa, jotta
salakuuntelulupa olisi mennyt läpi tuomioistuimessa.
Tässä vaiheessa apuun riensi brittiläinen entinen
MI6-agentti ja tapahtuma-aikaan yksityinen tiedustelukonsultti Christopher Steele.
Syyskuussa 2016 Steele oli kokoamassa aineistoa vastaehdokas Donald Trumpista
Hillary Clintonin kampanjaa varten. Aineisto tunnetaan nimellä Steelen kansio (The Steele dossier).
Operaatio Crossfire Hurricane palkkasi Steelen luottamukselliseksi kontaktiksi
ja sai aineiston käyttöönsä.
Steelen raportista kävi ilmi, että Carter Page olisi ollut
jonkinlainen avainhenkilö Trumpin kampanjan ja Venäjän hallinnon välillä. Tällä
perusteella FBI sai salakuunteluluvan liittovaltion FISA-tuomioistuimessa. Laki
ja FBI:n säännöt edellyttävät, että salakuunteluluvan perusteena tarvittava
aineisto on kunnolla tarkistettua. Tämä ei ollut totta Steelen kansion kohdalla
vaan tarinat Carter Pagen roolista olivat sepitettyjä ja mahdollisesti Steelen
venäläisten kontaktien antamaa disinformaatiota tai Steelen itse keksimiä.
Lupahakemuksessa kuitenkin väitettiin, että Steelen tiedot on ”vahvistettu” ja
niitä on käytetty rikostapauksissa. Hakemuksessa ja myöhemmissä
uusintahakemuksissa ei mainittu lainkaan, että Steelen toimittama aineisto on
luotu Hillary Clintonin vaalikampanjan toimeksiannosta. Myöhemmissä
lupahakemuksissa virheet ja puutteet muuttuivat jopa pahemmiksi.
Operaatio Crossfire Hurricane turvautui salakuuntelun
lisäksi myös luottamuksellisten lähteiden käyttöön. Entinen ulkopolitiikan
tutkija Stefan Halper lähetettiin keskustelemaan Carter Pagen ja George
Papadopoulosin kanssa. Asia tuli presidentti Donald Trumpin tietoon toukokuussa
2018.
Tuolloin Trump ilmoitti, että Obaman hallinto oli sijoittanut vakoojan
Trumpin presidentinvaalikampanjaan. Monet poliittiset kommentaattorit pitivät
Trumpin väitteitä perusteettomina, mutta
asiallisesti Halper oli FBI:n palkkaama vakooja.
Halperilla oli kuitenkin keskeinen rooli ennen varsinaista
operaation alkua, kun hän yritti päästä sisälle Donald Trumpin vaalikampanjaan
ottamalla yhteyttä Carter Pageen, George Papadopoulosiin ja Sam Clovisiin. Kaikki
olivat Trumpin kampanjan palkattomia vapaaehtoistyöntekijöitä. Halper otti
ensimmäistä kertaa yhteyttä Pageen 11.7.2016 eli ennen Crossfire Hurricanen
alkamista. Tapaaminen tapahtui ulkomailla eli Britannian Cambridgessa, jossa Halper
oli luennoimassa
tiedusteluseminaarissa. Halper ja Page tapasivat useita
kertoja seuraavan 14 kuukauden aikana, jolloin Page oli salakuuntelun kohteena.
Syyskuun alussa Halper tapasi George Papadopoulosin useita
kertoja. Tuolloin tämä kuitenkin suhtautui epäluuloisesti Halperin uteluihin
Venäjän roolista Trumpin kampanjassa.
Operaatio Crossfire Hurricane jatkui aina toukokuuhun 2017
saakka, jolloin oikeusministeriö otti tutkinnan hallintaansa ja käynnisti
erityistutkinnan Robert Muellerin johdolla.
Kun Trumpin virkaanastujaispäivä lähestyi, Crossfire
Hurricanesta tuli Obaman väistyvälle hallinnolle ongelma. Tämä ratkaistiin
siten, että Comey, Clapper, Brennan ja NSA:n johtaja Mike Rogers kertoivat 6.
tammikuuta 2017 uudelle presidentille tiedustelumuistiosta,
jossa oli kerrottu Venäjän vaalivaikuttamisesta vuoden 2016
presidentinvaalissa. Comey kertoi Steelen kansion kaikkein värikkäimmät kohdat
erikseen presidentti Trumpille tarkoituksena vihjailla, että hänellä on tietoja
Trumpin toimista. Tieto siitä, että Trumpin kampanja oli tutkinnan kohteena
jätettiin kertomatta.
Vähän ennen Obaman kauden päättymistä Valkoisen talon ovaalihuoneessa
pidettiin kokous, jossa olivat koolla Trumpin kampanjatutkintaan liittyvät
keskeiset henkilöt: Obama, vt. oikeusministeri Sally Yates, Comey, Brennan,
Clapper, varapresidentti Joe Biden ja turvallisuusneuvonantaja Susan Rice. Rice
kirjoitti tapahtumasta muistion
ja lähetti sen itselleen sähköpostina. Obama vahvisti osallistujille
sitoutuvansa, että tiedustelu- ja lainvalvontaviranomaiset käsittelevät
jokaisen asiaan liittyvän kohdan ”sääntöjen mukaisesti”.
Hän kuitenkin lisäsi sitoumukseen poikkeaman. Kansallisen
turvallisuuden näkökulmasta hän halusi varmistaa, että kanssakäymisessä tulevan
hallinnon edustajien kanssa varmistetaan, että Venäjään liittyvää tietoa ei
voida kaikilta osin jakaa. Kun Comey vieraili Trumpin luona, hän kertoi Steelen
kansion ”pissavideosta” mutta ei sitä, että Trumpin turvallisuuspoliittinen
neuvonantaja Michael Flynn oli mahdollisesti Venäjän asiamies. Comey jatkoi
Obaman käskyn noudattamista ja tiedustelutietojen pimittämistä istuvalta
presidentiltä. Comey vaikeni myös muista käynnissä olevista tutkinnoista kuten
edelleen jatkuvasta Carter Pagen tutkinnasta.
Pimittämällä tietoa istuvalta presidentiltä Comey syyllistyi
virkavirheeseen. Myöskään väistyvällä presidentillä ei ole oikeutta salata
tietoa mahdollisesta ulkovaltojen agentista tulevan presidentin lähipiirissä.
Miten Crossfire Hurricanen kaltainen tutkinta saattoi
syntyä?
Hillary Clinton oli ylivoimainen suosikki presidentiksi
vuoden 2016 presidentinvaalissa. Näin ainakin mediassa hehkutettiin.
Clintonilla oli kuitenkin heikkouksia. Häneltä puuttui karismaa ja hänen
uraltaan löytyy lukuisia väärinkäytöksiä ja jopa rikoksia, joista häntä ei
kuitenkaan koskaan rangaistu. Merkittävin skandaali oli Clintonin
sähköpostiskandaali, joka ajallisesti sijoittuu lähelle vuoden 2016
presidentinvaalia edeltävään aikaan. Clinton vapautettiin epäilyistä, kun FBI:n
johtaja Comey julisti 6.7.2016, että FBI oli saanut valmiiksi tutkintansa ja antoi
ulkoministeriölle suosituksen, että mitään syytteitä ei pitäisi nostaa Clintonin
tapauksessa.
Tässä vaiheessa oli kuitenkin selvää, että Clinton oli
käyttänyt yksityistä sähköpostiaan virka-asioiden hoitoon ja säilyttänyt palvelimella
salaiseksi luokiteltuja asiakirjoja. Hän oli myös syyllistynyt
todistusaineiston tuhoamiseen poistamalla sähköposteja yksityiseltä palvelimeltaan.
Nämä taas ovat Yhdysvaltojen lain mukaan rikoksia . Trumpin Venäjä-tutkinta eli
operaatio Crossfire Hurricane alkoi vain vähän sen jälkeen, kun Clinton oli
vapautettu epäilyistä. Tutkinnasta vastaava FBI-agentti oli Peter Strzok eli
sama mies, joka oli myös vastuussa Trumpin Venäjä-tutkinnasta.
Maaliskuussa 2016 Clintonin kampanjapäällikkö ja entinen
Valkoisen talon kansliapäällikkö John Podestan yksityinen sähköposti hakkeroitiin.
Tapaus yhdistettiin venäläiseen Fancy Bear -nimiseen hakkeriryhmään. Itse
hakkerointi oli tehty ns. spear-fishing -menetelmällä, jossa käyttäjälle
lähetetään sähköposti, jossa pyydetään antamaan salasana petollisella mutta
oikealta näyttävällä perusteella. Jos käyttäjä menee lankaan, sähköpostin
salasana päätyy hakkerille.
Sähköpostit päätyivät Wikileaksin haltuun ja niitä
julkaistiin lokakuusta 2016 alkaen. Sähköposteista sai kuvan Clintonin
kampanjan sisäisestä toiminnasta ja niiden sisällön perusteella syntyi mm. pizzagate-salaliittoteoria,
kun Podestan sähköposteista löytyi pedofiilien käyttämiä koodisanoja.
Sitä ennen Demokraattien
kansallisen komitean sähköposti päätyi ulkopuolisiin käsiin. Aihetodisteet
viittasivat Venäjän tiedustelupalveluun mutta tähän mennessä pitäviä todisteita
hakkeroinnista ei ole saatu eikä niitä löydy myöskään Robert Muellerin
raportista. Todisteet puuttuvat myös siitä, miten sähköpostit siirtyivät Wikileaksin
haltuun. Toki on mahdollista, että venäläiset ovat hakkeroinnin takana.
Hakkeroidusta aineistosta syntyi vaikutelma, jonka mukaan
Demokraattien kansallinen komitea oli vaikuttanut esivaaliin siten, että Bernie
Sandersista ei tulisi Demokraattien presidenttiehdokasta.
Tästä tilanteesta syntyi tarve saada Donald Trump näyttämään
venäläisten sätkynukelta. Trumpin kampanjaa syytettiin myös osallisuudesta
tietomurtoon. Liittovaltion tuomioistuin kuitenkin hylkäsi
30.9.2019 syytteen. Luonnollisesti mitään näyttöä Trumpin kampanjan
osallisuudesta tietomurtoon ei ole löytynyt tähän päivään mennessä. Toisen
epäonnelle ilkkuminen ei välttämättä ole tyylikästä mutta ei myöskään laitonta.
Perinteisesti tiedustelu- ja lainvalvontaviranomaisten
johtajat ovat palvelleet hallintoa riippumatta siitä, edustaako se omaa maailmankatsomusta
vai ei. Sen sijaan Obaman kaudella tiedustelu oli politisoitunut, ja kaikki
johtohenkilöt kannattivat Hillary Clintonia presidentiksi ja monella heistä
Trumpia kohtaan tunnettu vihamielisyys ylitti kohtuuden rajat. Ilman tätä
ideologista yhdenmukaisuutta Crossfire Hurricane -operaatiossa tapahtuneita
ylilyöntejä ja vallan väärinkäyttöä tuskin olisi tapahtunut. Richard Nixonilla
ei Watergate-skandaalin aikana ollut tukenaan samanlaista hänelle sokeasti
uskollista virkakoneistoa kuin Barack Obamalla oli.
Niillä, jotka käynnistivät operaatio Crossfire Hurricanen,
oli kuitenkin ongelma. Trumpin kampanjaa vastaan ei ollut mitään näyttöä
rikoksesta. Ei ollut perusteltua syytä epäillä, joten rikostutkintaa ei voinut
käynnistää. Sen sijaan käynnistettiin vastavakoilututkinta, jonka keskeinen
käynnistämisperuste ei sekään kestä päivänvaloa. Alexander Downerin väite, että
George Papadopoulos olisi kerskaillut Venäjän hallussa olevilla sähköposteilla
oli kuulopuhetta. Samoin Steelen kansion tiedot olivat enimmäkseen toisen tai
kolmannen käden tietoa. On käsittämätöntä, että tutkinta ylipäänsä aloitettiin.
Kun operaatio lähti salakuuntelemaan Trumpin kampanjan
työntekijöitä, ylitettiin raja, jota ei jälkikäteen katsottuna olisi ehkä
pitänyt ylittää. Salakuuntelulupien anomisessa Steelen kelvoton kansio ja sen
sisältämää väärä tieto näyttelivät keskeistä roolia. Tiedustelun ammattilaisina
FBI:n agenttien olisi pitänyt tietää, että tutkinta on väärällä asialla ja
rikkoo lakia.
Raja kuitenkin ylitettiin ja jos Hillary Clinton olisi
voittanut vaalit, operaatioon osallistuneiden ei olisi tarvinnut pelätä tekojensa
seurauksia.
Lisäksi Carter Page ja George Papadopoulos eivät olleet
merkittävässä asemassa Trumpin kampanjassa vaan palkattomia
vapaaehtoistyöntekijöitä. Salakuuntelu rikkoi Carter Pagen perustuslain
neljännen lisäyksen antamia oikeuksia.
On myös paljon puhuvaa, että ketään tutkinnan alla ollutta
henkilöä ei tuomittu vehkeilystä Venäjän kanssa vaan menettelytapaan
liittyvistä rikoksista kuten väärän tiedon antaminen FBI-agentille. Nämäkin
tuomiot perustuivat pitkiin kuulustelusessioihin ja epäillyn painostukseen. Michael
Flynnin syyte on jo kumottu ja on luultavaa, että muitakin operaation
seurauksena langetettuja tuomioita kumotaan.
Nyt on hyvin mahdollista, että operaatio Crossfire
Hurricaneen osallistuneet joutuvat oikeuteen tekemistään rikoksista. Jää
nähtäväksi yltääkö tutkinta huipulle eli ex-presidentti Obamaan. Väistämätöntä
se ei ole, jos Joe Biden voittaa seuraavat presidentinvaalit.
Lisäys 17.5.2020. Senaatin lakiasiain komitea aloittaa kesäkuussa 2020 tutkinnan operaatio Crossfire Hurricanen ja sitä seuranneen Muellerin tutkinnan lainmukaisuudesta.
Ylivoimaisesti paras suomenkielinen tiivistelmä asiasta. Suuret kiitokset. Näitä löytyy englanniksi, mutta ei näin ytimekkäitä, jos saman asian haluaa kokonaisuudessaan lukea, joutuu milteinpä englanniksikin lukemaan 3-4 eri kirjoitusta.
VastaaPoistaTodella hyvää työtä, aivan erinomaista, että olet tämän saanut näin hyvin tiivistettyä suomeksi,en voi muuta sanoa.
Komppaan ensimmäisenä kommentoinutta Anoa. Tämä oli erittäin hyvä tiivistelmä. Mietin vaan sitä että jos se kakka lentää kunnolla tuulettimeen niin kuinkahan suomalainen valtamedia onnistuu tekemään asiaan liittyvästä ympyrästä taas kerran neliön?
VastaaPoista
VastaaPoistaKs. Trey Gowdy (youtube)
Hän oli Oversight-Commiteen puheenjohtaja.
Strock on räjähtämäisillään kun Gowdy pistää hänet tilille.
Anonyymille kiitokset kohteliaisuudesta! Tietoa löytyy mutta ongelma on sen hajanaisuus. Siitä oli erittäin vaikea rakentaa kokonaiskuvaa, koska itse en seurannut Russia collusionia erityisen tarkasti.
VastaaPoistaYkä: " kuinkahan suomalainen valtamedia onnistuu tekemään asiaan liittyvästä ympyrästä taas kerran neliön?"
Tämä käy helposti. Kopioi vain jutut CNN:ltä kuten aiemminkin. Obamagaten jatkuminen Trumpin kaudelle ei olisi ollut mahdollista, jos valtamedia ei olisi ollut vallankaappausta yrittäneiden puolella. Kun mennään Trumpin kaudelle, Obamagate ei enää ole Obamagate vaan "Deep Staten" vallankaappausyritys. "Pehmeä" siinä mielessä, että Deep State ei olisi saanut tankkeja kaduille kuten banaanivaltioissa.
Käytän Deep Statea kuvaamaan sekä entisiä Obaman hallinnon virkamiehiä että niitä, jotka Obaman hallinto jätti seuraavalle hallinnolle "myyriksi" vuotamaan tietoja.
Tuossa vielä linki Trey Gowdyn grillauksiin:
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=NN1d6_h9skc
https://www.youtube.com/watch?v=ANohtXQhkQw
Erinomainen katsaus monimutkaiseen kokonaisuuteen. Kyseessä magatason henkilökohtaiset valtaintressit, rahallista arvoa on vaikea meidän suomalaisten edes ymmärtää.
VastaaPoistaNoista linkeistä jälkimmäinen on koukuttava, se on pakko katsoa alusta loppuun. Trey Gowdya en haluaisi itseäni vastaan missään asiassa. Strzokilta en ostaisi mitään uutta tai käytettyä. Häneen on kuitenki parasta pitää vähintään 2 km turvaväli.
Videota seuratessa tuli mieleen, että videosta saisi hyvän sketsin siten, että suomalaiset ihmisoikeuksien, kansanväisten sopimusten, perustuslakien ja muiden lakien asiantuntijat sekä Suomen turvallisuusjohto kävisivät videon pohjalta vaikkapa videoneuvottelun aiheena Gowdy-vastaan-Suomen asiantuntijoiden tulkinta. Ja tietysti perään poliitikan toimittajien syväluotaavat analyysit sekä itse videosta että videoneuvottelusta. Ja kansalle sen tulkitsisi tuttu viisikko heti aamukahvin äärellä ihailtavaksi.
VastaaPoistaIlahtunut kun sentään muutamat on valveilla.
Olen sama ano joka vinkkasi Trey Gowdysta,olen seurannut sitä jatkuvasti.
Selatkaapa enemmän youtubesta Fox-kanavan tuottamana.
Hillary Clintonin Benghazi-Case ei taida olla suomen "medialle" tuttu.
Tai sitten se on niin vastenmielinen että "siitä-ei-voi-puhua".
En ihmettele yhtään miksi Trump käyttää pelkästään Twitteriä ja Fox-Newsiä
Tämän banaanitasavallan toimittelijat ovat pelkkiä ison rahan nuoleskelijoita.
Benghazin tapahtumien jälkeen kirjoitin itse seuraavan jutun:
VastaaPoistahttps://vasarahammer.blogspot.com/2012/09/muslimien-viattomuus.html
Siinä terroristit hyökkäsivät Yhdysvaltojen suurlähetystöön ja tappoivat suurlähettiläs Chris Stevensin ja pari muuta CIA:n miestä.
Hillary Clinton oli tuolloin ulkoministeri ja syytti jälkikäteen tapahtuneesta internetissä julkaistua elokuvaa "Innocence of muslims".
Eli Obaman hallinto käsikirjoitti jälkikäteen tapahtumat uudelleen.
Jos haluatte katsoa patologista valehtelijaa työssään, etsikää youtubesta klipit, joissa Demokraattien Kaliforniasta valittu kongressiedustaja Adam Schiff kertoo, kuinka "Russian collusionista" on aivan valtavasti todisteita. Schiff ei koskaan kertonut, mitä ne todisteet olivat, mutta hänen paskapuheensa riitti pitämään katsojat ruudun ääressä ja toimittajat leivässä.
VastaaPoista