Rauhanlähettiläs Hussein Al-Taee sai äskettäin puolueeltaan
synninpäästön. SDP:n eduskuntaryhmä päätti olla rankaisematta
rasismikohun ryvettämää edustajaansa. Al-Taee totesi
kokouksen jälkeen:
“Moni tietää,
että minussa ei ole sellaista solua, joka syrjisi ihmistä.”
Rohkea valhe on
usein parempi vaihtoehto kuin pelokas totuus. Al-Taeen kaapissa on
vielä luurankoja, joista mies ei ole kertonut mitään. Al-Taee on
lahja, joka jatkaa antamistaan vielä pitkään. Tämä ei tosin ole
suomalaisen valtamedian ansiota. Itse asiassa valtamedia on koko
kohun ajan ollut varsin haluton penkomaan SDP:n kansanedustajan
taustoja.
Toisaalta kohun
nostanut Anter Yasa on tehnyt kiitettävää työtä ja tuonut
Al-Taeen taustoista ja motiiveista esiin uusia asioita, jotka ovat
kansallisen turvallisuuden kannalta merkittäviä. Jos ne pitävät
paikkansa, al-Taee on todellakin susi lampaiden vaatteissa.
Syksyllä 2015
internetissä julkaistiin joitakin kuvasarjoja, joissa
sotilaspukuinen mies kantaa irtileikattua ihmisen päätä ja
toisessa kuvassa oleskelee suomalaisessa vastaanottokeskuksessa.
Suomeen tuli kesän 2015 Balkanin halkijuoksun seurauksena useita
Irakin shialaisten puolisotilaallisten joukkojen jäseniä. Nämä
joukot olivat Irakissa syyllistyneet samanlaisiin raakuuksiin, kuin
mihin Islamilaisen valtion tiedetään syyllistyneen. Shia-joukkojen
sotarikoksista voi lukea esimerkiksi täältä.
Anter Yasa väittää,
että Hussein al-Taee (oikealta nimeltään Abu Gulal) olisi auttanut
useita “shia-kuolemanpartioiden” jäseniä ja johtajia Suomeen.
Saamieni tietojen mukaan ns. Haagan
puukottaja olisi yksi tällainen henkilö. Tyypillisesti
shia-taistelijoilla on tatuointeja, vaikka normaalisti tatuoinnit
ovat islamin mukaan kiellettyjä.
Valtamediassa on jo
kerrottu Al-Taeen yhteyksistä Irakin iranilaismieliseen
islamistipuolueeseen Sciriin. Ylen
uutisessa puheenvuoro annetaan myös Suomessa asuvalle
irakilaiselle, kirjailija Hassan Blasimille:
“Hussein al-Taee
on toiminut ikään kuin Irakin shiialaisen hallituksen äänitorvena
ja analysoinut Irakin tilannetta sen näkökulmasta.”
Al-Taee selittää
käyneensä Sciri-puolueen tilaisuuksissa mielenkiinnosta, oppiakseen
Irakin politiikasta ja luodakseen kontakteja.
Anter Yasa
puolestaan on keskustellut Suomessa asuvien turvapaikanhakijoiden
kanssa. Yasan
mukaan on olemassa väitteitä, joiden mukaan al-Taee vakoilisi
Iranin ja Irakin hallituksen laskuun ja ilmoittaisi
toisinajattelijoiden ja hallituksen kriitikoiden tietoja eteenpäin.
Tämä taas hiljentää tehokkaasti toisinajattelijat, joilla on
edelleen sukulaisia Irakissa.
Yasa
viittaa myös väitteisiin, joiden mukaan Irakin hallitus olisi
auttanut Hussein al-Taeeta pääsemään kansanedustajaksi. Näin
Suomen politiikkaan vaikutettaisiin Irakista käsin.
Itse olen kuullut
irakilaisesta, joka aiemmin teki tulkin työtä mutta lopetti, koska
kyllästyi turvapaikanhakijoiden jatkuvaan valehteluun. Jos asiat
eivät suju turvapaikanhakijan kannalta suotuisasti, tulkki joutuu
helposti syytösten ja uhkailujen kohteeksi. Ei siis pidä yllättyä
siitä, että Yasan haastateltavat eivät halua esiintyä omalla
nimellään.
Anter Yasa on myös
julkaissut videoita. Ensimmäisellä
videolla hän keskustelee irakilaisten toisinajattelijoiden
kanssa ja käy läpi Twitterissä esittämänsä väitteet. Toisella
neljä
kuukautta sitten julkaistulla videolla puhuu nainen, joka tuntee
Hussein al-Taeen hyvin.
Naisen puheiden
perusteella on vaikea uskoa, että al-Taee ei edelleen uskoisi niihin
ajatuksiin, jotka hän aikanaan kirjoitti Facebookiin ja joista
alkuperäinen kohu nousi. On perusteltua uskoa, että Hussein al-Taee
on islamisti, ihailee Irania ja sen sharia-lakiin perustuvaa
teokraattista pappisvaltiota. Ei ole myöskään syytä epäillä,
etteikö hänen juutalaisvastainen purkauksensa ollut aito ja että
hän yhtäkkiä olisi oppinut rakastamaan juutalaisia. SDP:n
eduskuntaryhmä tekisi itselleen palveluksen, jos se erottaisi
al-Taeen pysyvästi eduskuntaryhmästä.
Anter Yasa on
sekulaari maahanmuuttaja, jonka kaltaiset ovat oikeasti
hengenvaarassa entisissä kotimaissaan. Hänen huolensa al-Taeen
tekemisistä ovat aiheellisia. Siksi on vaikea ymmärtää
valtamedian empaattisia juttuja al-Taeen “muuttumisesta” ja
“katumisesta”.
Suomalaisten on
syytä kysyä, mikä vaikutus al-Taeen toiminnalla oli vuoden 2015
pakolaiskriisin aikana. Vaikuttiko al-Taee siihen, miten viranomaiset
tulkitsivat Irakin eri alueiden turvallisuutta? Tuliko hänen
myötävaikutuksellaan Suomeen sotarikollisia Irakista? Millaisen
vaaran al-Taee muodostaa Irakista oikeilla syillä paenneille?
Jos Anter Yasan
väitteet pitävät paikkansa, Suomesta on tullut Irakin
shia-taistelijoiden turvasatama. Miten tämä vaikuttaa
turvallisuuteen pitkällä tähtäimellä? Näitä kysymyksiä ei
haluta kysyä.
Kaiken kaikkiaan täytyy sanoa että demareilla on ollut noitten etnisesti edistyksellisten edustajiensa kanssa eeppinen tuuri.
VastaaPoistaNiin ja Hussein al-Taeen piti olla rauhantaee, mutta epäonnistuminen oli sitäkin suurempi. Muut yritykset islamin sulauttamiseksi demariuteen kaatuivat alkumetreillä.
VastaaPoistaOlen tässä miettinyt, että onko lie demareilla käytössään nykyisin joku erityinen mönkämagneetti. Kas kun jatkuvasti tuppaavat nuo tuontitavarat olemaan enemmän ja vähemmän kurantteja tapauksia.
VastaaPoistaHuru-ukko
Vasarahammer.
VastaaPoistaTiedät varsin hyvin vastaukset ja selitykset kysymyksiin hyvän blogisi loppuosassa.
Suomessa on vallalla nimellinen demokratia, jonka nimissä nimellisesti demokraattisissa vaaleissa valitaan edustajat kuka millekin tasolle järjestelmässä tekemään päätöksiä, jotka ovat kyseenalaistamattomia, koska demokratia. Sosialistinen demokratiapuolue on vallankahvat kourissaan vapaa tekemään mitä päätöksiä hyväksi näkevätkään, mukaan lukien synneistä ja rikosepäilyistä vapahtaminen paavilliseen tapaan.
No nyt ajetaan näillä arvopohjila, ei sijaa sisäänpäinkääntyneelle nationalismille ja mitä niitä natsistionaalisia aatteita onkaan.
Ja me kun luulimme 60-80-luvuilla, että maailma ympärillämme vain paranee tulevaisuudessakin.
Tämä ei hyvin pääty.
Veijo Hoikka: "Ja me kun luulimme 60-80-luvuilla, että maailma ympärillämme vain paranee tulevaisuudessakin."
VastaaPoistaNo nyt tiedämme paremmin.
Al-Taeen paras suoja on se, että hänellä on niin monta vaikutusvaltaista tukijaa. Hänen paljastumisensa Iranin asiaa ajavaksi islamistiksi on noloa heille.