Valtaeliitin sylikoira

Jokainen näennäisdemokratia tarvitsee näennäisen oppositiopuolueen, jonka kautta kansalaiset voivat ilmaista tyytymättömyyttään ilman, että valtaeliitin asema horjuisi. Suomessa tätä virkaa toimittaa Perussuomalaiset-niminen puolue johtajansa Timo Soinin johdolla.

Euroopan maista vain Suomessa johtavan populistipuolueen puheenjohtaja nauttii myönteisestä julkisuudesta. Timppa puhuu kansan kieltä. Timppa kertoo hauskoja juttuja. Timpan mielestä siellä, missä on EU, siellä on ongelma. Muualla Euroopassa establishmentin haastajia kohdellaan poliittisina paarioina, joilta evätään pääsy mediaan ja joita haukutaan rasisteiksi, ksenofobeiksi ja populisteiksi. Vain Suomessa johtavan "äärioikeistolaisen populistipuolueen" puheenjohtaja on symppis, jota haastatellaan lehdissä ja joka pääsee telkkariin kertomaan hauskoja juttuja. Nyt tiedän, miksi näin on.

Timppa ja Timpan selkäranka

Kun luin Olavi Mäenpään kohtelusta ennen vuoden 1999 eduskuntavaaleja, en halunnut uskoa lukemaani todeksi. Halusin mieluummin uskoa, että kaikki johtui Olan änkyrämäisestä persoonasta ja yhteistyökyvyttömyydestä. Nyt olen valitettavasti joutunut muutamaan mielipidettäni. Olan änkyrämäinen persoona ja yhteistyökyvyttömyys johtuvat siitä, että Timo Soini taipui vuonna 1999 painostuksen edessä ja poisti Olavi Mäenpään Perussuomalaisten listoilta. (Olan omia puutteita tämä ei silti vähennä)

Halusin myös uskoa, että Timppa on kehittynyt puoluejohtajana ja kasvattanut itselleen selkärangan. Minun olisi kuitenkin pitänyt tietää, että selkärangattomuus on parantumaton tauti, jota edes menestys ei poista. Olin aina ihmetellyt, miksi bloginsa perusteella järkevän ja tasapainoisen oloinen, kokkolalainen Ari Laakso liputtaa Sinivalkoisten puolesta ja miksi hän ei edusta Perussuomalaisia. Lienee turha sanoa, että enää en moista ihmettele.

Timppa paikkailee omia virheitään

Perussuomalaiset solmi vaaliliiton Kristillisdemokraattien kanssa. Vaaliliitto oli varmasti erittäin järkevä ja perusteltu valinta Päivi Räsäselle. Pelkästään Kristillisdemokraattien kannatuksella ei voi saada omaa ehdokasta läpi eurovaaleissa, piste. Gallupeissa vahvasti noussut Perussuomalaiset ei sen sijaan olisi tarvinnut Kristillisdemokraatteja mihinkään, sillä yksi ehdokas menisi gallup-luvuilla varmasti läpi ja kaksi olisi ollut mahdollisuuksien rajoissa, jos kaikki menisi nappiin. Silti vaaliliitto solmittiin.

En tiedä, missä vaiheessa Soinille valkeni, että äänten keskittäjinä tunnetut Kristillisdemokraatit saisivat vaaliliitossa varmasti ykkösehdokkaansa Sari Essayahin läpi, jos Perussuomalaisilla ei olisi selkeää ykkösehdokasta. Luultavasti asia valkeni hänelle liian myöhään, eli Timo Soinin oli pakko lähteä itse eurovaaliehdokkaaksi ”pelastamaan” oma puolue puheenjohtajan omilta virheiltä.

Timppaa ”painostetaan”

Iltasanomien Sanna Ukkolan jutut ovat normaalisti epäluotettavia. Tällä kertaa hän siteeraa Timpan sanoja suoraan ja Timppa kertoo, miksi Jussi Halla-ahoa ei päästetty Perussuomalaisten listoille. Kyllä Timppa tietää!

” Soinin mukaan Halla-ahon kannattajien painostus vaikutti siihen, että ääniharavaa ei valittu perussuomalaisten EU-ehdokkaaksi. Puoluehallitus päätti asiasta yksimielisesti.”

Mikko Ellilä lähetti Perussuomalaisten puoluehallituksen jäsenille sähköpostia, josta hän kertoo täällä. Lisäksi Hommafoorumilla oli paljon kalabaliikkia sen jälkeen, kun Perussuomalaisten puoluehallitus ei toisellakaan kerralla nimennyt Halla-ahoa ehdokkaaksi. Kun toisella nimeämiskerralla ehdokkaiksi nimettiin helsinkiläinen Sampo Terho ja keravalainen Erkki Havansi, nimienkeräyskampanja Halla-ahon eurovaaliehdokkuuden hyväksi käynnistettiin.

Kaikella kunnioituksella Erkki Havansia kohtaan hänen äänipotentiaalinsa ei ole läheskään samaa luokkaa kuin Halla-aholla. Hommalaisilla, joista suuri osa on Halla-ahon kannattajia, oli siis syytä ihmetykseen. Miksi Perussuomalaiset hylkii Halla-ahoa? Onko syynä Halla-ahon kirjoituksista syntynyt esitutkinta? Nyt tiedämme, että syynä on Halla-ahon kannattajien harjoittama ”painostus”. Jos Mikko Ellilän spämmäys on painostusta, Soini ei tiedä painostuksesta mitään tai sitten Soini peittää todellisen painostuksen valehtelemalla Halla-ahon kannattajien toiminnasta. Soini toteaa:

” Taustalla oli lisäksi epäilys Halla-ahon liepeillä pyörivien henkilöiden hajotuspyrkimyksistä. Perussuomalaiset eivät missään tilanteessa hyväksy toimintaa, joka voidaan katsoa tai tulkita painostukseksi.”

En voi sanoin kuvata, miten suurta vastenmielisyyttä moisen valehtelun lukeminen tuottaa. Annetaan Timpan jatkaa:

” Odotimme ja oletimme, että Jussi Halla-aho olisi julkisesti ja yksiselitteisesti irtisanoutunut tällaisesta toiminnasta. Tätä hän ei tehnyt. Nimien kerääminen valitsijayhdistykselle niin sanotusti siltä varalta, ettei tule valituksi johtaa siihen, että ehdokkuus on mahdoton.”

” Jalkapallotermein tällaisesta politiikasta ja toiminnasta perussuomalaisten keskuudessa tulee suoraan punainen kortti. Perussuomalaisten puoluetta ei painosteta korttikampanjoilla eikä millään muullakaan.”

”Halla-ahon liepeillä pyörii monenmoista nettikeskustelijaa ja kommentaattoria. Olen saanut melko tanakasti tuhtia palautetta, milloin minkäkinlaista. Mutta raja menee siinä, että mitään kannattajakortteja ja valitsijayhdistyksellä uhkailua emme suvaitse. Siitä tulee punainen kortti aina. Me olemme nähneet SMP:ssä mitä tapahtuu, kun yritetään uhkailla.”

Miksi Soini ei soittanut Halla-aholle ja pyytänyt häntä irtisanoutumaan valitsijayhdistyksestä? Miksi hän piti Halla-ahon kannattajia epätietoisuudessa? Soini itse olisi koska tahansa voinut kertoa Halla-aholle, että hänen pitää irtisanoutua valitsijayhdistyksestä, jotta hänellä olisi tulevaisuutta Perussuomalaisten ehdokkaana.

Todellisuudessa nimienkeräyshanke syntyi, koska Perussuomalaiset vetkutteli, venkoili ja piti Halla-ahon ja hänen kannattajansa pimennossa. Nimienkeräyshanketta ei olisi koskaan tullut, jos Halla-aho olisi nimetty ensimmäisellä tai toisella nimeämiskerralla Perussuomalaisten eurovaaliehdokkaaksi. Hommalaiset haistoivat touhussa palaneen käryä täysin oikeutetusti ja toimivat sen mukaisesti.

Kuka Timppaa todellisuudessa painosti?

Olen aiemmissa tämän blogin kirjoituksissa kertonut, kuka Soinia oikeasti painosti. Valtamedia ja valtaeliitti eivät halunneet, että Halla-aho olisi Perussuomalaisten eurovaaliehdokkaana. Soinia painostettiin allekirjoittamaan RKP:n tekemä rasisminvastainen julkilausuma, jonka allekirjoittaminen tarkoittaisi, että Halla-aho ei voisi olla ehdokkaana.

Lisäksi Halla-ahoa koskeva syyteharkinta valmistui sopivasti juuri ennen Perussuomalaisten puoluehallituksen kokousta. Valtaeliitti viestitti Soinille, että Halla-ahoa ei saa nimetä ehdokkaaksi.

Puhumalla ”Halla-ahon kannattajien painostuksesta” Soini haluaa kääntää huomion pois todellisesta painostuksesta, joka tuli valtapuolueiden taholta. RKP ja puoluesihteeri Ulla Achren olivat kovimmin äänessä, mutta heidän takanaan olivat varmasti kaikki hallituspuolueet ja suurimmat oppositiopuolueet. Kaikkien oma Timppa siis haluaa peittää selkärangattoman toimintansa syyttämällä Halla-ahon kannattajia. Näin kaikkien oma Timppa osoittaa konkreettisesti olevansa selkärangaton liero.

Entä nyt Perussuomalaiset?

Perussuomalaisten joukosta löytyy useita kunnollisia ja hyviä ihmisiä. He voivat itse valita, miten he suhtautuvat kaikkien oman Timpan toimintaan. He voivat seurata Timppaa tai olla seuraamatta. Minä suosittelen Timpan haastamista.

Perussuomalaisten aktiivien kannattaa kysyä itseltään, haluavatko he Perussuomalaisten olevan mieluummin Timpan oma populismiprojekti vai vakavasti otettava poliittinen puolue. Jos he haluavat Perussuomalaisista vakavasti otettavan puolueen, heidän on haastettava Soini ja tehtävä puolueesta oikeasti valtaeliitin haastaja eikä pelkkä harmiton räksyttäjä ja valtaeliitin sylikoira, jollainen puolueesta Soinin johdolla on tullut. Timppa on kaikkien kaveri, koska Timppa ei oikeasti uhkaa ketään.

Kaikkien omalla Timpalla ei ole enää mitään annettavaa politiikalle. Hän on johtanut Perussuomalaisia kymmenen vuotta ja hän itse varmasti uskoo, että hänellä on edelleen annettavaa. Valtamedia selittää, että Perussuomalaisten suosio johtuu Timpan persoonasta. Timppa pärjää ilman Halla-ahoa ja hommalaisia. Timppa uskoo tähän itse. Uskotko sinä? Itse tulen mainiosti toimeen ilman Perussuomalaista puoluetta. Hyvästi!