tag:blogger.com,1999:blog-25956457.post983620985298577034..comments2024-03-25T01:44:22.438+02:00Comments on Vasarahammer: Exit Folkhemsverige - esipuheVasarahammerhttp://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-88066389403277867052007-08-20T14:36:00.000+03:002007-08-20T14:36:00.000+03:00Olen samaa mieltä. Kannattaa keskittyä multikultif...Olen samaa mieltä. Kannattaa keskittyä multikultifanaatikkojen vastustamiseen, vaikka se edellyttäisi liittoutumista hyvinvointivaltion kannattajien kanssa. Monikulttuurisuus johtaa islamilaiseen diktatuuriin, joka on paljon pahempi asia kuin sosiaalidemokratia.Mikko Ellilähttps://www.blogger.com/profile/17136063886292303634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-88432711247197368812007-08-19T23:37:00.000+03:002007-08-19T23:37:00.000+03:00"Mitä tulee Friedmanin esipuheeseen, vaikuttaa ett..."Mitä tulee Friedmanin esipuheeseen, vaikuttaa että kyseessä on entinen sosialisti, joka on pettynyt ideologiaansa, mutta ei ole kyennyt karistamaan aivopesua kokonaan."<BR/><BR/>Miehen taustan perusteella olisi käsittämätöntä, jos hän olisi joku muu kuin sosialisti. Pohjoismaissa valistuineimmatkin demarit näkevät markkinatalouden pelkkänä lypsykoneena, josta otetaan yhteiseen kassaan. Valistuneen ei ei-valistuneen demarin erona on se, että valistunut demari ei tietoisesti yritä tappaa lehmää.<BR/><BR/>Rehellinen sosialisti myös ymmärtää myöntää, että ns. äärioikeiston nousussa on kyse ensisijaisesti vasemmiston epäonnistumisesta. Vasemmiston perinteiset kannattajat ovat niitä, jotka joutuvat ensimmäisenä katsomaan kulttuurin rikastumista silmästä silmään. Monikulttuuriaate tarkoittaa vasemmistolle perinteisen kannattajakunnan hylkäämistä.<BR/><BR/>Olen samaa mieltä nimimerkki voimakosken kanssa melkein kaikista asioista. Minusta hyvinvointivaltio pitää sisällään oman tuhonsa siemenen. Ruotsin kansankodin rakennus eteni protestanttisen työetiikan varassa. Hyvinvointivaltio joutuu kuitenkin vaikeuksiin pitkällä tähtäimellä sekä kasvavan tuottamattoman byrokratian että taloudellisesti palkitsemattoman työn aiheuttamien prioriteettimuutosten takia.<BR/><BR/>"Sosialismi on tuhottava kerta kaikkiaan, myönnytyksiä on turha antaa."<BR/><BR/>Niin kauan kuin ihmiset ajattelevat taloutta nollasummapelinä eli "jaettavana kakkuna", sosialismilla riittää kannatusta.<BR/><BR/>Monikulttuuriaate on minusta vielä paljon suurempi paha kuin valtiososialismi. Minusta on lyhyellä tähtäimellä järkevää, jos sosialistit ymmärtävät mokuilun mielettömyyden. Jos mokuaate jatkaa tuhon kylvämistä, tulevaisuudessa ainoa vaihtoehto tuottavan työn tekijälle on maastamuutto. Ruotsissa maastamuutto on jo kasvanut 1900-luvun alun lukemiin.<BR/><BR/>Ei kannata taistella liian montaa vastustajaa vastaan samanaikaisesti. Ylämäki on liian pitkä, jos joutuu samanaikaisesti taistelemaan sekä mokuilua että taloudellista idiotismia vastaan.Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-65881825167898655322007-08-19T20:56:00.000+03:002007-08-19T20:56:00.000+03:00Aluksi pahoittelen salanimen käyttöä. Mitä tulee F...Aluksi pahoittelen salanimen käyttöä. <BR/><BR/>Mitä tulee Friedmanin esipuheeseen, vaikuttaa että kyseessä on entinen sosialisti, joka on pettynyt ideologiaansa, mutta ei ole kyennyt karistamaan aivopesua kokonaan. <BR/><BR/>Kritisoin tekstiä muutamin kohdin Friedrich Hayekin positiosta:<BR/><BR/>Pääasia:<BR/>Sosialidemokratia perustuu väärinkäsitykseen valtion ja yhteiskunnan suhteesta. Thatcherismi ja reaganismi ja vastaavat ideat olivat vastareaktio sille, että realiteetit (inflaatio, työttömyys) olivat räikeässä ristiriidassa länsimaissa harjoitetun 'kansallis-sosialistisen' (ruotsalaisen kansankodin) talouspolitiikan kanssa. <BR/><BR/>Jopa Ruotsissa talous on 1990-luvun alun jälkeen kasvanut jatkuvasti ja väestön elintaso on jatkuvasti noussut, 'köyhtyminen' on vain suhteessa muihin teollisuusmaihin.<BR/><BR/>'Uusliberalismin aalto', jota Jonathan Friedman ilmeisesti pitää negatiivisena ilmiönä ja hyvinvointivaltion alasajajana, on monin tavoin jo ohimennyt ilmiö. New Labour -Britanniassa valtion osuus BKT:sta on suurempi kuin koskaan maan historiassa. Ruotsikin vetää ihan hyvää 50 %:a BKT:sta. Hyvinvointivaltio on voimissaan.<BR/><BR/>Lainaus Friedmanilta: "vahvaa valtiota voidaan tarkastella assimilaatioautomaattina, jota talouskasvu ylläpitää ja jolla on kyky ottaa sisäänsä uusia ihmisiä". Tähän haluan huomauttaa että valtio ei assimiloi ketään, paitsi totalitaristisessa yhteiskunnassa. Jos assimilaatiota tapahtuu (maahanmuuttajat Yhdysvalloissa), se tapahtuu ehkäpä siksi että vähemmistö kokee enemmistön tavat ja moraalin hyödyllisiksi.<BR/><BR/>Mitä Friedman ei selvästi tajua, on että sosialismi, hyvinvointivaltion sosiaalipolitiikka, haittaa eniten juuri heikko-osaisimpia: köyhiä etnisiä vähemmistöjä, joilta puuttuu vahva yhteys valtaväestön 'keskiluokkaisiin' arvoihin, kuten Yhdysvaltain mustia ja Euroopan maahanmuuttajamuslimeita. <BR/><BR/>Sosiaaliturvan 'kannustinloukkuun' joutuneella nuorella vähemmistön edustajalla ei ilmeisesti ole 'valkoista keskiluokkaista' yhteisöllistä painetta kouluttautua tai hankkia työpaikka, varsinkaan kun valtion virallinen ideologia syyttää tällaisessa tapauksessa valtaväestöä syrjinnästä. Syrjinnänvastaisella taistelulla tuhotaan työntekomoraalin rippeetkin vähemmistöiltä.[Työntekohan ei hyvinvointivaltioissa useille kannata noin niin kuin rahanansaitsemismielessä, vaan pienipalkkaista työtä tehdään koska tekijöille ei päähän juolahda tehdä muuta. Toisaalta useille nuorille pienipalkkaisessa työssä kerätty kokemus on paras keino edetä elämässä.] <BR/><BR/>Tätä keskustelua käsittääkseni Suomen romanit parhaillaan käyvät, rasismia ja syrjintää vastustavat pikkuvirkamiesromanit eivät tajua miten rasismi vaikuttaa romanien asemaan huomattavasti vähemmän kuin 'porvarillisten' arvojen puute.<BR/><BR/>Muita huomioita:<BR/><BR/>Friedman viittaa jatkuvasti joihinkin tarkemmin määrittelemättömiin prosesseihin, kuten globalisaatioon, aivan kuin historiassa olisi lainalaisuuksia (dialektinen materialismi).<BR/><BR/>Määritelmät etnisyydelle, rodulle ja kulttuurille, tai mitä puolivälissä yritetään, eivät ole kovin järkevän kuuloisia. Mielestäni asiaan voi olla vain yksi järkevä kanta ja se on, että politiikalla ei pitäisi olla mitään tekemistä etnisyyden määritelmän kanssa. Kansalainen on kansalainen ja joko kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä tai edessä on loputon tehtävä kaikkia tyydyttävän määritelmän keksimiseksi.<BR/><BR/>Lopputulos: tällaisia tekstejä ei mielestäni kannata käyttää multikulturalisteihin vaikuttamiseen. Sosialismi on tuhottava kerta kaikkiaan, myönnytyksiä on turha antaa.voimakoskihttps://www.blogger.com/profile/17308977976391402055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-63889866583621443012007-08-19T19:16:00.000+03:002007-08-19T19:16:00.000+03:00En jaksa lukea tuota esipuhetta suomeksi, vaan lue...En jaksa lukea tuota esipuhetta suomeksi, vaan luen sen mieluummin alkukielellä. En siis rupea arvioimaan, kuinka hyvin käännös on onnistunut. Huomasin kuitenkin Halla-ahon vieraskirjaan postatuista alkukielisistä pätkistä, että kyseessä oli erittäin asiallinen ja kovaa, relevanttia kamaa sisältävä teos. <BR/><BR/>Jos näiden juttujen levittäminen Suomessa auttaa avaamaan ihmisten silmät, käännöstyön jatkamista kannattaa harkita. Yritä nyt kuitenkin ensin luettaa tuo esipuheen suomennos muutamilla tuttavillasi selvittääksesi, saako tuo teksti vastakaikua multikulti-ideologiaan kriittisesti suhtautuvan skenen ulkopuolisen, nykymenoon apaattisesti suhtautuvan laajan yleisön keskuudessa. <BR/><BR/>Sinänsä hienoa, että joku jaksaa nähdä vaivaa tuollaisten juttujen kääntämiseen omalla ajallaan. Suosittelisin kuitenkin miettimään jatkossa, onko Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevä kirja suomalaisen maahanmuuttokeskustelun kannalta riittävän relevantti. Monet maahanmuuton lisäämistä kannattavat suomalaisethan kuvittelevat, että multikultiprosessissa n. 30 vuotta muita Länsi-Euroopan maita jäljessä oleva Suomi pystyy jotenkin maagisesti välttämään kaikki Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa, Hollannissa, Belgiassa, Ranskassa ja Englannissa tehdyt virheet. Tästä syystä ei välttämättä riitä, että kuvataan muualla tehtyjä virheitä. Fanaatikot luulevat aina voivansa välttää kaikki virheet. Esimerkiksi Kuubassa kommunistit luulivat 60-luvulla voivansa välttää kaikki ne kommunismin ongelmat, joita Venäjällä oli ollut jo 1920-30-luvuilla. Neuvostoliiton ongelmien luetteleminen ei välttämättä olisi saanut yhdenkään kuubalaisen päätä kääntymään.Mikko Ellilähttps://www.blogger.com/profile/17136063886292303634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-41384205426765967212007-08-18T18:11:00.000+03:002007-08-18T18:11:00.000+03:00Todella hyvää työtä!Todella hyvää työtä!IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-80537508478005961012007-08-18T09:08:00.000+03:002007-08-18T09:08:00.000+03:00Niissä muissa luvuissa kerrotaan mm. miten porvari...Niissä muissa luvuissa kerrotaan mm. miten porvarillinen Bildtin hallitus piti ovet auki, vaikka Ruotsin valtionvelka kasvoi koko ajan. <BR/><BR/>Varsinainen keskustelun hiljentäjä oli kuitenkin Olof Palme, joka 1985 kielsi keskustelun maahanmuutosta.<BR/><BR/>Suomi on välttynyt Ruotsin kohtalolta, koska täältä on löytynyt tervettä muutosvastarintaa ja junttiutta. Sitä löytyi vielä edellisen hallituksen aikana Kari Rajamäeltä. Thors onkin sitten toista maata.<BR/><BR/>Suomi on Ruotsia sen verran köyhempi maa, että täällä kassan pohja tulee paljon nopeammin vastaan. Ruotsi oli bruttokansantuotteella mitattuna maailman rikkain maa, kun se avasi rajansa.Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-78507184959845233472007-08-18T03:17:00.000+03:002007-08-18T03:17:00.000+03:00Pena hei, vitut mitään menetetty o vielä!! Homma o...Pena hei, vitut mitään menetetty o vielä!! Homma on infernaalisen kovassa nousussa. Pidetään se siellä.<BR/><BR/>Vasarahammer, hyvää työtä!reinohttps://www.blogger.com/profile/09956765403359628853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-47136847546361499772007-08-17T23:08:00.000+03:002007-08-17T23:08:00.000+03:00Erinomaista analyyttistä tekstiä ruotsalaisilta.Ki...Erinomaista analyyttistä tekstiä ruotsalaisilta.<BR/><BR/>Kiitokset käännöksestä , mahtoi olla kova homma, kun teksti oli aika vaikeaa (itse en jaksanut/kyennyt lukea alkuperäistä lukioruotsilla).<BR/><BR/>Koen itsekin olevani aivopesty monikulttuurisuuteen, vaikka pidän monikulttuurisuusvastaista blogia. Alitajuntaan on vaikutettu ja kaikki noi monikulttuurisuustermit saa aikaan jonkinlaisen tiedostamattoman innon ja järki joutuu toppuuttamaan, että siinä ei ole järkeä.<BR/><BR/>Oman monikulttuurisuusvastaisen blogin pitäminen on hankalaa, miettii, onko nyt oikein sorsia vähemmistöjä ja rotuja ja tuntuu, että tekee jotain väärää. Tosin järkisyistä nyt pitää yrittää muistuttaa faktoista.<BR/><BR/>Olemme tuhon omia tai sanoisiko, että peli on jo menetetty.<BR/><BR/>blogini:<BR/>http://mamukulut.blogspot.com/Anonymousnoreply@blogger.com