tag:blogger.com,1999:blog-25956457.post8924794181156124859..comments2024-03-25T01:44:22.438+02:00Comments on Vasarahammer: Keskinkertaisuuden oppituntiVasarahammerhttp://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-77449588818530817912017-05-31T09:48:14.243+03:002017-05-31T09:48:14.243+03:00Tyhmyys ja ahkeruus on vaarallinen yhdistelmä.
Ik...Tyhmyys ja ahkeruus on vaarallinen yhdistelmä.<br /><br />Ikävä kyllä se on tapa, jolla tehdään poliitikkoja. Lisätään tähän vielä paviaanin sosiaalinen pelisilmä, niin soppa on valmis.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-41714247151998032222017-05-28T12:07:01.636+03:002017-05-28T12:07:01.636+03:00Suomi on ehkä maanosan EU-myönteisin maa. Unioniin...Suomi on ehkä maanosan EU-myönteisin maa. Unioniin mentiin koska kansa kärsi Yya-sopimuksen traumasta.<br />Nyt ollaan osa länttä ja ytimissä päättämässä, näin kuvitellaan.<br />Valtaa pitää Bilderbergin eliitti, korruptoituneet komissaarit ja tuhannet lobbarit aivopesevät meppejä.<br />Itsenäisyyttä meillä ei ole eikä omaa päätösvaltaa, eikä kansa tajua tilannetta. Kansallisomaisuutemme ryöstetään ja omaisuudet kupataan eliitin haltuun. Lisäksi massamaahanmuutolla tuhotaan kansallisvaltiot. Mediakin on valjastettu ylläpitämään EU-propagandaa. Valtiot kurjistuvat yksi kerrallaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-42532622771777713582017-05-27T12:33:53.843+03:002017-05-27T12:33:53.843+03:00Ruotsissa laman iskiessä pelastettiin lainansaajat...Ruotsissa laman iskiessä pelastettiin lainansaajat ja pantiin pankit vastuuseen, toisin kuin Suomessa.Beckerhttps://www.blogger.com/profile/03528121827280308830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-50556536274357540142017-05-27T09:51:55.140+03:002017-05-27T09:51:55.140+03:00Anonyymi: "Jotta totuus ei unohtuisi."
...Anonyymi: "Jotta totuus ei unohtuisi."<br /><br />Ei unohdu. 90-luvun lama johti valtaviin inhimillisiin tragedioihin ja monet ihmiset pysyvään velkaorjuuteen vailla ulospääsymahdollisuutta.<br /><br />Lamaan johtanut kehitys alkoi rahamaerkkinoiden vapautuksesta 1987. Poliittiset päättäjät olivat eläneet sääntelytaloudessa koko ikänsä eivätkä ymmärtäneet markkinataloudesta mitään. Sama päti tavallisiin kansalaisiin, joiden suhde velkaan oli rahamarkkinoiden sääntelyn takia vääristynyt. Velkaa oli ennen vaikea saada ja kun sitä sai, inflaatio söi korot ja suuren osan velasta. Sitä siis kannatti ottaa, jos sitä sai. Rahamarkkinoiden vapautksen jälkeen sama ei enää pätenyt.<br /><br />Koivisto oli tästä kehityksestä vastuussa yhdessä Suomen pankin johdon ja tuolloisen hallituksen kanssa. Vahvan markan politiikkaa jatkettiin liian pitkään. Lisäksi markka kytkettiin EMU:un yksipuolisesti eli pidettiin yllä kiinteää valuuttakurssia.<br /><br />Valitettavasti 90-luvun lamasta ei opittu mitään, vaan 2000-luvun alussa siirryttiin euroon jälleen kerran ymmärtämättä mahdollisia seurauksia.<br />Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-46789654002737973682017-05-27T00:35:19.490+03:002017-05-27T00:35:19.490+03:00Jotta totuus ei unohtuisi (kun täällä M.Koivistonk...Jotta totuus ei unohtuisi (kun täällä M.Koivistonkin nimi on mainittu):<br /><br />”SUOMEN TRAGEDIA .. tästä kansan ahdinko alkoi”, https://www.promerit.net/2016/12/suomen-tragedia/<br /><br />”Salainen pankkituki – pääkonna Mauno Koivisto”, http://www.erkkiaho.com/blogarchive/633.htm<br /><br />”Koiviston konklaavi ”, http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaaviAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-43673841457023180562017-05-26T13:18:42.122+03:002017-05-26T13:18:42.122+03:00Anonyymi: "Mainittakoon myös, että EU:lla on ...Anonyymi: "Mainittakoon myös, että EU:lla on vain VALE-PARLAMENTTIKIN VAILLA demokratialle olennaista LAKIALOITE-OIKEUTTA."<br /><br />Olen kirjoittanut EU:n puutteista paljonkin. Se, että EU:lla on valeparlamentti peittää sen tosiasian, että EU:lla ei ole kansaa, jota oikea parlamentti edustaisi.<br /><br />Jaska: "politiikkaan menijät ovat olleet keskinkertaisuuksia, eivät missään mielessä parhaimmistoa."<br /><br />Tie politiikkaan kulkee yleensä opiskelunaikaisen järjestötoiminnan kautta. Siellä oppii kokoustamaan ja syömään kampaviineriä palavereissa. Samalla tulee pätevöityneeksi erilaisten etujärjestöjen tai veronmaksajan rahoilla pyörivien järjestöjen johtohenkilöksi.<br /><br />En ole koskaan oppinut ymmärtämään ihmisiä, jotka pitävät kokouksissa istumisesta.<br /><br />Professori: "Perustan näkemykseni Tarja Halosen kauteen"<br /><br />Heitit sellaisen perustelun, johon on aika vaikea sanoa vastaan. Toisaalta Halosen edeltäjän kausi heikensi jo presidentti-instituution arvovaltaa. Maran paras puoli oli se, että hän ei ollut Sorsa. Useiden naisten mielestä oli tärkeää, että presidentti ei ollut mies. Siksi Halonen.<br /><br />Ukkeli: "Tosiasiassa valta siirtyi puolueille, virkamiehille ja etujärjestöille, jotka nostavat valtaan Sipilän ja Kataisen tapaisia johtajia."<br /><br />Kyllä nykyisin poliittisiksi johtajiksi halutaan ryvettymättömiä tyyppejä, jotka näyttävät ja kuulostavat hyvältä televisiossa. Kun kyvyt ovat mitä omat, tällainen tyyppi kuluu politiikassa jo yhdessä vaalikaudessa. Sen jälkeen hänet siirretään johonkin virkaan. Katainen siirtyi EU-komissioon ja Stubb taas on saamassa paikan Ahtisaari/Sorosin putiikista.<br /><br />Pian uusi ryvettymätön hahmo löydetään taas jostakin.<br /><br />Pörri Orava: "Jos Koiviston kaltaista sosialistia konklaaveineen ja vahvan markan politiikkoinen ja Baltian maiden vapautumispyrkimysten dissauksineen on näin ikävä, nykyiset johtajamme taitavat olla todella surkeita."<br /><br />En tiedä, muistaako Pörri aikaa, kun Koivistoa valittiin ensimmäiselle kaudelle. Silloin sekä Georg C. Ehnrooth että Veikko Vennamo ilmoittivat tukevansa Koiviston valintaa.<br /><br />Vaikka Koivisto edusti demareita, porvarit luottivat siihen, että hän ei myy Suomea Neuvostoliitolle. Olihan hän itse ollut mukana taistelemassa sitä vastaan ase kädessä.<br /><br />Koiviston ja nykyjohtajien ero on siinä, että Koivisto oikeasti ajatteli kansallista etua ja teki päätöksiä sen mukaan, vaikka päätökset eivät aina olleet hyviä. Baltian maiden suhteen virallisen Suomen varovaisuus oli hyvästä, koska kukaan ei tiennyt, miten Moskovassa tulisi käymään. Suomalaiset kuitenkin auttoivat aikanaan merkittävästi Viroa virallisen Suomen nihkeydestä huolimatta. <br /><br />Nykyjohtajat taas ovat enemmän osa Euroopan Unionin hallintokoneistoa kuin aidosti kansallista etua ajattelevia johtajia. Tämä on sikäli luonnollista, että monet aiemmin itsenäiselle valtiolle kuuluneet asiat on nykyisin siirretty yleisliittolaiselle tasolle.<br /><br /><br />Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-89270220893279100542017-05-26T13:18:05.903+03:002017-05-26T13:18:05.903+03:00Sipilä on juuri niin tietämätön ja ymmärtämätön, k...Sipilä on juuri niin tietämätön ja ymmärtämätön, kuin valheellisen demokratian valtaan nostaman poliitikon tuleekin. Muutoinhan Ilmestyskirjan Pedon liittolaisten valta ei täyty.Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-27921838176040808912017-05-26T12:38:11.289+03:002017-05-26T12:38:11.289+03:00Koiviston peräänsä saama haikailun määrä pistää mi...Koiviston peräänsä saama haikailun määrä pistää miettimään missä me oikein nyt olemme ja miten tänne on tultu. Jos Koiviston kaltaista sosialistia konklaaveineen ja vahvan markan politiikkoinen ja Baltian maiden vapautumispyrkimysten dissauksineen on näin ikävä, nykyiset johtajamme taitavat olla todella surkeita. <br /><br />Tietysti Koivistollakin oli hyvät hetkensä, mm. haittamaahanmuuton vastustus (vaikkakin hän joutui siinäkin antaamaan lopulta periksi, kuka tietää miksi??) mutta tuommoiset asiat ovat johtajan kuin johtajan vähimmäisvaatimuksia. Ei heitä pidä erikseen kiitellä siitä, että eivät antaneet vierasmaalaisten valloittaa maataan ja vielä oman maan kansalaisten veroilla kustantamana!<br /><br />Sipilästä ei ole mitään sanottavaa.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15205063899342783213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-64213221101257090172017-05-26T08:22:20.400+03:002017-05-26T08:22:20.400+03:00Pääministeri Sipilällä ja hänen hallituksellaan on...Pääministeri Sipilällä ja hänen hallituksellaan on enemmän valtaa kuin Kekkosella, koska perustuslakia on muutettu. Aikaisemmin eduskunnan 1/3 määrävähemmistö saattoi estää lain säätämisen äänestämällä sen lepäämään seuraaville valtiopäiville. Tämä hidasti ja vaikeutti hallituksen toimintaa. Presidentti Koivisto halusi vahvistaa eduskunnan asemaa, joten tästä vähemmistömääräykses luovuttiin ja siirryttiin enemmistöparlamentarismiin. <br /><br />Samalla eduskunnan asemaa itse lainsäädäntötyössä heikennettiin ja virkamiesten valtaa lisättiin. Lopputuloksena eduskunnan valta näennäisesti lisääntyi, jos se valtaa uskaltaisi käyttää. Tosiasiassa valta siirtyi puolueille, virkamiehille ja etujärjestöille, jotka nostavat valtaan Sipilän ja Kataisen tapaisia johtajia. Tilanne meinasi vaikeutua 2011, kun huomattiiin, ettei saadakasn hallitusta helposti koottua. Tällöin Koiviston kerrotaan ihmetelleen, eikö presidentti voi mitään.Ukkelinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-66982542152074281132017-05-26T07:20:55.151+03:002017-05-26T07:20:55.151+03:00Olen itse pääasiasta täsmälleen samaa mieltä. Sen ...Olen itse pääasiasta täsmälleen samaa mieltä. Sen sijaan en allekirjoita arvelujasi alussa mainitsemastasi presidentin nykyistä suuremmasta vallasta. <br /><br />Perustan näkemykseni Tarja Halosen kauteen: hän pystyi tekemään Suomelle mittaamattomasti vahinkoa pienelläkin tosiasiallisella vallalla. Mitä olisikaan tapahtunut, jos Halosella olisi ollut käytössään Koiviston valtaoikeudet?Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-21938649056676809292017-05-26T06:09:32.792+03:002017-05-26T06:09:32.792+03:00Olen aina ihmetellyt mistä näitä keskinkertaisuuks...Olen aina ihmetellyt mistä näitä keskinkertaisuuksia sikiää. Vahvimpia selittäviä tekijöitä on kaksi.<br />Ensinnäkin se, että valtapoliitikot pyrkivät katkaisemaan kaikkien itseään lahjakkaammaksi arvioimiensa tien pysyäkseen itse vallassa. Heillä on suojatteja, jotka on tarkkaan valittu - riittävän hyviä pärjätäkseen mutta eivät riittävän hyviä noustakseen uhaksi. Ja kun joku valitaan pääministeriksi tai mihin muuhun tahansa asemaan, hänellä on oltava riittävän laaja kannatus - eli kanssapoliitikot ovat arvioineet hänet sopivan vaarattomaksi syrjäyttämistä ajatellen.<br />Toiseksi se, että fiksuimpien ihmisten kärsivällisyys ei useimmiten riitä sietämään näitä keskinkertaisuuksia. Niinpä he välttelevät kokouksia (= politiikkaa), etteivät joutuisi näiden kanssa tekemisiin. Tämän teorian puolesta puhuu erittäin vahvasti se, että jokaisesta tuntemastani akateemisestasoisesta ryhmästä (tähän en laske yhteiskunta- ja valtiotieteellisiä aloja, koska ne ovat broileritehtaan tuotantolinjaksi suunniteltuja) politiikkaan menijät ovat olleet keskinkertaisuuksia, eivät missään mielessä parhaimmistoa. Kun taas duunaritaustalla politiikkaan ponnistaneet ovat lähes poikkeuksetta olleet vertaisryhmänsä fiksuimpia ja useimmiten jopa tolkun ihmisiä. Tämä jälkimmäinen poliitikkotyyppi on valitettavasti muuttunut nykyään suurharvinaisuudeksi.Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-85523451768550369802017-05-25T23:59:58.144+03:002017-05-25T23:59:58.144+03:00Taas pitkä loikka EU-diktatuurin poliisivaltio-tyr...Taas pitkä loikka EU-diktatuurin poliisivaltio-tyranniaa kohti:<br /><br />”EU:N MÄÄRÄYKSESTÄ SOSIAALISEEN MEDIAAN POLIITTINEN SENSUURI”,<br />http://ylewatch.blogspot.fi/2017/05/eun-maarayksesta-sosiaaliseen-mediaan.html<br /><br />Brittipatriootti David Noakes tuo hyvin perusteluin esille EU:n diktatuuri-luonteen ja valmiuden täydelliseksi poliisivaltioksi:<br />"Expose the EU dictatorship and its police state", https://eutruth.org.uk/<br /><br />Sitäpaitsi nimesihän itävaltalainen politiikantutkija Karl Steinhauser jo n. neljännesvuosisata sitten yhden kirjansa "EU - huomispäivän Super-Neuvostoliitto".<br /><br />Mainittakoon myös, että EU:lla on vain VALE-PARLAMENTTIKIN VAILLA demokratialle olennaista LAKIALOITE-OIKEUTTA.Anonymousnoreply@blogger.com