tag:blogger.com,1999:blog-25956457.post7985362244002214386..comments2024-03-25T01:44:22.438+02:00Comments on Vasarahammer: Islamin tulevaisuusVasarahammerhttp://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-90462274861727208612015-01-13T07:16:59.930+02:002015-01-13T07:16:59.930+02:00Sotia voi ilman vihaa ja muslimeita rakastaa samal...Sotia voi ilman vihaa ja muslimeita rakastaa samalla kun vihaa heidän ideologiaansa.<br /><br />Itse olen kannattanut islamin eristämistä jo vuosikausia. <br />Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-79704360892847790202015-01-12T23:55:18.053+02:002015-01-12T23:55:18.053+02:00Vandaali:
Murray on britti ja siellä valtamedian k...Vandaali:<br />Murray on britti ja siellä valtamedian käyttämä punditti. Hän ei voi sanoa asioita yhtä suoraan kuin joku toinen.<br /><br />Rivien välistä voit lukea, että maltillisilla ei ole paljon mahdollisuuksia.<br /><br />Tuo kolmen islamin sapluuna oli kuitenkin näppärä tapa kertoa, mistä on kyse.<br /><br />Myös tuo huomio siitä, miten islam rankaisee uskosta luopujia ja mikä sen käytännön vaikutus on, oli hyvä. Harva muslimi jättää uskontonsa julkisesti. Salaa sen tekee paljon useampi.<br /><br />Professori:<br />"Olen itse ihmetellyt nimenomaan tämän pohdinnan puutetta. Siis sen, mitä meidän olisi tehtävä, jotta islamiin ilmiselvästi liittyvät, ja jälleen kerran toteutuneet, riskit vältettäsiin länsimaissa."<br /><br />Nyt ollaan vielä vaiheessa, jolloin ongelmat kielletään tai ainakin se, että islamissa olisi mitään vikaa. Jos mitään vikaa ei ole, mitään ei tarvitse tehdä. Valtaeliitti näkee kyllä "integraatio-ongelmat" ja terrorismin mutta kieltäytyy näkemästä syy-yhteyttä muslimien laajamittaisen maahanmuuton ja näiden ongelmien välillä.<br /><br />On liian monta utopiaa, jotka kaatuisivat, jos ongelmat ja niiden syyt myönnettäisiin. Vain Tanskassa on jotakin tehty mutta vain puolinaisia toimia. Tanskassa sentään asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-25961288824368199112015-01-12T18:23:59.129+02:002015-01-12T18:23:59.129+02:00"Länsi ei tarvitse vihaa muslimeita tai islam..."Länsi ei tarvitse vihaa muslimeita tai islamia kohtaan vaan rehellisen, tosiasioihin perustuvan strategian, jolla islamin sisäisen konfliktin vaikutukset länsimaisiin yhteiskuntiin minimoidaan. Islamilla on ongelma ja se on aika tunnustaa."<br /><br />Olen itse ihmetellyt nimenomaan tämän pohdinnan puutetta. Siis sen, mitä meidän olisi tehtävä, jotta islamiin ilmiselvästi liittyvät, ja jälleen kerran toteutuneet, riskit vältettäsiin länsimaissa. <br /><br />Voiko islamille tehdä jotain? Vai pitäisikö se vain eristää länsimaista? Itse kallistun ainakin tässä vaiheessa jälkimmäiselle kannalle.Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-38504894954668402422015-01-12T18:22:06.454+02:002015-01-12T18:22:06.454+02:00Kuitenkin se millä on merkitystä on mikä taho hall...Kuitenkin se millä on merkitystä on mikä taho hallitsee islamin tulkintaa. Radikaalit kyllä laittavat maltilliset aisoihin vieläpä paljon helpommin kuin laittavat länismaiset myötäilijät. Vai onko kukaan koskaan kuullut maltillisen islamin marttyyristä? Doktriini käytännössä näyttää olevan radikaalien hallinnassa kun taas maltilliset näyttävät olevan lähinnä "laiskoja uskovaisia". Maltillisilla muutenkin on paljon vähemmän hävittävää radikaaleille kun länsimaisen elämntavan kannattajilla. <br /><br />Käytännössä siis katsoisin että sillä mitä suurin osa muslimeista uskoo ei ole yhtä paljon merkitystä kuin sillä mikä taho doktriinia hallitsee. <br /><br /><br /><br />Peter Frostilla on tosin järkevin tulkinta jonka olen tähän asti lukenut.<br /><br />http://www.evoandproud.blogspot.fi/2015/01/french-lesson.htmlVandaalihttps://www.blogger.com/profile/11337971379588735765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-72392290071231184242015-01-12T09:11:08.638+02:002015-01-12T09:11:08.638+02:00Ei sananvapaudella ole mitään itseisarvoa. Kyse on...Ei sananvapaudella ole mitään itseisarvoa. Kyse on vallasta, vaikkapa vain omaan itseen. <br />Valta päättää omista asioista tuo vapauden ja vasta vapaa voi sanoa mitä haluaa, eli harjoittaa sanavapautta.<br /><br /> Dhimmi puhuu mielellään sananvapaudesta, mutta ei voi harjoittaa sitä. Mieleltään alistettuina heidän on pyrittävä suitsimaan myös muita kuten media tekee, vrt. Huusko.Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-36751865840849731352015-01-12T08:04:07.768+02:002015-01-12T08:04:07.768+02:00"kyse vain yhdestä asiasta, vallasta. Siitä k..."kyse vain yhdestä asiasta, vallasta. Siitä kuka määrää.<br />Puheet sananvapaudesta yms. eivät liity asiaan mitenkään."<br /><br />Ne, jotka ottavat opin vakavasti, ajavat toki islamin ylivaltaa. Opin tulkintavalta on niillä vähemmän maltillisilla.<br /><br />Lännen kannalta kyse on sananvapaudesta, jota jihadismi rajoittaa väkivallan uhan kautta.<br /><br />Islamin oppi on melko jähmettynyt tekele, kuten al-Sisin puheista käy ilmi. Sitä ei ole valtavirran sunnalaisuudessa tulkittu uudelleen sen jälkeen, kun al-Ghazali 1000-luvulla sulki itjihadin portit.<br /><br />"Tämän ideologisen "kauhukakaran" loukkantumisten ja raivokohtausten takoituksena on alistaa muu maailma valtaansa."<br /><br />Tuota al-Sisi tarkoitti. Sen takia muu maailma suhtautuu epäluuloisesti islamiin.<br /><br />"Ainoastaan rangaistus/keppi, ei palkitseminen /porkkana, voi parantaa tuollaista käytöstä."<br /><br />Oli aika, jolloin länsi ehkä olisi voinut pakottaa islamin luopumaan jihadismista. Sen sijaan islam pani jihadin tilapäisesti naftaliiniin. Pullon henki kuitenkin karkasi pullosta.Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-49941445421969541372015-01-12T07:15:34.123+02:002015-01-12T07:15:34.123+02:00Ongelmana islamissa on se, että kaikilla on sama v...Ongelmana islamissa on se, että kaikilla on sama väkivaltainen ideologia ja oppi, mutta vain jihadistit elävät niinkuin esikuvansa Profeetta Muhammed opettaa. Muut, eli "maltilliset", eivät elä tänä päivänä oppinsa mukaan, mutta jo ehkäpä huomenna. InsAllah.<br /><br />Meidän muiden on hyvin vaikea seuloa muslimeista niitä, jotka ovat vaarallisia, koska he eivät itsekään siihen pysty, saati sitten että he olisivat rehellisiä itselleen, tai vielä vähemmän muille asian suhteen, joten viisainta on pitää kaikkia jossain määrin osallisina.<br />Vasta opin hylkääminen tuo edes tilapäisen selvyyden asiaan.<br /><br />Charlie Hebdon tapauksessa, muslimien loukkaantumisesta Israelin ja juutalaisten riistäytymisestä irti Dhimmiydestä ja Lännen kansojen alistumisesta johtajiensa johdolla siihen on koko ajan kyse vain yhdestä asiasta, vallasta. Siitä kuka määrää.<br />Puheet sananvapaudesta yms. eivät liity asiaan mitenkään.<br /><br />Islamin tavoite on kolonialisoida ja alistaa koko muu maaailma valtaansa.<br />Millä maantieteellisellä- tai elämän alueella näin ei tapahdu, niin heidän tunteensa kuumenevat ja he loukkaantuvat.<br />Tämän ideologisen "kauhukakaran" loukkantumisten ja raivokohtausten takoituksena on alistaa muu maailma valtaansa. Ainoastaan rangaistus/keppi, ei palkitseminen /porkkana, voi parantaa tuollaista käytöstä.Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.com