tag:blogger.com,1999:blog-25956457.post3615658141567343546..comments2024-03-25T01:44:22.438+02:00Comments on Vasarahammer: Arkkipiispan vaaliVasarahammerhttp://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-63846644793672678452010-03-17T10:10:25.863+02:002010-03-17T10:10:25.863+02:00Piippumies, avioliitto on muutakin kuin ”arvo”. Ko...Piippumies, avioliitto on muutakin kuin ”arvo”. Konkreettisesti kysehän on tässä perimis-, adoptio- ja tapaamisoikeuksista ja sen sellaisista…<br /><br />(Enkä sitä paitsi laske itseäni edelleenkään ”vasemmistolaiseksi”. Kunpa joku määrittelisi mitä se on.)<br /><br />Kaikille muistutukseksi: emme enää elä hippien aikakaudella. Useimmilla tuntemillani vihreillä on ihan ”tavalliset” perhearvot, siinä missä kokoomukselaisilla, keskustalaisilla ja demareillakin. Heteroperheellisyys on tavallista, ihan tosi :) Mutta samat ilot ja edut halutaan sallia homoperheillekin, etenkin sitä adoptio-oikeutta, ulkoistakin.Sinivihreähttps://www.blogger.com/profile/07704257766211435084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-52145424585029709122010-03-16T18:00:46.098+02:002010-03-16T18:00:46.098+02:00Hiukka tälleen yksinkertaista kansalaista ihmetytt...Hiukka tälleen yksinkertaista kansalaista ihmetyttää noiden liberaalien ja vasemmistovihertäjien touhu avioliiton suhteen. No okei, monen muunkin asian suhteen. Ensin melkein jopa halveksitaan konservatismia ja muita perinteisiä arvoja, mutta samaan aikaan halutaan oikeuksia niinkin perinteiseen ja konservatiiviseen arvoon kuin avioliitto.<br /><br />Äkkipikainen kansalainen saattaisi pitää moista touhua silkkana kusipäisyytenä, mutta kukaanhan ei ole äkkipikainen, eihän...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-82593443699753604562010-03-15T15:05:44.943+02:002010-03-15T15:05:44.943+02:00VH: ”Itse pelkään, mitä tapahtuu, jos kirkko liuku...VH: <i>”Itse pelkään, mitä tapahtuu, jos kirkko liukuu liian lähelle median ja akateemisen eliitin virallista ideologiaa eli vasemmistoliberalismia.”</i><br /><br />Selittäisitkö, miten ”vasemmistoliberalismi” liittyy homojen oikeuksiin? Hmm… mutta jos liittyy, jokaisen homon kannattaa siis äänestää vasemmistoa. Hyvä tietää.<br /><br />En tiedä, mitä olen mieltä asian kirkossa siunaamisesta, onko se sinänsä huipputarpeellista, mutta ainakin maallisena toimenpiteenä sukupuolineutraali avioliitto on tarpeellinen, sillä rekisteröity parisuhde ei ratkaise kaikkea. Tästä on kirjoituksia, joita en nyt jaksa kaivaa, mutta perustelut ehkä ovat ihmisille tuttuja muutenkin. Aivan juridisia kysymyksiä siis.<br /><br />Jos ollaan sitä mieltä, että avioliittoon kuuluvat vain keskenään lisääntymiskykyiset parit, niin onhan maailmassa paljon heteropareja, jotka eivät voi saada lapsia. Sitä paitsi on olemassa adoptiomahdollisuus, jonka ansaitsisivat yhtä lailla homo- kuin heteroparitkin, myös ulkoisen adoption siis. On aivan turhaa rajata homot pois näistä oikeuksista.<br /><br />Lopuksi toki tunnustus Israelille, jossa asia toimii liberaalimmin kuin islaminuskoisissa naapurimaissa :) http://fi.wikipedia.org/wiki/HomoadoptioSinivihreähttps://www.blogger.com/profile/07704257766211435084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-30933264255192202572010-03-12T23:53:01.668+02:002010-03-12T23:53:01.668+02:00Hammer, hyvin ilmaistu ja näinhän se on. Syrjimätt...Hammer, hyvin ilmaistu ja näinhän se on. Syrjimättömyyden vaatiminen on lisäksi tehoton keino tosiasiassa vähentää syrjintää koska ylhäältä päin tuleva käsky itsessään jo alleviivaa sitä tosiasiaa, että kansalaiset ovat eri mieltä. Jos ihmiset haluaisivat lopettaa syrjinnän, se loppuisi itsestään.Imulippohttps://www.blogger.com/profile/14744745015907530441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-35164076998644878592010-03-12T21:58:51.048+02:002010-03-12T21:58:51.048+02:00Imuiippo:
Täydellinen syrjimättömyys edellyttää v...Imuiippo: <br />Täydellinen syrjimättömyys edellyttää valtion totalitaarista kontrollia. Täydellisen syrjimättömyyden yhteiskunnassa ei ole olemassa yhteisöä, joka saisi vapaasti päättää, keitä siihen kuuluu ja millä säännöillä yhteisön sisällä toimitaan.<br /><br />Meillä on Syrjintälautakunta, jolle pitää erikseen perustella, että ei ole harjoittanut syrjintää. Valittaja on oletusarvoisesti oikeassa.<br /><br />Toisaalta jos kirkko olisi valtiosta riippumaton uskonnollinen yhteisö, valtiolla olisi vähemmän vaikutusvaltaa sen sisäisiin asioihin.Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-51179881890468941002010-03-12T18:01:28.682+02:002010-03-12T18:01:28.682+02:00Ottamatta varsinaisesti kantaa kirkon sisäisiin as...Ottamatta varsinaisesti kantaa kirkon sisäisiin asioihin, muuta kuin sanomalla että en näe kirkon autonomiaa ainakaan huonona asiana, niin tämä yhteiskunnassa vallitseva jonkinasteinen konsensus syrjimättömyydestä on puhdasta idiotismia. Yhteisö, joka pitää vieraita ihmisiä tasa-arvoisina omien rinnalla, on <a href="http://vapaaliikkuvuus.net" rel="nofollow">itsetuhoinen yhteisö</a>.Imulippohttps://www.blogger.com/profile/14744745015907530441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-40708962647430725922010-03-12T08:01:38.063+02:002010-03-12T08:01:38.063+02:00"Homoliitoista jankuttavien toimittajien vast..."<i>Homoliitoista jankuttavien toimittajien vastapainoksi kaipaisin joskus selkeästi artikuloitua konservatiivista näkemystä, jossa selitettäisiin, miksi vasemmistoliberalismin täydellinen syrjimättömyys ja normittomuus on pahasta</i>.<br /><br />Tämä tulee varmaan kuin salamana kirkkaalta taivaalta, mutta... :D<br /><br />No, joo Katolinen tiedotuskeskus myy sellaista kirjaa kuin Paavien yhteiskunnallinen opetus. Katoliset sosiaaliensykliat Leo XIII:sta Johannes Paavali II:een.<br /><br />Kirja on tosin hieman vanhentunut, koska maailma on muuttunut niin voimakkaasti. Noissa kuitenkin "hyökätään" sekä kommunismia, että liberalismia vastaan ja etsitään aika epätoivoisestikin jonkinlaista kolmatta tietä.<br /><br />Katolinen kirkko oli 1980 - 1990 - luvuilla ilmeisesti melko lähellä täydellistä hajaannusta. Tuossa voi olla kaipaamasi näkemys:<br /><br />http://www.newadvent.org/library/docs_df84lt.htm<br /><br />Tuollaiset tekstit olivat silloin "kovia". Suomen kirkko ei tietenkään ole aatehistoriallisesti samanlainen, mutta yllättävän paljon Vapautuksen teologian teemoista on havaittavissa. Oleellista on, että kirkolle maallinen on selvästi tärkeämpää kuin tuonpuoleinen. Kirkko elää pelkästään nykyhetkessä ja pyrkii politikoimaan haluamansa tulevaisuuden suhteen, jolloin se luo eräällä tavalla fataalin dualismin nykyisyyden ja tulevaisuuden välille. Ideologia, jolla on vain poliittiset päämäärät, alkaa hallita nykyisyyttä.IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-27545850615860528542010-03-11T23:27:44.893+02:002010-03-11T23:27:44.893+02:00Kirjoitin äskettäin homojen ja moniavioisten liitt...Kirjoitin äskettäin homojen ja moniavioisten liittojen oikeudesta adoptioon. En keksinyt mitään järkisyitä vastustaa niitä. Jos Vasara keksit sellaisia, niin voisitko kommentoida? http://puppek.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/11/vihreat-polygamia-ja-adoptio/Puppekhttps://www.blogger.com/profile/13396995155705720378noreply@blogger.com