Hyvää joulua!

Tämä blogi hiljentyy joulun viettoon. En viitsi kirjoittaa juttua valkeasta joulusta ja siitä, kuinka se todistaa ilmastonmuutoksesta ja kuinka talvi on ollut kylmä myös Suomea eteläisemmissä maissa.

Toivotan kaikille lukijoille hyvää ja rauhallista joulua. Palataan asialinjalle pyhien jälkeen.

Rasismofobia – suomalaisen yhteiskunnan suurin uhka

Julkisessa keskustelussa syytös rasismista toimii vähän samalla tavalla kuin syytös raiskauksesta rikosoikeuden puolella. Vaikka syytös todettaisiin perusteettomaksi, poltinmerkki pysyy syytöksen kohteessa.

Juuri siksi Vihreiden eduskuntavaaliehdokas Husein Muhammed pelottelee ihmisiä islamistien ja rasistien epäpyhällä allianssilla. Husein Muhammed haluaa leimata ne, joiden mielestä islam itsessään sisältää pyhään sotaan ja väkivaltaan kehottavia elementtejä, rasisteiksi. Tällöin heidän islamin omiin lähteisiin perustuva kritiikkinsä voidaan leimata rasismiksi ja jättää huomiotta julkisessa keskustelussa.

Sianpää ja pommi

Husein Muhammed rinnastaa äskettäin Suomen somaliliiton tiloihin lähetetyn sianpään ja Tukholman pommi-iskun toisiinsa. Tämä on valitettavan tyypillistä itseään suvaitsevaisiksi kutsuville ihmisille.

Sianpää oli ilmeisesti pilaantunut siinä vaiheessa, kun se otettiin vastaan Somaliliiton tiloissa. Se olisi toki ollut vaarallinen, mikäli joku olisi erehtynyt maistamaan sitä. Näin ei käynyt, koska sianpää oli pilaantunut tuossa vaiheessa ja haisi pahalle. Lisäksi islaminuskoiset eivät uskontonsa sääntöjen mukaan voi syödä sianlihaa, joten lähetys sinänsä oli harmiton.

Tukholman pommimies oli lastannut reppuunsa nauloja ja aseistautunut putkipommeilla. Hänen tavoitteenaan oli tappaa mahdollisimman monta Tukholman Drottninggatanila jouluostoksilla ollutta ihmistä. Sianpään ja Tukholman putkipommien räjäyttäjien rinnastaminen toisiinsa edustaa Husein Muhammedille ja Vihreille tyypillistä älyllistä epärehellisyyttä. Ehkä minunkin pitäisi puhua sianpäänlähettäjien ja Vihreiden epäpyhästä allianssista. Lähetys nimittäin tarjosi muslimeille mahdollisuuden esiintyä uhreina ja ns. suvaitsevaisille syyn puhua rasismista.

Muslimien sopeutumattomuus ja Husein Muhammed

Tuossa ei kuitenkaan ollut vielä kaikki. Husein Muhammed itse kiristää suomalaisia pelottelemalla muslimien radikalisoitumisella.

”Iskut lisäävät avoimesti muslimivastaisten äärioikeistolaisten puolueiden ja liikkeiden kannatusta länsimaissa. Nämä liikkeet lietsovat vihaa kaikkia muslimeja kohtaan, mikä voi johtaa myös maltillisten, aiemmin jopa hyvinkin länsimielisten muslimien radikalisoitumiseen. Näin lännenvastaisuus lisääntyy muslimien keskuudessa samalla kun muslimivastaisuus yleistyy länsimaalaisten keskuudessa.”

Ensinnäkin useimmat länsimaalaiset ovat terrori-iskujen yhteydessä osanneet erottaa yksilöt ja ideologian. Siksi mitään pelättyä vastareaktiota terrori-iskuun ei ole koskaan tapahtunut tai se on ollut hyvin lievä verrattuna itse terrori-iskuun.

Jos muslimit radikalisoituvat länsimaalaisten ilmaisemista mielipiteistä, ehkä on perusteltua väittää, että heitä kannattaisikin kohdella potentiaalisina terroristeina. Husein Muhammed piiloutuu tässä islamistien selän taakse ja ajaa samoja tavoitteita pelottelemalla radikalisoitumisella.

Husein Muhammed pelottelee äärioikeiston uhalla. Tämä äärioikeisto sanoo ääneen sen, mitä monet sisimmässään ajattelevat eli sen, että laajamittainen muslimien maahanmuutto tekee vääräuskoisen kantaväestön elämän aiempaa epämiellyttävämmäksi, kalliimmaksi ja fyysisesti vaarallisemmaksi verrattuna siihen, että tätä maahanmuuttoa ei lainkaan olisi tapahtunut. Ei ole väliä, onko yksittäinen muslimi fiksu vai ei.

Raha-ase

Husein Muhammed viittaa myös raha-aseeseen eli taloudelliseen kiristykseen, jota islamilaiset maat ovat harjoittaneet ensimmäisestä öljykriisistä saakka.

”Myös Eurooppa tarvitsee sekä länsimaihin asettuvia muslimeja että muslimimaita. Lähi-idän ja Afrikan maista saadaan helpotusta lähivuosikymmenten työvoimapulaan. Länsimaat ovat olleet kauan riippuvaisia monien muslimimaiden luonnonvaroista, etenkin öljystä, mutta tulevaisuudessa todennäköisesti aurinkoenergiastakin. Myös vienti muslimimaihin on tärkeää Euroopan maille. ”

Eurooppa ei tarvitse muslimeja eikä varsinkaan islamia. Tämä on jo tullut näytetyksi toteen niissä Euroopan maissa, joissa islamilaisista maista tulevaa maahanmuuuttoa on esiintynyt 1970-luvulta lähtien. Toisen ja kolmannen sukupolven muslimimaahanmuuuttajat ovat keskimäärin sopeutuneet huonommin yhteiskuntaan kuin vanhempansa. Laajamittainen muslimien maahanmuutto on ollut ja tulee olemaan taloudellinen rasite Euroopan maille. Puheet työvoimapulasta ovat yksinkertaisesti hölynpölyä.

Islamilaisten maiden teknologia on peräisin enimmäkseen lännestä. Nykyisin, kun Itä-Aasian maat ovat kehittyneet, islamilainen maailma ei ole pelkästään riippuvainen lännestä vaan voi hankkia teknologiansa myös idästä. Tämä tekee lännestä haavoittuvan islamilaisen kiristyksen edessä. Tämän raha-aseen edessä monet läntiset hallitukset ovat osoittaneet valmiutensa mukautua islamin vaatimuksiin.

Uhristatus

Husein Muhammed kuitenkin ampuu räikeästi yli, kun hän yrittää luoda Euroopan muslimeille uhristatusta.

”Muslimivastaisuudessa on samoja piirteitä kuin juutalaisvastaisuudessa ennen toista maailmansotaa.”

Juutalaiset eivät ennen toista maailmansotaa uhanneet saksalaisia millään tavalla. Juutalaiset terroristiryhmät eivät iskeneet saksalaisiin kohteisiin eivätkä juutalaiset vaatineet erityiskohtelua Saksan hallitukselta. Juutalaisten muodostama uhka saksalaisuudelle, vai pitäisikö sanoa arjalaisuudelle, oli siis puhtaasti mielikuvituksen tuotetta.

Islam sen sijaan uhkaa konkreettisesti länsimaista sanan- ja mielipiteenvapautta terrorismin lisäksi. Juutalaiset eivät ole koskaan halunneet alistaa Eurooppaa juutalaisuuden alaisuuteen. Muslimien keskuudesta löytyy paljon niitä, jotka haluavat alistaa Euroopan islamin vallan alle, kunnes Euroopassa ei palvota muita jumalia kuin Allahia.

Minun tuskin tarvitsee erikseen mainostaa muslimien keskuudessa yleistä juutalaisvihaa, joka näyttäytyy tämän päivän Euroopassa siellä, missä muslimien osuus väestöstä on suuri. Mein Kampfin myyntilukuja islamilaisissa maissa tuskin tarvitsee mainita puhumattakaan Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejadin julkisesta juutalaisen joukkotuhon kieltämisestä.

Islamofobia

Islamistit keksivät islamofobian, kun he huomasivat, miten hyvin homoaktivistit hyödynsivät homofobia-käsitettä. Husein Muhammed tietää aiempien kirjoitustensa perusteella, miten islam suhtautuu ei-muslimeihin. Eurooppalaisilla on täysi syy epäluuloon islamia kohtaan. Islam ei ole rotu, joten rasistisyytökset voidaan sivuuttaa olankohautuksella.

Husein Muhammed kertoo suomalaiselle medialle sitä, mitä he haluavat kuulla. Muslimien valtaenemmistö ei kannata radikaaleja ajatuksia, ja rasistit ovat vähintään yhtä suuri uhka kuin radikaalit islamistit. Media pelaa Huseinin pussiin, koska hän on maltillisempi kuin edesmennyt imaami Khodr Chehab. Husein Muhammed on muslimi ja sekularisti, joten hänen sanojaan kannattaa uskoa.

Husein Muhammed yrittää vedota jokaiseen länsimaalaiseen iskostettuun rasismofobiaan eli pelkoon tulla leimatuksi rasistiksi saadakseen sanomansa läpi. Muslimit ovat enimmäkseen tavallisia suomalaisia tummaihoisempia, eli rasistileima voi toimia, vaikka islam ei olekaan mikään rotu.

Onnekkaat ruotsalaiset

Ruotsalaisia on sanottu onnekkaiksi hannuhanhiksi etenkin silloin, kun Ruotsi on lyönyt Suomen jääkiekossa. Erityisen onnekkaita he olivat äskettäisen Tukholmaan tehdyn terrori-iskun yhteydessä. Ainoa kuolonuhri oli terroristi itse, vaikka tapahtumassa oli ainekset suuremmallekin katastrofille. Ruotsalaisten onneksi asialla oli amatööri ja isku epäonnistui.

Reaktiot Ruotsissa

Terrori-iskun jälkihoito on sujunut melko tavanomaisen kaavan mukaan. Kun kävi selväksi, että kyseessä oli islamilainen terrorismi, muslimijärjestöjen puhemiehet irtisanoutuivat teosta. Ruotsin islamilaisen yhdistyksen puheenjohtaja Abd al Haqq Kielan sanoi:

”Tämä on täysin islamin vastaista.”

Toisaalta iskun tekijä, 28-vuotias Tranåsissa asuva Taimour Abdulwahab perusteli tekonsa islamin pyhillä kirjoituksilla ja profeetta Muhammadin esimerkillä. Abdulwahabia ylistetään internetin islamistisivuilla, joissa pidetään selvänä, että hänen tekonsa on islamilaisittain oikeutettu. Kylmä tosiasia on, että muslimien virallisten puhemiesten selitykset eivät vakuuta Ruotsin lähiöiden islamisteja.

Ruotsin poliittisesti epäkorrekteissa piireissä itsemurhaiskua ei pidetty erityisen odottamattomana. Salanimellä Julia Caesar kirjoittava kolumnisti toteaa viimeisimmässä sunnuntaikronikassaan:

”Itsemurhapommittaja Tukholman keskustassa lauantai-iltana keskellä joulukauppaa. Onko joku yllättynyt? En minä. Oli vain ajan kysymys, milloin tällaista tapahtuu Ruotsissa. Ja tällaista tapahtuu vielä uudelleen, ja se koskettaa syyttömiä ihmisiä. Meidän on vain totuttava siihen. Tämä on uusi Ruotsi. Hallitus priorisoi terroristien ja väkivallantekijöiden suojelun ja turvallisuuden oman väestönsä edelle. Tämän johtopäätöksen voi tehdä, kun katsoo, miten ruotsalaiset poliitikot ja viranomaiset käsittelevät terroriuhkauksia ja sitä islamilaisen ekstremismin kasvualustaa, jonka erityisesti suurkaupunkien lähiöiden etniset enklaavit muodostavat.”

Aiemmin Ruotsissa on lähinnä esiintynyt ”vientiterrorismia”, eli islamistit ovat matkustaneet ulkomaille kuten esimerkiksi Somaliaan käymään pyhää sotaansa. Viime keskiviikkona Ruotsissa kaksi miestä tuomittiin terrori-iskun valmistelusta neljän vuoden vankeuteen. 23-vuotias Mohamoud Jama ja 26-vuotias Bille Ilias Mohamed osallistuivat Somaliassa tapahtuvan terrori-iskun suunnitteluun ja valmisteluun terrorijärjestö Al-Shabaabin riveissä.

Virallinen Ruotsi reagoi korostetun maltillisesti. Pääministeri Fredrik Reinfeldt sanoi lehdistötilaisuudessaan:

”On tärkeää, että suojelemme avointa yhteiskuntaa emmekä vedä hätäisiä johtopäätöksiä.”

”On mahdollista, että tapahtunut lisää ei-toivottuja jännitteitä yhteiskunnassamme ja tekee tietyistä yksilöistä epäilyksenalaisia. Siksi on tärkeää keskittyä siihen, mitä tiedämme, ja puolustaa suvaitsevaisuutta, joka leimaa yhteiskuntaamme. Meidän on luotettava kärsivällisesti demokratiaamme ja annettava sen toimia.”

Reinfeldt pelkää Ruotsin muslimien puolesta. Kuten muissakin islamilaisen terrorin kohteeksi joutuneissa länsimaissa, valtiovalta on ensisijaisesti huolissaan siitä, että terrori-isku lisää epäluuloja muslimiväestöä kohtaan.

Vasemmistopuolueen puheenjohtaja Lars Ohly oli suorasukaisempi:

”Samanaikaisesti kun pelästymme tämän tyyppistä rikollisuutta, meidän on oltava valppaina ja taisteltava niitä voimia vastaan, jotka pyrkivät käyttämään attentaattia omien pimeiden tavoitteidensa ajamiseen. Rasistit käyttävät hyväkseen pelkoa syyllistääkseen satoja tuhansia maassamme asuvia ihmisiä.”

Puheissaan poliitikot ovat huolissaan kuvitellusta vastareaktiosta muslimeja kohtaan. Tätä vastareaktiota ei odotuksista huolimatta yleensä ole nähty. Myös rasistien suosion kasvulla pelotellaan, ikään kuin islamilainen terrorismi olisi siihen verrattuna pieni asia.

Tanskasta paljon kirjoittanut Ruotsin TV4-kanavan toimittaja Lena Sundström on huolissaan, että äärioikeistolaiset ryhmät hyötyvät tapauksesta. Itse tapahtumasta ja sen syistä Sundströmillä ei ole juuri mitään järkevää sanottavaa, vaan pää tuntuu olevan syvällä pensaassa. Jo nyt Ruotsin suvaitsevaiset keskustelevat, kuinka Ruotsindemokraatit ”juhlivat terrori-iskua”. On vain ajan kysymys, milloin Ruotsindemokraatteja syytetään itse terrori-iskusta.

Iskun tekijä Taimour Abdulwahab kertoi äänitteessään terrori-iskunsa motiiviksi Lars Vilksin pilapiirrokset ja ruotsalaisjoukkojen läsnäolon Afganistanissa.

Reaktiot Suomessa

Tukholman Drottninggatan on myös monille suomalaisille tuttu paikka. Itsekin olen kävellyt sitä pitkin kymmeniä kertoja, ja Olof Palmen kadun risteyksen kiviset leijonapatsaat ovat tulleet tutuksi. Tapahtuneen myötä myös islamilainen terrorismi tuli lähemmäs suomalaisia.

Asikkalalainen James Hirvisaari reagoi tapahtuneeseen nopeasti US-blogipalvelussa. Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huuskolle Hirvisaaren kirjoitus oli kuitenkin liikaa, ja Hirvisaaren kirjoitus sensuroitiin.

Sensuroinnin syy on jäänyt epäselväksi. Hirvisaari syytti tapahtuneesta ”mokuttajia” eli niitä, jotka kannattavat muslimien maahanmuuttoa monikulttuurin nimissä. Toisaalta Hirvisaari myös nimesi tekijän ruotsalaisten internet-lähteiden perusteella tilanteessa, jolloin tekijän nimeä ei vielä oltu julkistettu.

Hirvisaarta syytettiin oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tapaus on nyt edennyt hovioikeuteen. Uuden Suomen sensuroimassa kirjoituksessaan Hirvisaari viittasi tapahtuneeseen:

”Kirjoitin alkuvuonna tänne US-blogiini, mihin hillitön muslimimaahanmuutto johtaa. Kirjoitin sen seurauksena tapahtuvan ".... jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan." Olinko väärässä, teinkö väärin?

Liiallinen muslimimaahanmuutto tuo väistämättä isoja ongelmia. Ai niin, apulaisvaltakunnansyyttäjän mielestä asiasta ei saa puhua. Islamista on vaiettava. Sitä ei saa kritisoida. Islam on tabu. Sen edessä on vain alistuttava. ”

Myös paljon puhutut ”mokuttajat” avasivat sanaisen arkkunsa. Itseään ekovihreäksi tituleeraava Pekka Raukko kirjoitti ehkä vastenmielisimmän terrorismin puolustuksen, jota ei ainakaan tätä kirjoitettaessa ole vielä poistettu. Suvaitsevaisen vasemmistolaisen tavoin Raukko syyttää tapahtuneesta Ruotsia:

”Ruotsi ja Suomi käyvät sotaa Afganistanissa. Ne osallistuvat maan miehitykseen ja kymmenien tuhansien afgaanien tappamiseen. Onko jotenkin kummallista, että joku yrittää kostaa ja tehdä vastahyökkäyksen? ”

Hups! Näin terrorismi muuttuu oikeutetuksi vapaustaisteluksi ja maa, joka antoi irakilaiselle Taimour Abdulwahabille turvapaikan, on itse asiassa syyllinen tapahtuneeseen.

Toinen suvaitsevainen, Nicaraguasta kotoision oleva Ana Maria Gutierrez Sorainen on närkästynyt, että monikulttuuria syytetään tapahtuneesta. Gutierrez Soraisen mukaan:

”Mielestäni syyllisten etsintä kaikkialta ja sieltä, mistä sitä ei ehdottomasti ole, vie pohjan siltä, että ongelman ytimeen voidaan vaikuttaa ja asioita ratkaista. Niihin syihin, jotka aiheuttavat terrorismia ja niihin syihin, jotka pistävät nuoret räjäyttelemään ja tekemään muille pahaa, oli se paikka, kohde ja teko mikä tahansa.”

Epäselväksi jää, mitkä syyt hänen mielestään aiheuttavat terrorismia. Gutierrez Sorainen ei ainakaan maininnut sanoja ”islam” ja ”jihad” kertaakaan, eli ne eivät ainakaan ole syitä. Iskun tekijä ei vaikuttanut erityisen syrjäytyneeltä, koska hänellä oli varaa räjäyttää Audi-merkkinen henkilöauto.

Suomen islamilainen yhdyskuntakin lausui mielipiteensä terrori-iskusta. Yhdyskunnan imaami Anas Hajjar pelkää islamofobian kärjistymistä. Hajjar toteaa:

”Islamofobia on lisääntynyt koko ajan, ja toivottavasti se ei nyt kärjisty. En lähde arvailemaan, mihin se voisi johtaa. Toivottavasti ihmiset ymmärät sen, että vähemmistön teko ei edusta enemmistön ajatuksia, eivätkä sotke näitä keskenään.”

Itse en tietysti usko, että mitään islamofobiaa on oikeasti olemassa. Kyseisellä termillä pyritään lähinnä saavuttamaan uhristatus, jolloin islamilla ei tietysti voi olla mitään tekemistä tapahtuneen kanssa, vaikka iskun tekijä vaikuttaisi pintapuolisesti uskovaiselta muslimilta.

Tietysti joku yksinkertainen ihminen voi käydä Koraanista lukemassa, miten Allah suorastaan kehottaa tappamaan vääräuskoisia. Onneksi meillä on satusetiä, jotka kertovat, ettei moinen kerta kaikkiaan ole oikeata islamia eikä islamilla voi olla mitään tekemistä terrorismin kanssa.

Sankari vai pelkkä narsisti?

Täytyy myöntää, että en ole mikään Wikileaksin puhemies Julian Assangen suuri fani. Minusta mies vaikuttaa itsekeskeiseltä ja omahyväiseltä narsistilta, joka on vakuuttunut oman toimntansa oikeutuksesta eikä mieti tekojensa seurauksia. Assangen habitus herättää minussa lähinnä vastenmielisyyttä.

Ruotsalainen seksiansa

Kuitenkin tapa, jolla Assangea yritetään saada kiinni, herättää myötätuntoa. Ruotsin matkallaan Assange harrasti seksiä kahden ruotsalaisen ”Wikileaks-bändärin” kanssa ja joutuu tämän takia syytteeseen ”yllätysseksistä”. Assange kieltäytyi käyttämästä ehkäisyvälinettä, mikä sai naiset turvautumaan poliisin apuun.

Salaliittoteorioihin taipuvaiset näkevät taustalla pahaenteisiä vaikuttimia, ja voi tietysti olla, että Yhdysvaltojen hallitus on painostanut asiassa Ruotsia. Toisaalta Assangen pidätys kertoo ennemminkin, miten Ruotsin äärifeministinen lainsäädäntö tekee kenestä tahansa naisen kanssa seksiä harrastavasta miehestä täysin lainsuojattoman.

Wikileaksin tavoitteet

Wikileaks pyrkii toiminnallaan edistämään ”avointa hallintoa”. Tarkoituksena on luoda turvallinen toimintaympäristö erilaisille vuotajille, jotka eivät muutoin pysty tai uskalla tuoda asioita omalla nimellään julkisuuteen.

Organisaatiolla ei ole keskushallintoa vaan se koostuu viidestä pysyvästä työntekijästä sekä useasta sadasta vapaaehtoisesta, jotka päivittävät palvelimia ja perustavat peilisivustoja silloin, kun hallitukset yrittävät estää pääsyn varsinaiselle sivustolle.

Wikileaks ei omien sanojensa mukaan tavoittele taloudellista hyötyä, ja toiminta lepää vapaaehtoisten lahjoitusten varassa. Wikileaksillä on takanaan jo useita näyttäviä paljastuksia, joista osa vaikuttaa asiallisilta ja osa selkeästi lainvastaisilta, kuten Sarah Palinin hakkeroidun Yahoo-sähköpostitilin vuotaminen julkisuuteen.

Viimeisimmässä paljastuksessaan Wikileaks julkaisi tuhansia asiakirjoja, jotka sisälsivät Yhdysvaltojen ulkomaan edustustojen ja Ulkoministeriön välistä viestiliikennettä. Tällä teolla Assangesta ja Wikileaksista tuli kerralla Yhdysvaltojen vihollinen.

Internetiä mahdotonta valvoa

Wikileaksin tapaus on selkeästi osoittanut, miten vaikea hallitusten on toimia Wikileaksin kaltaista vastustajaa vastaan. Hallitus voi painostaa operaattoreita sulkemaan Wikileaksin sivustot tai estämään maksujen välittämisen organisaatiolle. Äskettäin hakkerit hyökkäsivät mm. Mastercardia ja Ruotsin syyttäjälaitosta vastaan palvelunestohyökkäyksellä.

Internet kuitenkin mahdollistaa kopioiden sujuvan ja helpon levittämisen. Turhaan ei sanota, että kerran internetiin joutunut tieto ei katoa sieltä koskaan. Jopa kaikkein tiukimmin omien kansalaistensa verkon käyttöä valvovat valtiot kuten Kiina ja Saudi-Arabia eivät pysty tukkimaan kaikkia aukkoja.

Washington Postin artikkelissa on haastateltu verkon väärinkäyttöä tutkineita asiantuntijoita. Heidän mukaansa Yhdysvaltojen hallitus törmää samoihin vaikeuksiin, joita on ilmennyt esimerkiksi roskapostipalvelinten tukahduttamisessa. Lisäksi se, mikä on laitonta yhdessä maassa, on toisessa laillista. Yleishyödyllisen Internet System Consortiumin johtaja Paul Vixie sanoo:

”Jos Wikileaks pystyy rahoittamaan toimintaansa yhtä hyvin kuin nettirikolliset, se voi luultavasti jatkaa internetissä loputtomiin.”

Tieto on valtaa

Itse kylmän sodan lopun nähneenä ymmärrän, miksi Yhdysvaltojen hallinto ei mielellään katsele Wikileaksin kaltaista toimijaa. Kylmässä sodassa avoimet läntiset yhteiskunnat taistelivat suljettua kommunistista blokkia vastaan. Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB:n oli paljon helpompaa hankkia tietoja läntisten yhteiskuntien sisältä kuin Yhdysvaltojen CIA:n. Tästä käytettiin termiä ”information asymmetry” (tiedon asymmetria).

Wikileaks-vuotojen avulla Yhdysvaltoja ja länttä vastaan taistelevat terroristit saavat tietoja, joita he eivät muutoin saisi käsiinsä. Wikileaksin arvostelijoiden mukaan paljastukset saattavat erityisesti amerikkalaisten kanssa yhteistoimintaa tekevät afganistanilaiset hengenvaaraan. Yksi arvostelijoista oli ihmisoikeusjärjestö Amnesty International.

Perinteisen median edustajat puolestaan arvostelevat Wikileaksia päätoimittajakontrollin puuttumisesta. Ei-valtiollinen Toimittajat ilman rajoja -järjestö arvostelikin avoimessa kirjeessään Wikileaksin julkaisupolitiikkaa mutta ylisti samalla sen hyödyllisyyttä ”vakavien ihmis- ja kansalaisoikeusrikosten paljastamisessa”. Wikileaks julkaisee asiakirjat tarkistamatta faktoja, asettamatta niitä kontekstiinsa ja analysoimatta niitä, kuten venäläinen tutkiva journalisti Andrei Soldatov sanoo. Perinteisen median heikentynyt taloudellinen kannattavuus on vähentänyt tutkivaa journalismia, mikä selittää ainakin osan toimittajien Wikileaks-sympatioista.

Entä sitten?

Tässä vaiheessa on vaikea arvioida, millaista vahinkoa viimeisimmät paljastukset oikeasti aiheuttavat Yhdysvaltojen diplomatialle. Yhdysvallat yrittää tietysti tukahduttaa Wikileaksin mutta tuskin onnistuu tässä ainakaan sataprosenttisesti.

Wikileaks ei piittaa julkaisemiensa vuotojen seurauksista. Itse pelkään, että länsimaiden hallinnot yrittävät vuodon seurauksena ottaa internetin tiukempaan kontrolliin vähän samanlaisella kömpelöllä tavalla, kuin Suomen Oikeusministeriö yrittää kiristää otetta suomalaisesta ”nettirasismista”. Vuotoja kontrollin lisääminen tuskin lopettaa, mutta pahimmillaan syyttömät tai vähintäänkin harkitsemattomat ihmiset joutuvat oikeusjärjestelmän hampaisiin.

Yhdysvalloissa Edustajainhuoneen republikaaniedustaja Pete King haluaa luokitella Wikileaksin terroristijärjestöksi. Näin rahalahjoituksista järjestölle tulisi lain mukaan rangaistavia. Lisäksi amerikkalaiset pankit eivät saisi käsitellä ryhmälle menevää rahaliikennettä. Mielestäni Wikileaksin toiminta on kyllä vastuutonta mutta ei terrorismia. En myöskään usko, että kongressiedustaja Kingin toive toteutuu.

Ihqu-vuosikymmenen joutsenlaulu

2000-luvun viimeisiä itsenäisyyspäiväjuhlia vietettiin eilen. Tuntemattoman sotilaan jälkeen naisväki on perinteisesti saanut omansa, kun päästään ihastelemaan tasavallan eliitin pukuloistoa. Itse en ole aikoihin juhlia katsellut. Tällä kertaa kuitenkin katsoin ikään kuin hypnotisoituna kättelyseremoniat alusta loppuun, eikä muutosta takavuosiin voinut olla havaitsematta.

Presidentin näköiset juhlat

Viimeistä kauttaan palveleva Tasavallan presidentti Tarja Halonen on halunnut olla arvojohtaja. Hän on myös sanonut, että suomalaisuus pitäisi epädramatisoida. Eilisten Linnan juhlien perusteella Halonen on todellakin onnistunut olemaan arvojohtaja ainakin, jos arvoilla tarkoitetaan 60-lukulaisten vasemmistoradikaalien hellimää ”tasa-arvoa” ja ”kansainvälistä solidaarisuutta” sekä tietysti homoseksuaalien ja muiden vähemmistöjen puolustamista.

Linnan juhlissa suomalaisuus on epädramatisoitunut ikään kuin itsestään, koska Mannerheim-ristin ritareita on jäljellä vain yksi ja tavallisten sotaveteraanienkin rivit harvenevat. Juhlissa esiintyi silmiin pistävän paljon samaa sukupuolta olevia pareja ja minulle täysin tuntemattomia urheilijoita. Kaikki järjestelyt eivät kuitenkaan sujuneet sukupuolivähemmistöjen kannalta optimaalisesti.

Mtv3:n uutisessa kysytään, saako mies hakea kadettia tanssimaan. Uutisessa siteerataan tanssitaiteilija Tuomo Railoa, joka toteaa:

”Emme ehtineet tiedustella asiaa presidentiltä. Pienissä tapahtumissa kiteytyy usein paljon asioita. Nykyään meillä on lait edistyneet hyvin tasa-arvoisiksi, mutta tavat seuraavat perässä. Etiketti täällä on hyvin tarkkaa, ja milloin se muuttuu - se on yksilöiden tehtävänä.”

Ehkä jo ensi vuonna Presidentinlinnaan kutsutut homot tunnistavat sopivan kadetin esimerkiksi tämän kaltaisesta univormusta.

Viharikos juhlien jatkoilla

Valitettavasti Suomi ei ole vielä kehittynyt Tarja Halosen ja muiden edistyksellisten toivomaksi suvaitsevaiseksi paratiisiksi. Linnan jatkoille Ravintola Teatteriin pyrkinyt mieshenkilö joutui sanaharkkaan ravintolan aulassa, kun häntä ilmeisesti nimiteltiin halventavalla ”black boy” -nimityksellä. Kun ravintolan henkilökunta yritti taltuttaa malttinsa menettänyttä asiakasta, tämä löi päänsä ravintolan oven lasiin, jolloin päästä alkoi vuotaa verta.

Paikalla ollut Vihreiden europarlamentaarikko Heidi Hautala ehti jo spekuloimaan ravintolan portsareiden ylittäneen valtuutensa. Tämä sinänsä ikävä tapaus joutuu poliisitutkintaan, koska asiasta on tehty rikosilmoitus. Halosen tasavaltaan sopii, että riidan toinen osapuoli eli se, joka käytti halventavaa nimitystä, saa todennäköisesti syytteen. Myös ravintolan turvamiehet voivat joutua vastaamaan voimankäytöstään oikeudessa.

Päänsä satuttanut mieshenkilö oli todellakin Linnan juhlissa mukana seuralaisena. Varsinainen vieras oli käymäläseura Huussi ry:n Sambia-projektin vetäjä Sari Huuhtanen. Hänen johdollaan ja suomalaisen veronmaksajan kustantamana Sambiaan on pystytetty kuivakäymälöitä ja koulutettu paikallisia asukkaita käymälöiden hoitamisessa.

Veronmaksajan noin 150 000 euron panostuksella oli vuoteen 2008 mennessä saatu aikaiseksi kokonaista yksitoista kuivakäymälää. Tarina ei kerro, miten käymälöiden hoito on myöhemmin sujunut. Joka tapauksessa hanke jatkuu noin Ulkoministeriön myöntämällä 60 000 euron vuotuisella avustuksella.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä tällaisesta hyväntekeväisyydestä ajattelevat ne, jotka ovat uuden ns. ”paskalain” pakottamana joutuneet asentamaan kesämökilleen tai asuntoonsa toimimattoman jäteveden puhdistusjärjestelmän. Ehkä he ovat iloisia siitä, että hippitytöt saavat veronmaksajan rahoilla tuntea itsensä hyviksi ihmisiksi samalla, kun he itse huolehtivat maailman pelastamisesta omilla rahoillaan.

Johtava epädramatisoija

Linnan juhlien etikettivirheestä vastasi ammattivalittaja ja suomalaisuutta veronmaksajan kustannuksella mollaava Umayya Abu Hanna, joka toi närkästyneen viestin nelivuotiaalta tyttäreltään. Tämä olisi myös halunnut tulla kutsutuksi linnaan.

Tv-katsojia tosin järkytti enemmän Abu Hannan kammottava pellavakankaasta tehty puku, jonka etupuolelle oli printattu kuva Abu Hannan tyttärestä ja takapuolelle Kulosaareen tuleva moskeija. Suomalainen veronmaksaja todennäköisesti huokaisee helpotuksesta, kun Abu Hanna toteuttaa uhkauksensa muuttaa Hollantiin. Tähti itse totesi koulutettujen maahanmuuttajien jättävän Suomen. Jos koulutetulla maahanmuuttajalla tarkoitetaan Abu Hannaa, tätä ei voi pitää yksinomaan negatiivisena asiana.

Lopuksi voi todeta, että kuokkavieraiden järjestämien mielenosoitusten katoamisen myötä sirkus on siirtynyt Presidentinlinnan ulkopuolelta sisätiloihin. Olen joskus miettinyt, miten sotaveteraanien rivien harveneminen vaikuttaa Linnan juhliin. Nyt tiedän vastauksen. Tulevaisuudessa Mannerheim-ristin ritarit eivät enää marssi sisään Jääkärimarssin soidessa taustalla, vaan ruskean reiän ritarit astuvat sisään Village Peoplen tahdittamana, ja SETA-veteraanit ottavat sotaveteraanien paikan kunniavieraina.