tag:blogger.com,1999:blog-25956457.post7837802834974813351..comments2024-03-25T01:44:22.438+02:00Comments on Vasarahammer: HS pehmittää suomalaisia shariaanVasarahammerhttp://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comBlogger67125tag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-55245663115746486142009-08-18T09:49:29.488+03:002009-08-18T09:49:29.488+03:00On hyvin vakea sanoa miten instituutioiden muuttam...On hyvin vakea sanoa miten instituutioiden muuttaminen demokratiassa tehokkaimmin tapahtuu. <br /><br />Rationaalisen argumentoinnin sijasta tarvitaan myös emotionaalista argumentointia - muuten keskustelu jää akateemiseksi ja verettömäksi. <br /><br />Ylilyöntejä tulee aina. Mustavalkoisuutta on myös aina. Konformismin voima on myös uskomaton. Kun joku saa väitteen p tarpeeksi laajalle levitettyä, se alkaa levitä omalla painollaan.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-90325906213238796722009-08-18T09:40:53.660+03:002009-08-18T09:40:53.660+03:00Tiedän, että tämä syytös on epäreilu, mutta se on ...Tiedän, että tämä syytös on epäreilu, mutta se on esitetty monesti ja siinä on kaikesta huolimatta perää, joten sanon sen tässä:<br /><br />Kyllä, keskustelua tarvitaan, mutta polarisaatiota lisäävä puhetapa "oppositiosta" tai "virallisen totuuden" ulkopuolelta vain sementoi kulttuuria, jossa kaikenlainen kritiikki on "rasismia". <br /><br />Siksi maanpetturuuspuheet, mokutussyytökset, puheet "moniosaajista" jne. vain lykkäävät asiallisen keskusteluyhteyden syntymistä.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-16150190780046780812009-08-14T14:04:21.125+03:002009-08-14T14:04:21.125+03:00TM:
Ehkä pitäisi. Jos tämä on ongelma, niin eikö ...TM:<br /><br /><i>Ehkä pitäisi. Jos tämä on ongelma, niin eikö silloin pitäisi keskittyä tähän ongelmaan, eikä johonkin muuhun?</i><br /><br />Ehkäpä todellakin niin. Jo se että näistä asioista keskustellaan tällä tavalla kuin tässäkin nyt on keskustelutu, eikä kielletä asioita, edesauttaa sitä, että Suomessa vallitsevia hyviä instituutioita ei päästetä rapautumaan monikulttuurisuuden kautta.<br /><br />On tietysti totta että kyllä sellainen rapautuminen voidaan estää jos halua on. Estäminen lähtee siitä että ensin aiheesta keskustellaan vapaasti ilman että asetutaan siiliasentoon keskustelussa.<br /><br />Tällä kommentilla en kiistä sitä, että kyllä monikulttuurisuus voi myös edistääkin joissain asioissa suomalaista yhteiskuntaa.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-51231955057398982442009-08-14T13:54:23.747+03:002009-08-14T13:54:23.747+03:00Eikä paikalliset Illmannit sun muut mene sinne keb...<i>Eikä paikalliset Illmannit sun muut mene sinne kebab-ravintolan tai isompiinkaan etnisiin yrityksiin varmasti vaatimaan mitään naiskiintiöitä</i>.<br /><br />Ehkä pitäisi. Jos tämä on ongelma, niin eikö silloin pitäisi keskittyä tähän ongelmaan, eikä johonkin muuhun?<br /><br />Ei muutaman tuhannen, muutaman kymmenen tuhannen tai edes muutaman sadantuhannen kokoinen sekalainen maahanmuuttajaväestö pysty suomalaista yhteiskuntaa, kulttuuria ja lainsäädäntöä muuttamaan. Minusta monissa kirjoituksissa on oltu ihan oikeilla jäljillä siinä, että suomalaiseen kulttuuriin kuuluva vieraanvaraisuus on ymmärretty väärin pakkona antaa myöten kaikissa tyhmissäkin vaatimuksissa. Minusta on myös ihan oikein huomioida, että varsinkin kunniakulttuureissa tämä nähdään heikkoutena ja herättää vain halveksuntaa.<br /><br />"Monikulttuurisuus", siis se osa siitä, joka on jo nyt arkipäivää kebab-ravintoloineen jne. tarkoittaa vain sitä, mitä se laitetaan tarkoittamaan. Nyt se uhkaa alkaa tarkoittamaan polarisaatiota, kun ei yhtäältä osata tai uskalleta asettaa kohtuullisia ja järkeviä rajoja ja toisaalta kritiikkinä tarjotaan maanpetturuusretoriikkaa ja - kyllä, välillä - rasismia. <br /><br />Jos jotain oikeasti poliittisia vaatimuksia sharian tms. suuntaan tulee, niille pitää sanoa, että "ei käy meillä". Edelleen, vasaran yllä siteeraamassa jutussa ei minusta esitetty sellaista. Enkä sitä lukenu "pehmittämisenä shariaan". On kuitenkin selvää, että tuosta voidaan alkaa liukumaan lainvoimaisuuden tms. vaatimiseen tuollaisille sovittelujärjestelyille, ja silloin pitää vaan sanoa, taas kerran, että "ei käy".Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-8947436427287779082009-08-13T10:32:54.606+03:002009-08-13T10:32:54.606+03:00Luulenpa kuitenkin, että kun maahanmuutto muslimim...Luulenpa kuitenkin, että kun maahanmuutto muslimimaista vahvistuu, eurooppalaiset yhteiskunnat tulevat sopeutumaan enemmän ja enemmän ja ottamaan käyttöön ns. sovinistisempia käytäntöjä. Ainakin maissa, joissa muslimeja on runsaasti. <br /><br />Kaikilla on samat säännöt -periaate varnmaan pätee tavallaan, säännöt vaan muuttuvat ottamaan huomioon myös sovinistisemmat kulttuurit.<br /><br />Instituutiot ja käytännöt muuttuvat aina. Miksi liberaalitkin eivät voi ottaa huomioon sitä että maailma muuttuu ja instituutiot kehittyvät. "Emme elä lintukodossa" joten on turha luulla että se mikä toimi 50-luvulla toimisi tänään tai se mikä toimii tänään toimii huomenna.<br /><br />No olen tietysti nyt hiukan provakatiivinen. Älkää ottako kommenttia kiveen kirjoitettuna mielipiteenä.<br /><br />Kantaväestön yrityksissä varmasti pätee sääntö, että naisilla on oikeus olla pomo, mutta etnisissä firmoissa tällaisella säännöllä pyyhitään pöytää. Eikä paikalliset Illmannit sun muut mene sinne kebab-ravintolan tai isompiinkaan etnisiin yrityksiin varmasti vaatimaan mitään naiskiintiöitä.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-90154019823849065932009-08-13T09:44:41.018+03:002009-08-13T09:44:41.018+03:00En ymmärrä rehellisesti sanoen, mitä ongelmaa siin...<i>En ymmärrä rehellisesti sanoen, mitä ongelmaa siinä on, että vain edellytetään kaikilta samanlaisia asioita ja annetaan ihmisten muuten elää oman kulttuurinsa mukaisesti.<br /><br />Siis jos meillä on täällä niin, että suomalaisen miehen pitää hyväksyä nainen esimiehenä, niin on ihan sama mikä "kulttuuri" jollakin muulla on, kaikkien pitää hyväksyä samat säännöt</i>.<br /><br />No joo. Noin ajatellen mitään ongelmaa ei olekaan. Itse näen tuon hyväksymisen kuitenkin aika pitkälle kulttuurisena piirteenä. Ei suomalaisia ole pakotettu hyväksymään naista esimiehenä vaan asiat ovat kehittyneet näin.IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-3877810650413421442009-08-12T15:19:35.826+03:002009-08-12T15:19:35.826+03:00Molempia.Molempia.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-51465934456691076592009-08-12T15:18:22.327+03:002009-08-12T15:18:22.327+03:00Syynä voi olla myös se, että sinulla on käsittääks...Syynä voi olla myös se, että sinulla on käsittääkseni tyttäriä. Minulla on vain poikia.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-57776095637789305012009-08-12T15:07:28.475+03:002009-08-12T15:07:28.475+03:00Minulla on yksi muslimiystävä ja muutama muslimitu...Minulla on yksi muslimiystävä ja muutama muslimituttu ja olen reissannut muslimimaissa eikä minulla ole mielestäni mitään erityistä heitä vastaan.<br /><br />En varsinaisesti edes tuomitse heidän diskriminointiaan tässä avioliittoasiassa. Enkä tuomitse heidän muitakaan kontrollifriikkijuttujaan.<br /><br />Taplatkoon tavallaan. Kunnioitan heitä ihan siinä kuin ketä muutakin yksilöstä riippuen.<br /><br />Ymmärrän kyllä pointtisi. Minun on kuitenkin mahdotonta ajatella että hyväksyisin tällaisen puheen että "Sinun poikasi ei ole tarpeeksi hyvä minun tyttärelleni mutta sinun tyttäresi kelpaa kyllä minun pojalleni". No et sinäkään varmasti hyväksy. <br /><br />Ero on varmaan siinä mitä tekistit konkreettisessa tilanteessa ja mitä minä tekisin. Luulen että minulla ei kunnia antaisi periksi vaan sanoisin tuollaiselle appiukko- / vävyehdokkaalle että ei käy, en leiki teidän kanssanne. Tietysti voi olla että lopulta antaisin periksikin mutta sanoisin ainakin mitä asiasta ajattelen.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-43526829190655221652009-08-12T14:40:37.555+03:002009-08-12T14:40:37.555+03:00En oikein osaa sanoa muuta kuin että minua ns. v.....<i>En oikein osaa sanoa muuta kuin että minua ns. v...aa sellainen epäreilumenettely että maahan muuttaa ryhmä A, joka ottaa asiakseen diskriminoida ryhmää B (kantaväestöä) avioliittomarkkinoilla, mutta ryhmä B ei saisi diskriminoida ryhmää A</i>.<br /><br />Ryhmät eivät diskriminoi, vaan yksilöt, ja yksittäinen diskriminointi kohdistuu yksilöön ryhmän edustajana. <br /><br />On totta, että on joku ryhmä - muslimit - joille on enemmän sääntö kuin poikkeus harjoittaa tuota mainittua diskriminointia. Huonoa epätasapainotilannetta ei poisteta siirtymällä "stabiiliin" mutta vielä huonompaan tilanteeseen. <br /><br />Vastavuoroisuuden ongelma on se, että se vahvistaa ryhmien eroja. Itse en ole "monikultturisti", joten en pidä selkeitä ryhmien eroja toivottavana. En pidä niitä toivottavina siksi, että se haaskaa tavattomasti resursseja (sosiaalista pääomaa, kuten luottamusta ja lainkuuliaisuutta) silloin, kun näitä kontrollimekanismeja joudutaan käyttämään. Epäsymmetrinenkin tilanne on parempi luottamuksen kannalta kuin vastavuoroisuuden aikaansaama molemminpuolinen kyräily.<br /><br />Jos epäsuhtaongelma halutaan ratkaista, niin pidän jopa maahanmuuton täydellistä jäädyttämistä parempana ratkaisuna kuin tiukkaa endogamiaa. <br /><br />Endogamian valvominen sosiaalisin rangaistuksin johtaa molemmin puolin luottamuksen vähenemiseen. <br /><br />Minulla on sukulainen, joka on naimisissa muslimin kanssa. Näiden perhe ottaa meidät vastaan aina erittäin lämpimästi ja keskinäinen kanssakäyminen tapahtuu aina hyvässä hengessä. En hyväksy heidän kaikkia tapojaan (esimerkiksi perheen naisiin kohdistettua sosiaalista kontrollia), mutta kunnioitan silti esimerkiksi vanhempien toiveita sen suhteen, miten lapset ovat. Eli en tuputa sianlihaa tai laita alkoholijuomia näkyville, kun lapset ovat kylässä.<br /><br />En usko, että he hyväksyisivät nikottelematta tyttärien seurustelemisen ei-muslimien kanssa, ja epäilen, että tästä voi tulla ongelmia lähivuosina. Pidän tätä erittäin valitettavana. Minusta olisi täysin absurdi ajatuskin katkaista välit heidän kanssaan tästä syystä.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-43179840391989821052009-08-12T13:45:09.728+03:002009-08-12T13:45:09.728+03:00Kommentoin vielä Tidemiehen kysymystä "miksi ...Kommentoin vielä Tidemiehen kysymystä "miksi ihmeessä?".<br /><br />En oikein osaa sanoa muuta kuin että minua ns. v...aa sellainen epäreilumenettely että maahan muuttaa ryhmä A, joka ottaa asiakseen diskriminoida ryhmää B (kantaväestöä) avioliittomarkkinoilla, mutta ryhmä B ei saisi diskriminoida ryhmää A.<br /><br />Vastaan epäreiluuteen niin kuin siihen usein vastataan - harjoitan vastavuoroisuutta.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-82274182309417707522009-08-12T13:15:49.523+03:002009-08-12T13:15:49.523+03:00Luin vielä oman tekstin uudestaan ja kirjoitan sen...Luin vielä oman tekstin uudestaan ja kirjoitan sen nyt uudestaan näin:<br /><br />Minulle sopii sekin että muslimeilla on omat uimahallivuorot.<br /><br />Mutta sitä en esimerkiksi hyväksy että jos suomalainen tyttö kelpaa muslimille aviopuolisoksi niin poika ei kelpaa.<br /><br />Poistin aikaisemman tekstin. Varmuuden vuoksi.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-40678078051491483032009-08-12T13:12:47.155+03:002009-08-12T13:12:47.155+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-61029618532881331662009-08-12T13:04:33.678+03:002009-08-12T13:04:33.678+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-10841886992596188062009-08-12T13:02:15.770+03:002009-08-12T13:02:15.770+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-51521861873712241332009-08-12T12:57:49.659+03:002009-08-12T12:57:49.659+03:00Mutta sitä en esimerkiksi hyväksy että jos suomala...<i>Mutta sitä en esimerkiksi hyväksy että jos suomalainen tyttö kelpaa muslimille aviopuolisoksi niin poika ei kelpaa.<br /><br />Minusta meidän pitäisi sitten pitää sen verran yhtä että jos oma sisko menee muslimin kanssa naimisiin niin välit pannaan siskoon poikki</i>.<br /><br />Miksi? En oikein ymmärrä tämän logiikkaa, enkä sitä, mitä tällä saavutetaan. Tottakai homman voi nähdä suppeasti peliteoreettisena "me ja ne"-nelikenttänä ja naiset kauppatavarana jota vaihdetaan, mutta tämä - anteeksi loukkaava ilmaisuni - "vaginamerkantilismi" ei minusta palvele oikein mitään laajempaa yhteiskunnallista funktiota.<br /><br />Tietysti on niin, että jos käytännöt ovat selvästi epäsymmetriset, niistä luopumiseen pitää kannustaa ja selkeästi rohkaista kaikenlaista symmetrian edistämistä. <br /><br />Lisäksi laittomat tai laillisuuden rajamailla liikkuvat keinot endogamian ylläpitämiseksi pitää ottaa syyniin ja tuoda julkisen paheksunnan alaisiksi. <br /><br />Mutta en ymmärrä, miksi meidän pitäisi omassa kulttuurissamme pelkän yhteishengen ylläpitämiseksi alkaa törttöilemään.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-77719885058471096982009-08-12T11:11:36.868+03:002009-08-12T11:11:36.868+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-27500328690822746902009-08-12T10:32:22.738+03:002009-08-12T10:32:22.738+03:00En ymmärrä rehellisesti sanoen, mitä ongelmaa siin...En ymmärrä rehellisesti sanoen, mitä ongelmaa siinä on, että vain edellytetään kaikilta samanlaisia asioita ja annetaan ihmisten muuten elää oman kulttuurinsa mukaisesti.<br /><br />Siis jos meillä on täällä niin, että suomalaisen miehen pitää hyväksyä nainen esimiehenä, niin on ihan sama mikä "kulttuuri" jollakin muulla on, kaikkien pitää hyväksyä samat säännöt. <br /><br />Toisin sanoen, jos suomalaisen miehen sovinismi tekee suomalaisesta miehestä mulkeron, niin täysin samanlainen sovinismi tekee mulkeron myös turkkilaisesta tai irakilaisesta miehestä. <br /><br />Sensijaan en ymmärrä, miksi ei saisi pukeutua vaikka mihin säkkiin tai turbaaniin tai kieltäytyä riisuutumasta tai juopottelusta työkavereiden kanssa. Tai syödä vaikka matoja, jos huvittaa.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-8331298376708570712009-08-11T00:07:00.439+03:002009-08-11T00:07:00.439+03:00"Se, mikä on mielestäni todellinen ongelma on..."Se, mikä on mielestäni todellinen ongelma on, että rajoja hyväksyttävälle erilaisuudelle (sic!) ei esitetä likipitäenkään yhtä selkeästi kuin mitä esitetään rajat koetuille "valtakulttuurin" edustajille."<br /><br />Tiedemies on tässä ymmärtänyt oleellisen asian. Mielestäni tähän liittyy myös tiettyjen kulttuurien tapa tulkita hyväntahtoisuus osoituksena heikkoudesta.<br /><br />Tällaisten kulttuurien edustajat eivät tarvitse lisää ymmärtämistä ja "kotouttamista" vaan tiukempia ja selkeämpiä rajoja. Tällaisia ei kukaan nyky-yhteiskunnassa tarjoa.Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-2544846810654792062009-08-10T18:31:39.163+03:002009-08-10T18:31:39.163+03:00Hopi hopi jätkät pois sieltä matematiikan laitokse...Hopi hopi jätkät pois sieltä matematiikan laitokselta ja teknisistä korkeakouluista sosiologiaa lukemaan ;)<br /><br />Tietenkin on kyllä niin, että on jonkinlainen valtiollinen ylärakenne, johon kaikkien kulttuurien olisi sopeuduttava, mutta tämä ei siis saisi itse olla mitenkään valtakulttuuriin sitoutunut vaan kulttuurien suhteen "sokea". <br /><br />Eli ihan raakana - ja kieltämättä naivina - esimerkkinä aidosti monikulttuurisen Suomen kouluissa Kalevalan lukeminen ei olisi lainkaan sen tärkeämpää kuin jonkin itämaisen satukirjan lukeminen. Molemmille pitäisi olla sijansa riippuen oppilaan kansallisesta identiteetistä. Joitain kansallisuuksia alkaa Suomessa jo olla pikkukaupungin asukkaiden verran ja lisää on tulossa. Monikulttuurisessa valtiossa näiden ideaali asema olisi suurin piirtein sama, kuin mikä suomenruotsalaisilla tai saamelaisilla on nykyään tai jotain siitä väliltä.<br /><br />Nämä ministeriöiden pellet eivät ole tulleet matematiikan laitoksilta, vaan niillä on useimmiten taustallaan juuri tuollaiset sosiologin opinnot.IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-28115959710298010122009-08-10T07:44:35.633+03:002009-08-10T07:44:35.633+03:00Tuskin on tosiaankaan paljoa sellaisia radikaaleja...Tuskin on tosiaankaan paljoa sellaisia radikaaleja monikultturismin kannattajia joista, TM, puhut. Toisaalta:<br /><br />1. On paljon ihmisiä, joiden mukaan kaikki kulttuuriset patologiat johtuvat köyhyydestä ja siitä ympäristöstä jossa ihmiset elävät. <br /><br />No kulttuuriympäristöstä se toki pitkälti johtuukin, mutta kun joukko kulttuuria A edustavia ihmisiä muuttaa Helsinkiin heidän ympäristönsä ei todellisuudessa välttämättä muutu koska he elävät edelleen oman heimonsa parissa. Ulkopuolinen yhteiskunta kyllä muuttuu mutta itse lähiympäristö ei ja "yhteisön paine" ylläpitää esimerkiksi kunnian kulttuuria.<br /><br />Kulttuurin pysyvyys on usein vahva - vaikka taas toisissa tilanteissa heikko. Tämä kyllä tiedetään mutta asiasta ei paljoa puhuta.<br /><br />2. Ihminen on konformistinen ja moralistinen eläin. Toimittaja A vaikka tietääkin että kulttuuri muuttuu hitaasti, ei puhu asiasta koska asiasta ei ole tapana puhua (konformismi) ja asiasta puhuminen mielletään vastaleiriin (rasistien leiriin) hyppäämiseksi (moralismi).<br /><br />Asiasta vaikenemisella tai sen vähättelemisellä kerätään moraalipisteitä.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-38547095124715873952009-08-10T06:39:48.146+03:002009-08-10T06:39:48.146+03:00Monikultturismissa on kuitenkin kyse kansallisten,...<i>Monikultturismissa on kuitenkin kyse kansallisten, tai etnisten ryhmien kulttuurien eroista</i>.<br /><br />Tiedän, että on olemassa sellaisia "radikaaleja" monikultturismin kannattajia, jotka todella kannattavat sitä, että mitään kulttuurieroja ei voi pitää muuna kuin vain rikastavana erilaisuutena. Väitän, ettei sellainen monikultturismi ole kuitenkaan kovin yleistä ja väitän, että ns. kriittisissä blogeissa käytetystä tulkintskeemasta huolimatta myöskään lehdistö ei aja sellaista monikultturismia.<br /><br />Se, mikä <i>on</i> mielestäni todellinen ongelma on, että rajoja hyväksyttävälle erilaisuudelle (sic!) ei esitetä likipitäenkään yhtä selkeästi kuin mitä esitetään rajat koetuille "valtakulttuurin" edustajille.<br /><br />Minusta Halla-ahon ja paljolti Vasarahammerin onnistunut mediakritiikki perustuu useimmiten tähän ristiriitaan. Minusta kritiikki saa joskus vain vähän hölmöjä mittasuhteita.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-67566744825202827412009-08-09T04:41:44.622+03:002009-08-09T04:41:44.622+03:00Puolustan sen verran "monikultturismia",...<i><br />Puolustan sen verran "monikultturismia", että pidän tällä tavalla ilmaistua näkemystä kyllä jonkinlaisena olkiukkona. Sellaista monikultturismia vastustaisivat todennäköisesti melkein kaikki</i>.<br /><br />No ei se ole olkiukko vaan monikultturismi on juuri tuota. Perusidea nimenomaan oli hallinnon järjestäminen niin, että kansat voisivat säilyttää itsenäisyyttään ja ihmiset kansallisen identiteettinsä. Alunperin kyseessä siis olivat ns. perinteiset kansalliset ryhmät ei maahanmuutto. Tästä on hyllymetreittäin tutkimusta ja itse lähden siitä, että mikäli akateemisesti sivistyneet virkamiehet asettavat tavoitteeksi monikulttuurisen yhteiskunnan he ovat tietoisia siitä mistä puhuvat.<br /><br />Toisaalta on toki kuitenkin niin, että nykyään tuolla käsitteellä voidaan tarkoittaa mitä tahansa. Usein se pelkästään määrittelemättömän kivan synonyymi.<br /><br /><i>Pidän "monikultturismin" suurimpana ongelmana sitä, että rajojen asettaminen sille, millaisia piirteitä "omasta kulttuurisesta identiteetistä" on hyvä säilyttää, on jonkinlainen tabu. Itseasiassa se on niin vahva tabu, että näistä kulttuuristen identiteettien nurjista piirteistä ei ikäänkuin ole lupa puhua</i>.<br /><br />No se on tabu juuri sen vuoksi, että monikultturismia noudatettaessa ei voida esittää mitään valtakulttuuria, johon assimiloituminen olisi oletus.<br /><br /><i>Kunniakoodimurhatkin unohdetaan ja sivuutetaan jollain hokkuspokkus-selityksellä, vaikka ne ovat oire juuri siitä, että ei-toivottavia piirteitä on säilynyt</i>.<br /><br />Vakavampi puuttuminen noihin kulttuurisiin piirteisiin edellyttäisi sitä, että me sanelisimme toiselle kulttuurille mikä siinä on hyväksyttävää ja mikä ei ole hyväksyttävää. Toki nuo tuomitaan tavallisina murhina, mutta itse ongelmaan ei puututa ja ongelma on se, että tietyt etniset ryhmät eivät näe tuollaisia tekoja häpeällisinä vaan nimenomaan kunniallisina.<br /><br /><i>Mutta kun rajat on kerran asetettu, minusta niiden rajojen sisällä monikultturismi on oikea lähestymistapa. Siis ettei kaikkien ole pakko syödä makkaraa, juoda kaljaa ja saunoa, jos ei huvita</i>.<br /><br />No ei toki ole pakko. Eivät kaikki suomalaisetkaan sauno, syö makkaraa ja juo kaljaa. Monikultturismissa on kuitenkin kyse kansallisten, tai etnisten ryhmien kulttuurien eroista.IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-79351573319265795952009-08-08T21:53:38.828+03:002009-08-08T21:53:38.828+03:00Monikultturismin ongelma on, että se näkee kaikki ...<i>Monikultturismin ongelma on, että se näkee kaikki kulttuurit tasa-arvoisina saman hallinnon sisällä ja pyrkii siihen, että maahanmuuttajat säilyttäisivät oman kulttuurisen identiteettinsä</i>.<br /><br />Puolustan sen verran "monikultturismia", että pidän tällä tavalla ilmaistua näkemystä kyllä jonkinlaisena olkiukkona. Sellaista monikultturismia vastustaisivat todennäköisesti melkein kaikki.<br /><br />Pidän "monikultturismin" suurimpana ongelmana sitä, että rajojen asettaminen sille, millaisia piirteitä "omasta kulttuurisesta identiteetistä" on hyvä säilyttää, on jonkinlainen tabu. Itseasiassa se on niin vahva tabu, että näistä kulttuuristen identiteettien nurjista piirteistä ei ikäänkuin ole lupa puhua. <br /><br />Kunniakoodimurhatkin unohdetaan ja sivuutetaan jollain hokkuspokkus-selityksellä, vaikka ne ovat oire juuri siitä, että ei-toivottavia piirteitä on säilynyt. <br /><br />Mutta kun rajat on kerran asetettu, minusta niiden rajojen sisällä monikultturismi on oikea lähestymistapa. Siis ettei kaikkien ole pakko syödä makkaraa, juoda kaljaa ja saunoa, jos ei huvita.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-24167117595730764402009-08-08T11:57:59.420+03:002009-08-08T11:57:59.420+03:00Mietin vielä - minusta Suomeen oleskeluluvan saane...Mietin vielä - minusta Suomeen oleskeluluvan saaneelle henkilölle on aika kyseenalaista asettaa mitään huntukieltoja. Jos maahan päästetään muslimeja, heillä pitää olla oikeus pukeutua omien käsitysten mukaisesti.<br /><br />Mikäli tällaisiin huntukieltoihin mennään, ehdotan että naisilta kielletään myös tupakan poltto ja alkoholin käyttö. Ne ovat minusta länsimaisen "vapausaatteen" pyrkimys alistaa nainen huoraksi. Naiset on aivopesty raa-asti uskomaan tällaisiin "vapauksiin" ja "tasa-arvoihin", joitten ainoa vaikutus on tehdä naisista onnettomia.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.com