tag:blogger.com,1999:blog-25956457.post5582365923174090714..comments2024-03-25T01:44:22.438+02:00Comments on Vasarahammer: Ei hassumpaa analyysiaVasarahammerhttp://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-86658937328656528852009-01-12T07:59:00.000+02:002009-01-12T07:59:00.000+02:00"Onhan tietysti mikä tahansa mahdollista maailmass..."Onhan tietysti mikä tahansa mahdollista maailmassa. Juuri tällä hetkellä ei ole erityisen todennäköistä, että Hamas luopuisi aseellisesta vastarinnasta."<BR/><BR/>En tosiaan usko minäkään että noin kävisi. Scott Atran on minusta kuitenkin tarkkanäköinen tutkija ja arvostan hänen työtään yleisesti.<BR/><BR/>Eikä Atran ja Axelroodkaan tietysti väitä että Hamas taipuisi PYSYVÄÄN rauhaan. Heidän missionaan on löytää edes pieni toivon kipinä sieltä missä sitä ei tunnu olevan.<BR/><BR/>Israel tuskin syyllistyy yltiöoptimismiin Hamasin suhteen.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-65670117254792972882009-01-11T22:02:00.000+02:002009-01-11T22:02:00.000+02:00Lauantaina Totuus palasi jo tutuille linjoilla täl...Lauantaina Totuus palasi jo tutuille linjoilla tällä Heidi Huuhtasen artikkelilla.<BR/><BR/><A HREF="http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Hamasille+annettava+mahdollisuus++osallistua+rauhanprosessiin/HS20090110SI1MA016uf" REL="nofollow">Hamasille annettava mahdollisuus osallistua rauhanprosessiin</A><BR/><BR/>Onhan tietysti mikä tahansa mahdollista maailmassa. Juuri tällä hetkellä ei ole erityisen todennäköistä, että Hamas luopuisi aseellisesta vastarinnasta.Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-13128512765232848372009-01-11T21:31:00.000+02:002009-01-11T21:31:00.000+02:00Tämän päivän Totuuden täräys on jo poltettu kiukaa...Tämän päivän Totuuden täräys on jo poltettu kiukaan sytykkeenä, mutta siinä oli joku kirjoitus D-osassa, jossa arabi-naistoimittaja kertoi haastattelusta, joka meinasi päätyä hengenlähtöön. Siellä kun ei auota päätä väärille tyypeille kuin yhden kerran. Siinä mielessä hiukan tylympi meno kuin meillä veltoilla dhimmeillä täällä Härmässä.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25956457.post-71001231133846579712009-01-11T08:53:00.000+02:002009-01-11T08:53:00.000+02:00Hyvä kirjoitus.Miten todennäköisenä pidät sitä ett...Hyvä kirjoitus.<BR/><BR/>Miten todennäköisenä pidät sitä että Hamas osoittaisi sellaista pragmaattisuutta/revisionismin kykyä että hutnaa tukittaisiin jotenkin uudella tavalla ? En väitä että näin olisi vaan puhun teoreettisesta mahdollisuudesta.<BR/><BR/>Lainaan <A HREF="http://sitemaker.umich.edu/satran/files/negj0708.pdf" REL="nofollow">"Reframing Sacred Values" by Scott Atran and Robert Axelrod</A>:<BR/><BR/>"Ami Ayalon, former head of Shin Beit, Israel’s counter-terrorism and internal security agency, expressed to us his view that Hamas’s proposals for a hudna, or provisional armistice, could be moving in this direction (see Atran, Axelrod, and Davis 2007c). Consider that the first hudna was the eighth-century Treaty of Hudaibiyyah, a nonaggression pact between Mohammed and the Quraish tribe. <BR/><BR/>The founder of Hamas, Sheikh Ahmed Yasin, originally offered a ten-year hudna in return for complete withdrawal from all territories captured in the Six Day War and the establishment of a<BR/>Palestinian state in the West Bank and Gaza. At various times, Yasin stated that a hudna was renewable for thirty, forty, or one hundred years, although it would never signal recognition of Israel. Ahmed Yousef, political adviser<BR/>to then-Palestinian Prime Minister Ismail Haniya, told us that there is no limit in principle to how many times a hudna might be renewed. He compared Hamas’s practical willingness to live alongside Israel to the Irish<BR/>Republican Army’s (IRA) willingness to accept a permanent armistice with Great Britain while still refusing to recognize British sovereignty over Northern Ireland. Of course, the IRA never refused to recognize Britain’s<BR/>existence, and many Israelis believe that Hamas’s refusal of recognition and permanent peace indicate that any hudna will just be a smoke screen to allow military preparation for an eventual attack on Israel. For Ahmed Yousef, an indefinite hudna in no way contradicts Hamas’s refusal to recognize Israel. But for Ami Ayalon (who recently lost the vote for leadership<BR/>of Israel’s Labor Party to Ehud Barak), a hudna that disallows military preparation for an attack on Israel and does not explicitly rule out some future form of recognition can allow dialogue."Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.com